Topic: 专利纠纷高通反诉苹果:没我iPhone不可能这么成功 (Read 225 times)
马后炮其实没有什么意义，还不如多做实事。
是的，但是没你一样成功，有你没你都一个样。
没高通，iphone一样成功
大企业互怼
网易科技讯4月11日消息，据网易科技了解，针对苹果公司1月份在美国对高通发起的10亿美元起诉，高通今天递交了答辩状，并发起了反诉。
高通反诉讼：苹果的五大罪状
高通在答辩状中详细说明了高通所发明，贡献并通过许可项目与行业分享的技术价值。高通指责苹果并没有与高通进行诚信谈判以获得按照公平、合理和非歧视的条件使用高通的3G和4G标准必要专利的许可。
具体来说，第一，高通表示苹果违反了高通的协议，曲解了与高通的协议和谈判内容；另外，干涉了高通与为苹果公司制造的iPhone和iPad的高通被许可厂商之间的长期协议。
第三，高通认为苹果通过曲解事实和提供不实声明，在全球不同地区鼓动监管机构对高通的业务发起攻击。
第四，高通表示，苹果选择在其iPhone 7手机中不充分使用高通调制解调器芯片的性能，曲解搭载高通调制解调器和搭载其他供应商调制解调器的不同iPhone手机之间的性能差异。
最后，高通表示，苹果威胁了高通，并试图阻止进行有关搭载高通产品的iPhone手机的卓越性能的公开比较。
苹果对高通发起全球诉讼
高通的以上反诉讼针对的是苹果今年1月份在加州南区联邦地方法院向高通发起的诉讼。苹果表示高通非法利用手机芯片领域的垄断地位，要求高通退还10亿美元曾经承诺退还的专利使用费。
苹果在指控中表示，高通之所以扣留这些应当退还的费用，主要是因为苹果当初与韩国反垄断机构——韩国公平贸易委员会(KFTC)合作，配合了该机构对高通展开反垄断调查。
苹果表示，多年来，高通一直以在不公平的方式来收取与他们没关系的技术专利费用。苹果在Touch ID、显示屏幕、相机等方面的创新越多，高通所收购的专利费用就高，而且是毫无理由的。
美国之后，苹果又先后在中国、英国市场上向高通提起了诉讼。
对苹果的诉讼，高通执行副总裁总法律顾问唐·罗森博格表示：“如果不是依靠Qualcomm的核心蜂窝通信技术，苹果公司不可能打造出如此成功的iPhone系列手机，也不可能因此成为世界上盈利能力最强的公司并获取全智能手机行业超过90%的利润。在经过 10年历史性的发展之后，苹果公司却拒绝承认这些技术广受认可和持续性的价值。苹果公司在全球对Qualcomm发起攻击，并试图利用其巨大的市场影响力，胁迫Qualcomm接受不公平和不合理的许可条款。我们将积极捍卫我们的商业模式，保护因Qualcomm对产业所做出的技术贡献而获得公平价值的权利。”
高通反诉讼：苹果的五大罪状
高通在答辩状中详细说明了高通所发明，贡献并通过许可项目与行业分享的技术价值。高通指责苹果并没有与高通进行诚信谈判以获得按照公平、合理和非歧视的条件使用高通的3G和4G标准必要专利的许可。
具体来说，第一，高通表示苹果违反了高通的协议，曲解了与高通的协议和谈判内容；另外，干涉了高通与为苹果公司制造的iPhone和iPad的高通被许可厂商之间的长期协议。
第三，高通认为苹果通过曲解事实和提供不实声明，在全球不同地区鼓动监管机构对高通的业务发起攻击。
第四，高通表示，苹果选择在其iPhone 7手机中不充分使用高通调制解调器芯片的性能，曲解搭载高通调制解调器和搭载其他供应商调制解调器的不同iPhone手机之间的性能差异。
最后，高通表示，苹果威胁了高通，并试图阻止进行有关搭载高通产品的iPhone手机的卓越性能的公开比较。
苹果对高通发起全球诉讼
高通的以上反诉讼针对的是苹果今年1月份在加州南区联邦地方法院向高通发起的诉讼。苹果表示高通非法利用手机芯片领域的垄断地位，要求高通退还10亿美元曾经承诺退还的专利使用费。
苹果在指控中表示，高通之所以扣留这些应当退还的费用，主要是因为苹果当初与韩国反垄断机构——韩国公平贸易委员会(KFTC)合作，配合了该机构对高通展开反垄断调查。
苹果表示，多年来，高通一直以在不公平的方式来收取与他们没关系的技术专利费用。苹果在Touch ID、显示屏幕、相机等方面的创新越多，高通所收购的专利费用就高，而且是毫无理由的。
美国之后，苹果又先后在中国、英国市场上向高通提起了诉讼。
对苹果的诉讼，高通执行副总裁总法律顾问唐·罗森博格表示：“如果不是依靠Qualcomm的核心蜂窝通信技术，苹果公司不可能打造出如此成功的iPhone系列手机，也不可能因此成为世界上盈利能力最强的公司并获取全智能手机行业超过90%的利润。在经过 10年历史性的发展之后，苹果公司却拒绝承认这些技术广受认可和持续性的价值。苹果公司在全球对Qualcomm发起攻击，并试图利用其巨大的市场影响力，胁迫Qualcomm接受不公平和不合理的许可条款。我们将积极捍卫我们的商业模式，保护因Qualcomm对产业所做出的技术贡献而获得公平价值的权利。”
Jump to: