Topic: ¿Ir a la cárcel por compartir memes con criptomonedas? (Read 168 times)

En ese caso, tendré que ver ese episodio, solo por las risas.
Me da curiosidad cuan exactas son las referencias y críticas hacia nuestro ecosistema. No nos engañemos, por cierto. En esta comunidad hay cosas bastante buenas y alturistas, pero también cosas que valdría la pena tratar de cambiar por el bien de todos.

Aunque el show en si sea considerado como una burla o demasiado irreverente, en mi opinión personal ese tipo de sátira y burla, si se dirige a problemas reales, puede despertar la conciencia de más de uno.

Aún recuerdo el episodio de las matanzas escolares, en dónde todos se habían vuelto apáticos a ese problema.

Ahora mismo no estoy seguro si es la temporada 25o 26 pero ahí están en Max y de hecho no le dedican un "guiñó" es un capítulo completo y diría al más estiló Hard de South Park, que en la realidad actual de lo que coméntanos aquí, como que quedan series como estás que van sin filtros en determinados temas por ejemplo crypto.com y Matt Damon (MD).

.
https://www.decrypt.co/es/105100/south-park-se-burla-de-celebridades-que-promocionan-criptomoneda

Y ese no es el único en lo extenso + guiñó.

Tengo una pregunta medianamente sería.
¿La imagen de la izquierda es real? ¿South Park ha hecho de parodias de los CEOS y cara publicitarias de los exchanges de cryptomonedas?

Porque es algo que no me esperaría de South Park. Se que han hecho referencias a las comunidad crypto y a Bitcoin, pero nunca van más allá de un pequeño guiño o referencia, debido a lo nicho que podríamos decir que todavía este mundillo para muchos de la sociedad Estado Unidense.

Respeto las opiniones individuales, pero es en serio! Tener que legislar sobre un tema como si un meme pudiera ser causal de...

Empecemos con los que nunca caen presos, los famosos, esa ley jodera al pendejito que no tiene como pagarse un abogado o lo toman como conejo de indias y le meten la máxima sentencia, repito, hagamos leyes serias que protejan la realidad financiera de los ciudadanos.





Seguramente como la camiseta de MD dice LE es de local español.

Acotó, el problema no es el meme es el individuo.

En el caso de las campañas y la promoción de servicios de dudosa procedencia, aunque pudiese entrar dentro de la jurisdicción de leyes como está que se plantea en el caso del United Kingdom, no veo como ellos podrían aplicar esas leyes de forma efectiva cuando la persona que efectivamente está cometiendo la penalidad está fuera del territorio que ellos administran, claro que ellos podrían contactar a los administradores de las redes sociales en dónde la persona usa la cuenta para hacer las cosas que no debería, (Twitter, Meta, etc.) Nose hasta que punto podrían hacer lo mismo con foros más pequeños como este que escapan de la mirada relativamente fácil o lo hacían hasta hace poco, en comparación con lugares más mainstream.

Claro, es que la linea es muy delgada, si bien con un poco de sentido comun y logica una fiscalia podria rapidamente discernir si es punible o si es factible abrir toda una investigacion.

Respecto a lo que comentaba Silberman tiene razon, es muy facil saltar las multas si la paga es mayor que la multa, osea que eso no frenaria que se hagan estas maniobras, cayendo en que ya no nos parezca tan barbarico la cuestion penal. Pero como dije arriba cada casa tendra sus bemoles, y no tendrian ni que analizarse cuando son muy pequeños.

A su vez siempre pienso, esta mal estafar, pero el hecho de estudiar un poco y no querer hacerse rico de la noche a la mañana tambien tendria que empezar a ser un factor.

Estoy de acuerdo con @Silberman y @darxiaomi. Creo que se trata de un problema real aunque exageran un poco con la pena. En línea con lo que comentó @Hispo, lo apropiado (y lo más probable) sería que evalúen cada caso en particular, y en realidad no creo que en una comunidad como Bitcointalk estemos (o: esté la gente de UK) en peligro de ser multados ni mucho menos de ir a la cárcel. Solo se me ocurre el caso de proyectos que abiertamente promocionan a una estafa (tipo "Generación Zoe" u "Onecoin", si alguien conece estos casos) con memes, campañas de firmas etc. y se pueda deducir claramente que recibe dinero por ello.

Hace algunas semanas por ejemplo se discutió bastante sobre el caso 1xbit, un casino que tenía varias denuncias (en el foro) en su contra pero logró atraer a varios foristas para sus campañas. Es posible que una política anti publicidad engañosa como aparentemente se pretende en el Reino Unido podría habilitar a las autoridades de iniciar acciones legales contra los participantes de una campaña de este estilo, ya que se podría inducir que sabían que se trataba de un servicio muy cuestionado.

Otro caso podría ser el de una ballena (es decir: alguien con inversiones realmente significativas en alguna criptomoneda) que haga publicidad para "su coin" en el foro. Calculo que esto sigue ocurriendo y en realidad podría ser ilegal no solo en UK sino en muchas jurisdicciones, si se trata de un coin que tenga carácter de "activo financiero" y exista algún tipo de regulación al respecto. Pero también supongo que las ballenas cripto tienen el conocimiento necesario para esconderse y por ende no creo que veamos muchas acciones legales contra este tipo de acciones.

Personalmente pensaría que ahí es donde está el límite, en esta época donde las redes sociales son tan dominantes cualquier persona se podría exponer a violar una ley como esta simplemente al compartir algo desde su ignorancia acerca de estas monedas de dudoso merito.

Sin embargo, alguien que es un influencer y hace un esfuerzo continuo por promover monedas como esta al recibir un pago de los desarrolladores de ese proyecto es perfectamente consciente de lo que está haciendo y por lo tanto es participe indirecto en esa estafa.

Ahora bien, esto genera la pregunta, ¿Es esta participación suficiente para ameritar dos años de cárcel? No lo sé, pero un castigo fuerte es necesario o de otra manera si la multa es mas pequeña que el pago potencial que pudiesen recibir, entonces los influencers ni se inmutaran y simplemente pedirán más dinero la próxima vez para pagar las multas a que se hubiesen hecho acreedores con la promoción de estos proyectos.

Bueno, está visto que el titular es un tanto capcioso, en el sentido que menciona el caso extraordinario (un meme) con la pena extrema (cárcel), que probablemente jamás se dé.

Personalmente, todo lo que pueda poner freno a todos esos influencers que comentáis, que desvergonzadamente viralizan contenido basura y engañan a seguidores de muy corta edad y poquísimo criterio está bien (aunque con unas buenas multas hubiera sido suficiente); pero, en el otro extremo, habrá quienes promocionen de buena fe una u otra criptomoneda que probablemente se plantearán perder una oportunidad de ingresos por miedo a las represaliad extremas que comentamos.

El problema aquí es que los memes puedes viralizarse y al final se pueden utilizar para promover cryptos, pero a la par también los puede utilizar para promover estafas, y personalmente lo he visto varias veces, como a través de memes se posicionan token, cryptos e incluso nfts. Por eso no me extraña que un gobierno como es de UK tomara esta decisión.

Sin embargo se me hace algo un poco extremista, ya que si alguien crea un meme solo con la intención de humor, el echo de que pueda terminar en la cárcel por esto es algo absurdo.

Desde de mi perspetiva personal creo que en esta etapa de la regulación esa clase de leyes solo se pueden aplicar de forma situacional y no podrían ser aplicadas de forma masiva como nosotros creeríamos en una primera instancia. Hay varias cosas que quedan en un terreno legal bastante gris e intermedio.

Por ejemplo, digamos que yo comparto un meme que involucra a una altcoin, como Litecoin (que por cierto tendrá si halving programado muy pronto), y da la casualidad de que soy citado personalmente frente a un juez por cargos de manipulación de mercado o tratar de influeciarles para mi beneficio personal. En primera instancia tendrían que tomar en cuenta el número total que seguidores que tengo y si la mayoría de ellos son familiares o amigos que tengo fuera de internet, también tendrían que preguntarme si yo he recibido dinero por parte de la fundación Litecoin o si yo compre Litecoin antes o después de empezar a dar un volumen de meme considerable.

Puedo estar casi seguro que los cargos no llegarían a nada si el número de seguidores es relativamente bajo y aunado a otras negativas a las preguntas que tendrían que hacer.  Por ahora, diría que no hay que tener pánico en ese frente.

Y a ver es bastante raro todo lo que ocurre, porque si bien logicamente que uno lee el titular y la noticia y piensa "que locos que estan" estamos en un libro de orwell" etc, pero la realidad es tambien de que cualquiera de nosotros que navega principalmente por Instagram ve a cada rato publicidad o canjes de influencers publicitando cualquier estafa por doquier, total ellos cobran por su reel y lo que despues pase ya no les importa. A ver tampoco digo que sea su plena responsabilidad, pero que publicitan cualquier cosa es una realidad.

Despues los estafados salen a llorar de que el estado no hace nada que como puede ser que se permita y bla bla bla, entonces como siempre, donde ponemos el limite?. Y la realidad es que no es para nada sencillo. Igual si, ya la carcel es un poco mucho.

Algo tan particular me parece algo del tipo legislación política, buscando ese voto o la aprobación de un determinado grupo o sector social.

Creo también que es del tipo "te cuidamos" cuando la realidad es que esta generación entiende muy bien el significado de un meme, por lo tanto si hay alguien tan iluso que pudiera "caer" en estafas, inversión no deseada y un etcetera tan largo como la misma ley que pretende meter preso a quien hizo el meme, pues deberían mandar a quien denunció a escribir un millón de veces no debo creer en los memes.

Dudo mucho que eso pudiera pasar en España y, por extensión, en la mayoría de países latinoamericanos. Hace no mucho sacaron una Ley para regular la publicidad en Internet, hasta entonces zona gris en la que casi todo valía, y si entre las sanciones tipificadas estuviera la pena de cárcel la noticia habría llegado a nuestros oídos.

Otro asunto sería que dicha publicidad garantizara ganancias a todas luces desorbitadas, como vemos algunas veces, o promoviera estructuras claramente piramidales, pues podría caer en el terreno de la estafa y ahí sí se contempla cárcel para los casos más graves; pero esto no es nuevo y a nadie le extrañará. Lo de Reino Unido, en cambio, sí parece más desproporcionado, atentiendo al titular.

Igual no soy del todo objetivo en esto pero me parece demasiado fuerte que se pueda meter en la cárcel a alguien por publicar unos memes, y más si son sobre criptomonedas. En UK, de manera similar a España, si te condenan hasta a dos años de cárcel y es la primera ofensa criminal te puedes librar de la cárcel (lo que pasa en la gran mayoría de los casos), pero gente que tuviera un antecedente entraría en la cárcel por ello.


Habrá que estar atentos a si esta legislación empieza a ser copiada en otros países o por el contrario en UK recapacitan y la modifican o anulan.

Acabo de leer esta noticia:

En Reino Unido podés terminar en la cárcel si hacés memes con criptomonedas

Es raro que aparentemente no se comentó nada en el foro. Se trata de una noticia más bien de índole local, ya que solo abarca al Reino Unido, pero la problemática podría existir en otros países también.

Lo que comenta el artículo enlazado es que en UK las autoridades anunciaron más dureza con influencers que comparten publicidad encubierta para criptomonedas, empresas y/o proyectos cripto, también en forma de memes. Argumentan que estos contenidos se dirigen frecuentemente a un público no informado y jóven, sin experiencias con el tema, y por ende deberían aplicarse normas contra la publicidad para activos financieros, penadas en algunos casos hasta con cárcel.

En el peor de los casos "informar" sobre cualidades positivas de ciertas criptomonedas puede ser hasta visto como manipulación de mercados financieros. ¿Irá medio Bitcointalk a la cárcel ahora por publicar memes de cohetes y toros? Yo creo que como Bitcoin no es un activo financiero regulado, no tiene "dueño" ni empresa detrás que podría beneficiarse, "zafaríamos". Pero en el caso de algunas altcoins esto podría ser diferente, si estas son catalogadas como "activos" (securities) como pretende la SEC en EE.UU.. En este caso si habrá que cuidarse quizá un poco más ...