Topic: ISO Code (Read 1407 times)

Und warum sollen die etablierten Systeme dem Bitcoin ihren Stempel aufdrücken, egal was es dann für Systeme sind?

Wenn man zulässt das BTC von äusseren Einflüssen in ein bestimmtes Schema gepresst wird, kommt man da auch nicht mehr raus. Damit gibt man sehr viel Freiheit auf. Dann kann ich gleich bei Euro bleiben. Ich sehe in Bitcoin ein System das von den Menschen(und nicht von Institutionen in denen Menschen sich zu Machtballungen zusammenfinden) gesteuert wird. In dem durch das P2P System jeder gleichberechtigt ist. Das gibt man auf wenn man sich einem Marktplatz anpasst. Der Marktplatz sollte sich an die Coins anpassen. Das aber passiert bei großen Institutionen eher nicht.

Es bleibt also nichts übrig als den steinigen Weg zu gehen um ohne Verlust der Freiheiten den Gipfel des Erfolgs zu erklimmen. Auch wenn kurzfristig ein Handel an Börsen kurssteigernd auswirkt. Langfristig wird der Preis den man dann zahlen muss zu hoch sein.

Versteh mich nicht falsch, sollte ein Handelsplatz herkommen und Bitcoins so annehmen wie sie sind ohne Änderung, bin ich absolut dafür. Aber das ist bei allen momentanen Handelsplätzen nicht der Fall. Gravierendste Einschränkung ist das nur Zugelassene Händler dort traden dürfen und folglich alle die Bitcoins nutzen wollen erstmal wieder jemanden dazwischen schalten müssen. Und es müsste jeder Handel ausserhalb des Handelsplatzes von diesem genehmigt werden. Das ist bei Coins besonders einfach, weil jede Transaktion in der Chain auftaucht.

Lass also mal etablierte Systeme aus dem Spiel, egal wie vorteilhaft es dir anfangs scheint, der Preis wäre der Verlust der Freiheit.

Es gibt unterschiedliche Arten, wie man Werte handeln kann. Es existieren sogar eigene Börsen an denen NUR mit quasi wertlosen Papieren oder Scamfirmen gehandelt wird: "pink sheets".

Ich weiß nicht genau, ob BTC (oder "XBT") dann an Forexbörsen gehandelt werden würde oder eher am Rohstoffmarkt oder irgendwas dazwischen ("Bitgold"?). So lange es aber keinen wirklichen Standard gibt um die Coins überhaupt zu benennen und bei der Standard- und Zertifizierungsverliebtheit der Bankindustrie wäre irgendein ISO Code sicher SEHR hilfreich - und sei es nur, um endlich mal in GNUcash auch BTC-Konten anlegen zu können.

Handel an Börsen unterliegt strengen Regeln. BTC müsste sich also in das Regelwerk pressen, das für Fiatgeld geschaffen wurde.

Machbar wäre es vieleicht, Sinn macht das nicht.

Der Schweizer WIR ist keine eigenständige/unabhängige Währung, da er 1:1 an den Schweizer Franken gekoppelt ist. Dadurch kann er auch nicht gehandelt werden.
Ist somit nicht unbedingt als Vergleich zum BTC geeignet!

Vom Grundsatz her hätte ich noch nicht mal was dagegen das Banken auch mit BTC handeln dürfen, allerdings befürchte ich das da irgendwann eine Million BTC  zu einem wie auch immer extremen Kurs von der linken Tasche in die rechte verschoben wird und die 'Börse' als Clearingstelle dann hübsche 'Meldungen' produziert.

Nicht das bei MtGOX diese Gefahr nicht irgendwie auch bestünde aber solange die nichts weiter Handeln als Bitcoin gehe ich mal davon aus das die ihr eigenes Geschäftsfeld nicht kaputt spielen werden.

Ok. I stand corrected!

Danke Dir. Dann ist das Thema für uns eigentlich nichts Wert.



Die Zeit hat gezeigt das das gezocke/volativität des Kurses das meiste Marketing bringt.
Nichts bringt die bitcoin so stark in Richtung Mainstream wie die Gier die angesprochen wird.


Ich weiß die Anarcho-Leute wollen im Untergrund bleiben aber die sind eben Mittlerweile in der Minderheit.

Dann hätte bitcoin auch keine Firmen wie Bitinstant, Bitpay, Coinlab usw. hervorgebracht.

Es wird am Ende (wenn es sowas jemals geben sollte) sicher auf eine Art 'Symbiose mit Banken' herauslaufen. Jedenfalls nichts was Geschäft mit denen oder über diese behindern könnte.

Richtig, die wollen Gebühren, frag doch mal was es eine AG kosten  sich an dieser oder jener Börse handeln zu lassen. Deshalb ja meine Hinweis  auf DDM oder ZWX. Oder wahlweise auch den Schweizer WIR CHW. Ist eine anerkannte Währung, hat seit 2004 einen ISOcode und kann genau wo gehandelt werden? Bzw. ist in der Vergangenheit irgendwo im Ticker aufgefallen?

Und ja, der Bitcoin ist international und via Proxy kann man demnächst auch bei Amazon damit einkaufen aber irgendwie ist das auch blos 'Lotto für Klammlose' in ein bischen größer.

Natürlich ist es ein Erfolg für Bitpay dort als Zahlungsdienstleister wahrgenommen zu werden, aber war irgendwie die Idee des Bitcoin nicht Banken und andere Dienstleister durch was 'besseres' zu ersetzen?

Das glaube ich ganz und gar nicht.

Den Börsen sind die Werte selbst doch völlig egal. Die wollen die Gebühren - daran verdienen sie.
Wenn Schneeflocken oder Hundescheiße einen ISO Code hätten würden sie auch diese Werte traden lassen.

Wenn jemand echtes Fachwissen zum 'Listing' in den Börsen hat lasse ich mich sehr gerne vom Gegenteil überzeugen. (Dann könnte man der Bitcoin/Community den 'ISO Code' Aufwand evtl. sparen.)

Aber wirtschaftliche Bedeutung - gähn.

Um in die Nachrichten/Ticker zu kommen braucht der Bitcoin eine wirtschaftliche Bedeutung. Und derzeit ist er wohl eher ein Abbild der realen Welt  mit einem aufgeblähten Finanzanteil. Euro, Dollar, Yen etc. sind Währungen  die wirtschaftlich eine Bedeutung haben, weil Wirtschaftsverträge in ebenjener Währung  nominiert sind. Oder meinst Du die Tagesschau meldet den Dollarkurs als Service für Amerikaurlauber?

Das einzige was unter den Bedingungen wirtschaftlich funktioniert ist Glücksspiel das vollständig in BTC nominiert ist unter der Prämisse das man den 'Server'  notfalls als Hobby betreibt.

von den FX Börsen und sonstigen großen Online Trading Plattformen auf der ganzen Welt welche - nachdem es einen ISO Code gäbe - ebenfalls (natürlich) bitcoin handeln würden.


... oder was denkst Du würde passieren? Nichts?


- mtgox, die anderen bitcoinbörsen und bitcoincharts.com wären dann die 'guten alten bitcoin-wild-west-zeiten von damals' als bitcoins nur in einem grauen Markt gehandelt wurden

- das weltweite Handelsvolumen wäre 1000 mal höher als heute

- die Fees wären ein Bruchteil von Heute

So wie DDM und ZWX? Und wovon würde die Höhe des angegebenen Kurses wohl abhängen, wenn nicht von MtGOX und den anderen großen Börsen?

Beachtet den Thread nicht weiter.
Ist nur eine erste Linksammlung.

Der ISO Code ist meiner Meinung nach der wichtigste Meilenstein auf dem Weg der Bitcoin zum Währungsmainstream.
Bitcoin wäre dann nicht mehr von mtgox und anderen bitcoinbörsen abhängig und würde auf den Tickern wie Reuters, Bloomberg etc. neben allen anderen Währungen erscheinen.

Hier sammle ich die verschiedenen Links dazu.


Petition:
http://www.change.org/petitions/six-interbank-clearing-include-a-symbol-for-bitcoin-in-iso-4217


Campaign for XBT. A new ISO Currency Code is required for Bitcoin
https://bitcointalksearch.org/topic/campaign-for-xbt-a-new-iso-currency-code-is-required-for-bitcoin-148229

[VOTE] ISO Currency Code bringing Bitcoin into the mainstream financial markets
https://bitcointalksearch.org/topic/vote-iso-currency-code-bringing-bitcoin-into-the-mainstream-financial-markets-149150

Petition/SIX Interbank Clearing: Include a symbol for Bitcoin in ISO 4217
https://bitcointalksearch.org/topic/petitionsix-interbank-clearing-include-a-symbol-for-bitcoin-in-iso-4217-135724

BTC into ISO 4217 currency list (letters to ISO, but remember the petition!)
https://bitcointalksearch.org/topic/btc-into-iso-4217-currency-list-letters-to-iso-but-remember-the-petition-123600

X-ISO4217-A3 (revised draft) Published
https://bitcointalksearch.org/topic/x-iso4217-a3-revised-draft-published-127604

the Royal Monetary Authority of Bhutan (wg. 'BTC' als ISO Code)
http://www.rma.org.bt

X-ISO4217-A3
http://www.ifex-project.org/our-proposals/x-iso4217-a3

Registry of Unofficial Extensions to the ISO 4217 Alpha Three Currency Identification Namespace (X-ISO4217-A3)
http://tools.ietf.org/html/draft-stanish-x-iso4217-a3-00


alte Links:

Suport Bitcoin currency code BTC in ISO 4217
https://bitcointalksearch.org/topic/suport-bitcoin-currency-code-btc-in-iso-4217-7205