莱特sw看来要被搅黄
莱特隔离验证压根就没希望了，就是一炒作，接盘侠倒霉了 
Topic: Jeff Garzik和李启威表示：比特币硬分叉并非大势所趋 (Read 245 times)
莱特sw看来要被搅黄
摘要：比特币网络真的会一分为二吗，这真的无法阻止吗？随着区块大小争议日趋白热化，很多人为之迷惑不解。我们有幸能了解Jeff Garzik和李启威这两位“元老”级别的开发者对这场扩容争议的看法。就以下5个方面：真正的争议是什么、失去不受审查的交易、核心选项、隔离见证的不足做了细致的发言。
比特币网络真的会一分为二吗，这真的无法阻止吗？
随着区块大小争议日趋白热化，很多人为之迷惑不解。我们有幸能了解Jeff Garzik和李启威这两位“元老”级别的开发者对这场扩容争议的看法。
二者关注这场扩容争议也“历时许久”了，在福布斯杂志最具洞察力记者Laura Shin的“解密（Unchained）”播客中，二者分享了自己对这一事件的见解。（视频链接）
比特币核心（Bitcoin Core）开发者想要继续保持当前1MB区块大小的限制，并且提出了一个可以使每个区块涵盖更多交易量的方案——隔离见证(SegWit)。
而另一方面，Bitcoin Unlimited（BU）的方案是要用灵活限制替代原有的1MB限制。BU已经获得了支持，也有了激活硬分叉，创建翻版比特币的能力。
比特币核心担心，BU会使少数人掌握比特币的控制权，比特币因而失去其去中心化的价值。
Shin称：“这只是一种看法，不见得是事实。”她随后向观众介绍此次参加节目的嘉宾：Bloq（一个区块链方案提供公司）的联合创始人兼比特币核心的开发者Jeff Garzik和Coinbase的技术总监兼莱特币的创始人李启威。
真正的争议是什么？
Garzik称，区块大小争议中最大的问题之一是如何更新比特币的共识规则（共识规则是每个网络的参与者都需要遵守的）。“NO. 1我们如何在一种不会破坏比特币的情况下更新比特币？”他问，“这也是为什么这么多比特币核心的支持者一直以来关注更新安全的原因。”
Garzik表示，也有观点认为，隔离见证将会把比特币带到一条独特的经济道路，而比特币生态中的很多人不愿意走这条路。
Garzik问：“这是比特币核心的路吗，或者说这是反抗之路吗？”他总结了当前争议的核心：“我们是要增大桶（区块）的大小吗，大小增加以后会发生什么？这对于手续费和交易量未来将增长到什么样的水平有影响。”
当前，比特币交易的手续费日益攀升，有的公司完全被这种高价排挤出了市场。有的交易所开始建议客户，最好不要进行低于1美元的交易，因为太不经济。
以太坊的选择：中心化
有一种忧虑的情绪在滋生。Garzik表示，矿工们认为自己将会成为比特币的“联邦储备系统”。这种担忧存在于隔离见证和BU两种方案之中。
Garzik表示隔离见证需要更多的测试，他尤其提到了莱特币网络正在测试激活隔离见证。
他说：“莱特币网络正在提供这种测试。”
BU还是个毛头小子，且不符合安全硬分叉的很多标准。
隔离见证增加了一点区块容量，且这种扩容是自发的。但这一方案无法大幅降低手续费。
隔离见证和建立在其基础上的闪电网络还无法作为一种替代支付手段。“因此，比特币正处在一个下决定的节点上：其链上支付正受到高额手续费的排挤，而拟定的替代方案还需要几年的时间。”
李启威表示支持隔离见证，但隔离见证和BU或者更大的区块是无法兼容的。
他表示，因为隔离见证更为安全，所以目前应该执行这一方案。区块大小的增加在激活后马上就会到来。
比特币无法再像过去一样，用于储存价值或支付更有利。他表示：“我们不愿意失去比特币的去中心化价值。”
失去不受审查的交易？
李启威表示，比特币最为独特的地方在于其交易的不受审查性。为了同其他的支付手段竞争，这种特性正在慢慢失去。
他表示，我们现在还不知道比特币能在链上扩容多少，这也是为什么他希望看到链外扩容的原因。并非把交易放到区块链上，而是将交易共享给付款者和收款人。
李启威表示，人们已经做好更新的准备了，唯一的希望就是能安全的更新。
核心选项
Shin说，如果BU获得了绝大多数的网络算力，并分裂了区块链，它就会破坏掉少数的链。
比特币核心的 “核心选项”是去改变比特币软件，使之不用现有的设备挖矿，从而把矿工挤出生态系统。
“没人希望看到这样的状况发生。”Garzik在谈到两个核心选择时说。
Garzik称，隔离见证将会在2到4周之后马上带来扩容。这种观点是误导人的。隔离见证的更新有两个步骤。这也是很多人反对隔离见证的落脚点。
隔离见证的不足
Garzik表示：“我们仍然没有解决业内人士今时今日遇到的问题，而他们想要等到隔离见证完全满足或不满足扩容条件时再做决定。这已经成为最最乐观的预测。”手续费不断的上升，而扩容却迟迟不来。
“这些个实验室方案一度使我们欢欣与鼓舞，但这些成果在未来一到两年内还是无法带来手续费低的网上支付。”
他不认为富有争议的硬分叉会发生。李启威说：“每个在房间里的人都想要在最后一天得到同样的东西。”Garzik也同意李的说法。一旦发生硬分叉，Garzik和李启威都无法预测哪一条链才是真正的链。
他们把这种情况同以太坊硬分叉的结果（Ethereum和Ethereum Classic）做了比较。
Shin问：看上去更加去中心化的那个会成为赢家吗？如果是这样，那判断的标准又是什么呢？李启威表示，市场的大小会影响这种判断。“如果分叉比较有争议，那么辨别真链就需要花费一些时间。”
高额的手续费使人们倾向在更为中心化的平台交易。Garzik表示：“这就是我们现在所看到的中心化因素。”
“你如何在一个中心化的环境中做决定？”他表示。当问到人们应当怎么对待自己的比特币时，两人都表示人们要守护好自己的比特币，静静等待问题被解决。
Garzik说：“比特币最大的优点之一就是，你可以控制自己的钱。随着时间的推移，比特币会自己安排妥当。”
英文来源：https://www.cryptocoinsnews.com/bitcoin-hard-fork-is-not-inevitable-garzik-and-lee-say/
编译：Chase
稿源（译）：bitcoin86.com
比特币网络真的会一分为二吗，这真的无法阻止吗？
随着区块大小争议日趋白热化，很多人为之迷惑不解。我们有幸能了解Jeff Garzik和李启威这两位“元老”级别的开发者对这场扩容争议的看法。
二者关注这场扩容争议也“历时许久”了，在福布斯杂志最具洞察力记者Laura Shin的“解密（Unchained）”播客中，二者分享了自己对这一事件的见解。（视频链接）
比特币核心（Bitcoin Core）开发者想要继续保持当前1MB区块大小的限制，并且提出了一个可以使每个区块涵盖更多交易量的方案——隔离见证(SegWit)。
而另一方面，Bitcoin Unlimited（BU）的方案是要用灵活限制替代原有的1MB限制。BU已经获得了支持，也有了激活硬分叉，创建翻版比特币的能力。
比特币核心担心，BU会使少数人掌握比特币的控制权，比特币因而失去其去中心化的价值。
Shin称：“这只是一种看法，不见得是事实。”她随后向观众介绍此次参加节目的嘉宾：Bloq（一个区块链方案提供公司）的联合创始人兼比特币核心的开发者Jeff Garzik和Coinbase的技术总监兼莱特币的创始人李启威。
真正的争议是什么？
Garzik称，区块大小争议中最大的问题之一是如何更新比特币的共识规则（共识规则是每个网络的参与者都需要遵守的）。“NO. 1我们如何在一种不会破坏比特币的情况下更新比特币？”他问，“这也是为什么这么多比特币核心的支持者一直以来关注更新安全的原因。”
Garzik表示，也有观点认为，隔离见证将会把比特币带到一条独特的经济道路，而比特币生态中的很多人不愿意走这条路。
Garzik问：“这是比特币核心的路吗，或者说这是反抗之路吗？”他总结了当前争议的核心：“我们是要增大桶（区块）的大小吗，大小增加以后会发生什么？这对于手续费和交易量未来将增长到什么样的水平有影响。”
当前，比特币交易的手续费日益攀升，有的公司完全被这种高价排挤出了市场。有的交易所开始建议客户，最好不要进行低于1美元的交易，因为太不经济。
以太坊的选择：中心化
有一种忧虑的情绪在滋生。Garzik表示，矿工们认为自己将会成为比特币的“联邦储备系统”。这种担忧存在于隔离见证和BU两种方案之中。
Garzik表示隔离见证需要更多的测试，他尤其提到了莱特币网络正在测试激活隔离见证。
他说：“莱特币网络正在提供这种测试。”
BU还是个毛头小子，且不符合安全硬分叉的很多标准。
隔离见证增加了一点区块容量，且这种扩容是自发的。但这一方案无法大幅降低手续费。
隔离见证和建立在其基础上的闪电网络还无法作为一种替代支付手段。“因此，比特币正处在一个下决定的节点上：其链上支付正受到高额手续费的排挤，而拟定的替代方案还需要几年的时间。”
李启威表示支持隔离见证，但隔离见证和BU或者更大的区块是无法兼容的。
他表示，因为隔离见证更为安全，所以目前应该执行这一方案。区块大小的增加在激活后马上就会到来。
比特币无法再像过去一样，用于储存价值或支付更有利。他表示：“我们不愿意失去比特币的去中心化价值。”
失去不受审查的交易？
李启威表示，比特币最为独特的地方在于其交易的不受审查性。为了同其他的支付手段竞争，这种特性正在慢慢失去。
他表示，我们现在还不知道比特币能在链上扩容多少，这也是为什么他希望看到链外扩容的原因。并非把交易放到区块链上，而是将交易共享给付款者和收款人。
李启威表示，人们已经做好更新的准备了，唯一的希望就是能安全的更新。
核心选项
Shin说，如果BU获得了绝大多数的网络算力，并分裂了区块链，它就会破坏掉少数的链。
比特币核心的 “核心选项”是去改变比特币软件，使之不用现有的设备挖矿，从而把矿工挤出生态系统。
“没人希望看到这样的状况发生。”Garzik在谈到两个核心选择时说。
Garzik称，隔离见证将会在2到4周之后马上带来扩容。这种观点是误导人的。隔离见证的更新有两个步骤。这也是很多人反对隔离见证的落脚点。
隔离见证的不足
Garzik表示：“我们仍然没有解决业内人士今时今日遇到的问题，而他们想要等到隔离见证完全满足或不满足扩容条件时再做决定。这已经成为最最乐观的预测。”手续费不断的上升，而扩容却迟迟不来。
“这些个实验室方案一度使我们欢欣与鼓舞，但这些成果在未来一到两年内还是无法带来手续费低的网上支付。”
他不认为富有争议的硬分叉会发生。李启威说：“每个在房间里的人都想要在最后一天得到同样的东西。”Garzik也同意李的说法。一旦发生硬分叉，Garzik和李启威都无法预测哪一条链才是真正的链。
他们把这种情况同以太坊硬分叉的结果（Ethereum和Ethereum Classic）做了比较。
Shin问：看上去更加去中心化的那个会成为赢家吗？如果是这样，那判断的标准又是什么呢？李启威表示，市场的大小会影响这种判断。“如果分叉比较有争议，那么辨别真链就需要花费一些时间。”
高额的手续费使人们倾向在更为中心化的平台交易。Garzik表示：“这就是我们现在所看到的中心化因素。”
“你如何在一个中心化的环境中做决定？”他表示。当问到人们应当怎么对待自己的比特币时，两人都表示人们要守护好自己的比特币，静静等待问题被解决。
Garzik说：“比特币最大的优点之一就是，你可以控制自己的钱。随着时间的推移，比特币会自己安排妥当。”
英文来源：https://www.cryptocoinsnews.com/bitcoin-hard-fork-is-not-inevitable-garzik-and-lee-say/
编译：Chase
稿源（译）：bitcoin86.com
Jump to: