Topic: Формат JPEG предложили оснастить DRM-защитой (Read 699 times)

Если настанет то ужасное будущее где все картинки будут супер защищены, мы вернёмся на пару шагов назад и просто сфоткаем на свой телефон и будет у нас о великая пиратская копия  (Оптимизм)

Получаетса так. Но я думаю можно будет смотреть с помощью каких нибудь "сертификатов безопасности" или прочей чуши..

Это получается что если со своего компа делаю покупку фильма например для родителей то на моем компе можно будет смотреть а у родителей нет?

Наши умльцы еще и не такое ломали, обойдут эту защиту, либо брешь какую найдут, так что беспокоиться не о чем.

Да это точно, но если и программы работать перестанут, можно внешней картой захвата пробовать 

Никак не обойти. Даже если из ОС уберут поддержку скринотов то быстро появятся сторонние программы которые будут это делать.

С такой защитой должно появитса очень много эксклюзивных проектов и будет больше оригинальности, а то сейчас просто копи-паст изо дня в день видим. Но как обойти скриншоты не извесно?

Защита цифрового контента защищенного авторскими правами от незаконного копирования. То есть если вы приобрели аудиоальбом или аудиокнигу то будет нормально воспроизводиться на том устройстве, с помощью какого было сделано приобретение. Теперь похоже и фотографии будут защищены от копирования таким способом.

В любом случае скопировать можно будет или через скриншот или сфоткать с экрана.

А что такое DRM-защита я так и не понял?

Заинтересованные в раскрытии информации найдут способ обойти эти "гарантии". Вопрос времени.

Последний абзац статьи явно намекает, что тема не заслуживает беспокойства и обсуждения как минимум в ближайшем будущем. Оптимисты же плавно переходят на PNG.

Формат JPEG предложили оснастить DRM-защитой
https://xakep.ru/2015/10/16/drm-for-jpeg/

---

Объединенная группа экспертов по фотографии (Joint Photographic Experts Group) выступила с весьма противоречивым предложением: встроить в популярнейший графический формат JPEG DRM-защиту. Эксперты предлагают сделать это даже не ради потенциальной возможности защиты авторских прав, но с целью защиты личной жизни пользователей, ведь данная мера гарантирует конфиденциальность метаданных. Впрочем, инициатива все равно встретила резкое осуждение.

Специалисты Joint Photographic Experts Group полагают, что интеграция DRM-защиты в JPEG поможет существенно упростить контроль за распространением изображений, позволит авторам защитить свои файлы от копирования и нежелательного распространения, а также обезопасит личную жизнь простых пользователей. Однако еще это означает, что некоторые картинки будет нельзя копировать, использовать в качестве иллюстраций, постить у себя в блоге, или даже открывать.

С резкой критикой данной инициативы уже выступил Фонд электронных рубежей (EFF). Члены EFF согласны, что использовать DRM в качестве фильтра, это, возможно, неплохая идея. К примеру, это поможет рядовому пользователю настроить фото таким образом, что изображение смогут видеть только его друзья в Facebook. Впрочем, представили Фонда также отметили, что Facebook и Twitter и так удаляют все метаданные из загружаемых изображений, так что DRM-защита, как инструмент борьбы с глобальной слежкой, явно не особенно нужна и актуальна.

Кроме того, в EFF категорически не соглашаются с тем, что технологию DRM для изображений нужно делать неудаляемой. По их мнению, ее вообще не следует применять как инструмент для защиты файлов от копирования.  И, конечно, не стоит забывать о том, что подобную защиту будет очень легко обойти – достаточно сделать скриншот защищенного файла и пересохранить изображение без DRM.

К счастью, никто не собирается внедрять DRM-защиту в JPEG завтра, или даже через месяц. Пока кризис еще не грянул, и инициатива находится, скорее, на стадии обсуждения, хотя Joint Photographic Experts Group и начала некую работу в данном направлении.