El sistema judicial se basa mucho en precedentes, cuando un caso es único y nunca se ha dado un veredicto parecido, generalmente se llega hasta las ultimas instancias para encontrar la verdad jurídica del asunto, pero una vez esto ocurre no hay necesidad de juicio alguno dado que el precedente está ahí, para dar línea a las autoridades competentes de la actuación debida.
Sin embargo, esta resolución a medias dudo que dure mucho, aunque personalmente no se mucho de la ley en Estado Unidos está resolución a medias fue algo totalmente inesperado, y dudo que la SEC se vaya a quedar de brazos cruzados.
Sin embargo, esta resolución a medias dudo que dure mucho, aunque personalmente no se mucho de la ley en Estado Unidos está resolución a medias fue algo totalmente inesperado, y dudo que la SEC se vaya a quedar de brazos cruzados.
Efectivamente, estás describiendo la figura de la Jurisprudencia. Huelga decir que por norma general una única sentencia no es suficiente, en Derecho Continental al menos, para fijar el antecedente, y hace falta que el mismo criterio se repita en distintas sentencias del/los más altos tribunales (en España, el Supremo). En Common Law, sin embargo, no estoy seguro de cómo funciona.
En cuanto a la SEC, yo lo veo más bien como una victoria a medias, no una derrota a medias, por lo que si fuera ellos me daría con un canto en los dientes. Pero bueno, no son ellos, probablemente recurrirán (si cabe recurso, que tampoco estoy seguro).
