Topic: J'veux juste vendre photos de seins, travailleuses du sexe victimes des crypto (Read 502 times)

https://www.portail-autoentrepreneur.fr/academie/creation-auto-entreprise/compte-bancaire


Moins de 900 euros de CA mensuel ce n'est pas suffisant pour vivre en France, du moins si le/la TDS travaille "sur site" (et pas en vidéo) donc dans plutôt dans une zone urbaine avec des loyers élevés. Mais ce revenu peut éventuellement être complété par la prime d'activité (https://www.aide-sociale.fr/prime-activite-micro-entrepreneur/)

Pas besoin néanmoins d'avoir nécessairement un compte pro, c'est vrai; Peut-être qu'un compte revolut est plus simple puisque là pas de banquier avec des tas de questions.

En tout cas, si ce n'est pas simple de légiférer pour lutter contre le trafic d'êtres humains, mais les gens qui choisissent ce métier devraient pouvoir l'exercer sans être stigmatisés.

Ha ok, en effet, pour les auto-entrepreneurs cela pose moins de soucis. Mais compte tenu du chiffre d'affaire potentiellement élevé des TDS et des charges pas négligeables (camions, hôtel, etc.), je pensais qu'avoir une société était plus indiqué.

Ca ne se passe pas comme ca pour les auto-entrepreneurs. Certains utilisent même leur compte perso.

Manifestement tu n'as jamais ouvert de compte d'entreprise en France. Tout est scruté et bien entendu l'activité principale.

Pourtant les banques n'en font qu'à leur tête et peuvent virer qui elles veulent. Et dans ce domaine en particulier, l'accès aux banques, au logement etc reste difficile, même quand tout est bien déclaré etc ...

Oui mais même si elle assure qu'elle ne reçoit pas les clients chez elle, et qu'elle travaille "en indépendante" comment être sûr que c'est bien vrai et si ça l'est, qu'elle ne changera pas de modus operandi un jour, si j'ose dire? Donc malheureusement oui, je pense que ça peut être compliqué pour elles si elles sont honnêtes sur leur profession et si les propriétaires voyent majoritairement les choses comme moi. En revanche pour les banques, ce n'est pas acceptable si elles ont des difficultés avec. Un compte bancaire n'est pas le bien personnel du banquier qu'il loue au client.

Déjà si elle/il reçoit chez lui ou chez elle, ça peut être pire que les Airbnb je suppose (si il/elle a beaucoup de clients). Et quand ce sont des TDS qui louent des airbnb, là c'est la copro qui pète un câble ...

C'est super d'être ouvert mais moi-même perso, j'y regarderais à 2 fois si je devais louer mon appartement à une prostituée. D'une part à cause de l'image que ça donne vis-à-vis des voisins et de la co-propriété. Ils vont se plaindre de nuisances, que ça donne une mauvaise image de la copropriété et que ça diminue sa valeur, si ils le découvrent. Et puis surtout, elles  bossent rarement toutes seules, y'a la racaille qui gravite autour qui ne donne vraiment pas envie de faire d'efforts, si c'est pour se faire emmerder par un petit mac de cité qui se prend pour un caïd, non merci, j'évite de côtoyer ces gens-là pour mon bien-être mental.

Tout ça est un peu contradictoire, non ? Evaluer les risques c'est le métier du banquier et aussi celui du bailleur. En effet en cas de castagne, la/le TDS ne va plus pouvoir travailler et donc pas de revenus. On est donc d'accord sur ce point en tout cas. (même si tu dis tout et son contraire)

Dans ce domaine, il y a différentes manières d'exercer et si un/e escort demande 500 euros la soirée et qu'il/elle a des clients à ce tarif, je ne vois pas pourquoi il/elle s'en priverait. D'ailleurs il y en a même qui font des wish-lists et se font offrir des trucs contre rien (dans le cas des money-slaves).
Il y en a qui se déplace, même qui se font offrir l'avion pour se rendre très loin.

Par ailleurs, des mecs dangereux et violents il y en a dans toutes les classes sociales et certains qui paient cher se croient autorisés de faire ce qu'ils veulent sans consentement, ceci incluant le tabassage en règle.

J'ai du mal à comprendre ton visible mépris pour les TDS, chacun(e) fait ce qu'il veut pour gagner sa vie (tant que ça ne nuit à personne). Tu as eu des mauvaises expériences ?
Sans compter qu'il y a nombre de femmes et même sans doute aussi d'hommes qui sont en couple mais qui n'ont absolument plus de désir : alors si les gens ne veulent pas divorcer, c'est quoi la solution ? la frustration ? l'adultère ?

Et pour les "aidants/assistants sexuels", tu éprouves le même mépris ?

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/handicap-ces-pays-ou-l-assistance-sexuelle-est-encadree-voire-remboursee-20200214

en suisse, pour exercer, une prostituée doit se déclarer au contrôle des habitants de la commune.
la police fait des patrouilles dans les immeubles où il y a des prostituées et protège celles ci en leur demandant si tout va bien, si il n'y a pas de problème avec certains clients...

Tu cherches des problèmes là ou il n'y en a pas, mais par contre tu ne les vois pas là ou il y en a.

Le banquier se fiche bien de savoir que la cliente est une pute. Le proprio également, et d'ailleurs ils ne vérifient pas quoi que ce soit sur société.com, le proprio regarde l'argent, parce qu'il n'y a que ca qui compte. Un proprio se dit quoi: oui c'est une pute et alors, je m'en tape, moi ce que je veux c'est son pognon.
De plus avec société.com et l'INSEE, tu peux faire ce que tu veux.

Ces groupes de putes sous couvert de vouloir aider les femmes sont souvent celles qui apportent plus de problème qu'autre chose, allant jusqu'à les jeter dans des réseaux sans le savoir

Bien entendu que c'est considéré comme à haut risque pour le remboursement du prêt.
Si tu t'es faite pété la gueule par un clando et tu es défigurée à vie, tu crois vraiment que tu vas faire le même chiffre d'affaire qu'avant? Non tu tombes à zéro.
Qui est prêt à accorder un crédit? Personne.C'est le métier d'un banquier justement d'évaluer le risque


Les putes ne se déplacent pas. Qu'elles arrêtent de se prendre pour des escorts de luxe à 500€ la soirée.
La vérité est qu"elles louent des appartements ou chambre d'hôtel et font des passes à 50€, ou même moins. Elles se mettent sur sexemodel.com et pi cé tou

Très dangereux, ben si elles faisaient les choses correctement, il n'y aurait pas de problème.
Seuleument voilà, elles perdraient beaucoup d'argent, et comme elles préferent l'argent

En écoutant les divers témoignages des travailleurs du sexe, ce n'est pas la question d'être auto-entrepreneur, c'est la question du domaine d'activité. Le banquier ou le bailleur va checker sur société.com et se dira que c'est à haut risque pour le remboursement du prêt / paiement du loyer, et ça sans compter une potentielle morale/éthique. Même paypal a bloqué des comptes de TDS, parfois même sans préavis.
J'ai assisté à une "table ronde" avec des TDS qui expliquaient le métier et les problèmes qui en découlent (pour la sortie d'un livre) et il y a pas mal de points auxquels je n'avais pas pensé.
Cela peut être un métier très dangereux, il faudrait donc un statut et des protections plus importantes. Par exemple si un(e) prostitué(e) est accompagnée d'un pote à un rendez-vous pour la protéger, il peut être condamné pour proxénétisme (en France en tout cas).

Il semblerait que ce soit plus simple en Suisse par exemple où la réglementation est très différente.

Bien sûr que si.
Une banque ne te demande pas de fiche de paie ou autre pour ouvrir un compte en banque. De toute facon tu n'as ni contrat, ni fiche de paie en tant qu'auto-entreprise.

Louer un appartement, tu présentes ta feuille d'impots sur le revenus. Un proprio préfère savoir ce que tu touches à l'année au lieu des 3 derniers mois.

Autrement ca vouderait dire que tous les auto-entrepreneurs ne peuvent ni ouvrir de compte, ni louer un logement, ce qui est faux.
Bon j'avoue que pour louer un logement, certains proprios sont réticents, parce que certains ont des revenus fluctuants. Tu peux gagner
3 500€ en Mars et 500€ en Mai. Mais justement, la feuille d'impots sur les revenus est plus parlant.

Un crédit, perso si je suis banquier, je peux peut être accorder un crédit de 1 000 ou 2 000€, mais jamais j'accorderais un crédit de 150 000€ sur 30 ans pour acheter une maison
Sarkozy disait: travailler plus pour gagner plus

---

Edit modo : Suppression de la petite partie HS devenue obsolète suite à un split de topic (à la demande de LeGaulois) pour éviter que la discussion sur l'IVG se poursuive ici.
Archive

Et si tu prends ça comme code quand tu créés ta boîte, c'est pas certain que tu puisses ouvrir un compte bancaire, louer un appartement, faire un crédit, si ?

catégorie «autres services personnels/services des hôtesses, services des prostituées»: code NAF : 96.09.12.
https://www.insee.fr/fr/metadonnees/cpfr21/sousCategorie/96.09.12?champRecherche=false

Mon cher Saint-Loup, il ne faut pas oublier que les gens en couple qui entretiennent une relation extraconjugale sont parfois de sacrés gros menteurs / menteuses. Parfois ils/elles mènent une double vie à l'insu des deux autres partenaires. Tout ça est plus compliqué qu'on ne le croit.

En tout cas pour revenir au sujet les hommes et femmes politiques qui légifèrent partent du principe que la prostitution n'est jamais un choix et certaines lois font des prostitué(e)s ou de leurs clients des délinquants, ce qui rend ce métier dangereux.
Car oui les prostitué(e)s en France peuvent se déclarer en auto-entrepreneur (même s'il n'y a pas de code insee pour la prostitution), sauf qu'il me semble que leurs clients sont criminalisés. C'est donc une situation absurde. Un peu comme si c'était autorisé de vendre du shit, mais interdit d'en acheter.

Il y a aussi des hommes tu fais bien de le rappeler même si je pense qu'ils sont minoritaires et qu'ils s'adressent à un public plus restreint et plus spécifique.

Pour ce qui est des relations adultérines, tu as tout à fait raison mais je parlais des 2 côtés, c'est-à-dire aussi des gens qui ont des relations avec une personne dont ils savent qu'elle est en couple, qu'elle a une famille, et qui ne font pas ça parce qu'ils ont des sentiments réels pour la personne, mais juste par jeu ou narcissisme. Pour le plaisir de la séduction, de la tromperie, de l'interdit ou juste parce qu'ils se moquent des conséquences. C'est juste mon avis personnel et je conçois qu'on puisse avoir un avis contraire en trouvant que les femmes et les hommes qui s'exposent sur OF donnent un mauvais exemple aux JF et JH, et "pervertissent" les mineurs qui y accèdent malgré les protections.

Il n'y a pas que des femmes qui se prostituent ou s'exhibent. Le principal c'est que cette activité ne nuise à personne. Si elles/ils de gagner leur vie comme ça, c'est leur choix et comme tu dis, tant qu'il y a de la demande ... Le côté éthique/morale est fluctuant et subjectif, mais l'industrie liée au sexe a toujours eu un côté subversif évidemment.
Ces métiers (acteur X etc ...) doivent être sans doute pas évident pour les enfants de celui/celle qui l'exerce, mais certain(e)s ont l'air de l'assumer et tant mieux.
 
En ce qui concerne l'adultère, c'est sans doute parce que les gens qui s'ennuient dans leur couple n'en parlent pas assez ensemble et choisissent la lâcheté en optant pour une ou plusieurs liaisons. C'est un choix explosif car lorsque le mensonge est révélé, en effet il y a souvent implosion familiale.

Moi ça me dérange pas que des femmes fassent du Onlyfans. Si il y en a qui achètent c'est qu'il y a un besoin, donc tant mieux si certaines sont prêtes à y répondre. En général il y a très peu de pub par rapport à ça, car les réseaux sociaux traditionnels font la chasse à tout ça. C'est souvent très amateur, artisanal, DYI, comme contenu de ce que j'en sais, donc assez malaisant. Mais si ça ne les dérange pas de s'exhiber ainsi, c'est elles que ça regardent. Je trouve ça moins douteux qu'une femme ou un homme qui va briser des couples et des familles, en plus des coeurs des "victimes", en couchant n'importe comment avec n'importe qui sans aucune éthique.

Notamment le droit d'avoir un compte bancaire ce qui est la question ici et ce qui pose problème. Et non elles ne préfèrent pas être hors-la-loi car ça veut aussi dire précarité : difficile d'avoir un compte bancaire, un appartement, un crédit etc ...


Il y a des gens qui choisissent de se prostituer ou de faire des vidéos pour gagner leur vie. tant qu'ils ou elles ne nuisent à personne, en quoi ça nous concerne ? Chacun gagne sa vie comme il/elle peut. Néanmoins comme ça peut-être un métier dangereux, il faut les protéger encore + que les autres. D'ailleurs Allie Rae en vit très bien et elle a monté sa boîte, elle donne même des consultations de management je crois.

Evidemment qu'il faut lutter contre les trafics, mais il faut aussi laisser celles et ceux qui ont fait un choix d'adulte tranquilles.

Saint Louis, notre bon roi, leur avait dit de se mettre en dehors de la ville. En 2024, elles ne veulent toujours pas écouter.


Je suis pour mettre des cochons dans toutes les rues de France. Et l'alcool dans toutes les cantines, de la maternelle à l'université

Je me disais la même chose pour les mannequins.

"Toutes des putes t'façon!"

Comme tous les mannequins ou les danseurs, finalement.

Dis donc @LeGaulois , milites-tu également pour bannir la viande de porc et l'alcool ? 

si elle vend son corps c'est une pute. Quand tu fais du onlyfan tu fais du pognon avec ton corps.
Je parle même pas de ce qu'il se passe derrière le système

c'est extremement grave. Avec les reseaux derrière en plus


revenu d'appoint veut dire avoir l'honneteté de déclarer au fisc.

ce n'est pas une excuse valable, tu peux pas dire"oui elles fraudent mais regarde les banques font ceci cela"


j'ai jamais vu une pute disant qu'elle aimerait bien payer ses impots. Si elle veut vraiment elle peut le faire.
elle s'inscrit, obtient son numero de siret et au boulot


et bien justement une fois à l'urssaf, elle a des droits. Après si elle préfere sacrifier ses droits au prix des charges de l'urssaf....

Et puis je trouve que qualifier de "travailleuse du sexe" en 2024 des jeunes femmes qui ont juste un compte Onlyfans, comme le fait l'article, c'est un peu exagéré et assez stigmatisant. C'est devenu extrêmement courant pour les streameuses et les influenceuses de proposer des photos/vidéos dénudées ou érotiques sur ce genre de plateformes en complément de ce qu'elles font sur les autres réseaux, pour avoir une source de revenus d'appoint. Ca n'en fait pas des prostituées à mon sens. Ou alors est-ce que les modèles qui posent nus sont aussi des prostitués?

D'une part une banque vérifie tout et même ce qu'elle n'a pas le droit de vérifier. Une banque fait des choses illégales parfois aussi. Elle peut faire transiter des sommes un peu louches sans sourciller si c'est dans son intérêt. Une banque ferme des comptes, prête ou pas, envoie des signalements (ou pas).

Mais en tout cas ce n'est pas en invisibilisant les travailleurs et travailleuses du sexe que ça empêchera les trafics, ce serait même plutôt le contraire, non ? Invisibiliser c'est aussi mettre les gens en danger. La prostitution est un sujet complexe, mais ce n'est pas normal d'interdire aux TDS d'avoir un compte bancaire "normal". Ensuite je ne suis pas du tout certaine que les TDS ne veulent pas payer impôts et charges, mais qui dit devoirs dit aussi droits. Que les droits et devoirs soient équitables pour tous, ça serait déjà pas mal.

Une activité qui peut être facilement suivie et vérifiée, mais par qui et comment?
Ce n'est pas le role du banquier en tout cas.

Le role de l'état? Je te laisse imaginer les polémiques sur le droit à la vie privée ou je ne sais quoi. On aurait des "le gouvernement nous regarde"
Et dans ce cas, on accepte https://nypost.com/2023/04/13/secret-service-tracking-onlyfans-twitch-pinterest-websites/

Mais même sans parler de blanchir de l'argent. Ce site est, sans déconné, rempli de mineurs, et pas des mineurs de 17 ans et demi hein, mais des gamines de 13-14 ans. Prenons onlyfans, qui est très populaire aux usa, la moitié des comptes sont des américain.es
https://www.bbc.com/news/uk-57255983

Alors oui, tu vas dire, à juste titre, qu'il y a des sex-workers qui sont legit, mais la dérive étant présente, une banque n'a pas envie d'être concerné de près ou de loin à ce genre d'histoire. Tout comme c'est le cas pour l'argent de la drogue, évasion fiscale et autres. (m'enfin pour des banques comme HSBC, c'est pas trop grave )

Ou sinon, ils (les usa) changent leurs lois, sachant que de toute facon, ca ne limitera pas la dérive.

En France, moins de problèmes comme ca et de toute facon, une prostitué peut avoir le satut d'autoentrepreneur et doit par conséquent payer des impots. Ce qui est rarement le cas. c'est de la fraude

N'importe qui peut être pédophile, proxénète, dealer ou marchand d'armes. Et je ne pense pas que lorsqu'ils doivent utiliser un compte bancaire pour blanchir de l'argent ils s'amusent à utiliser des comptes aussi voyants et flaggés que ceux d'une sex-worker qui se déclare comme telle. Les mules et les nourrices sont d'ailleurs souvent des gens insoupçonnables.
Par ailleurs on parle en plus ici de sex workers online, donc qui ont une activité qui peut être facilement suivie et vérifiée.
Pour moi les banques ont un rôle de mission de service public, dès lors qu'il est impossible de vivre dans un pays industrialisé sans compte bancaire en 2023. Ce genre de chose ne devrait pas être possible, d'ailleurs en France il existe la notion de "droit au compte" avec une procédure qui permet à toute personne physique ou morale d'obtenir l'ouverture d'un compte bancaire. De toutes façons, les cryptos et notamment les CBDCs vont heureusement bientôt résoudre le problème, les banques ne l'auront pas volé.

En l'occurrence, non. Si c'était leur seul intérêt, elle ne fermeraient pas de compte, à fortiori les comptes très rentables.
Le but, comme le souligne @LeGaulois, c'est de se protéger des régulateurs.

Je pense que si j'étais une banque, je ferais la même chose. La dérive pouvant vite arriver, je ferais en sorte de me protéger des régulateurs.
J'aurais pas envie d'être accusé de blanchir l'argent d'un possible traffic sexuel, d'exploitation d'enfants ou autre.
Et ca peut arriver sans t'en rendre compte (en tant que banque), étant donné que tu n'as pas de controle sur l'activité des sex workers.

Par contre, je ne fermerais pas un compte bancaire du jour au lendemain. Je ferais comme en France, càd. laisser un délai de xx jours.
Je ne sais pas si aux USA, une banque peut fermer du jour au lendemain un compte, mais si c'est le cas c'est pareil pour tout le monde, que tu sois sex worker ou plombier.

Après oui, décevant concernant les CEXs, mais c'est le business et c'est un peu de notre faute

Leur seul intérêt est leur enrichissement et comment moins perdre d'argent . Cest malheureux mais cest comme ca

Assez incroyable, je ne pensais pas qu'on en était encore là en 2023. Les banques n'ont aucune honte de fermer des comptes sans explication du jour au lendemain et de mettre les gens dans la panade mais par contre elles ont honte d'avoir des clients "sex workers", hallucinant... Il est grand temps que ces profiteurs sans scrupules cèdent la place. L'attitude des exchanges est malheureusement décevante, mais pas étonnante vu qu'ils doivent obéir à leurs partenaires bancaires pour proposer du fiat.

« Je veux juste vendre des photos de seins » : Les travailleuses du sexe victimes des crypto-monnaies

Je veux juste vendre des photos de seins,
Je n’ai jamais voulu être une experte en discrimination financière


Encore une preuve que:

- les plateformes centralisées ne sont pas vos amies. Si l'idée des cryptomonnaies est en effet la "liberté financière", les entreprises se fichent éperdument de votre liberté. Et il ne sert à rien de faire votre CZ binance et de tweeter des choses comme "le bitcoin, c'est la liberté".
Ce qui les intéresse, c'est votre argent. S'ils doivent vous dénoncer aux autorités, ils le feront avec plaisir.
En fait, ils sont presque à l'opposé de ce que les crypto-monnaies sont censées représenter.

-  "la crypto-monnaie décentralisée n’est pas plus détachée du système bancaire que la monnaie traditionnelle", (car les travailleuses du sexe ont de plus en plus de mal à convertir la crypto-monnaie en dollars"
Oui, et on le voit de plus en plus au fil des ans, mais ce sont les gens eux-mêmes qui ont fait en sorte que cela se produise.
Quoi qu'il en soit, dans quel épisode avez-vous vu qu'il fallait passer par des échanges centralisés ?

Discrimination, mon banquier ne veut pas m'accorder de prêt!
oh le vilain, mais que fait Sandrine Rousseau?

Si je sais que tu es une pute et que tes revenus c'est avec ton corps, tu crois que je vais te faire un crédit sur 15 ans?
Il se passe quoi avec tes revenus si du jour au lendemain tu es défiguré parce que tu t'es pris un semi remorque dans la gueule?