Kamala Harris prochaine Présidente des Etats-Unis

paid2

hero member

Activity: 504

Merit: 1065

Crypto Swap Exchange

Quote from: patrickus on November 07, 2024, 10:42:51 AM

Par ailleurs, Trump bénéficie à présent de l'onction du suffrage universel. Donc il faut le juger sur ce qu'il va faire, pas sur petites phrases ou frasques du passé que le peuple lui a pardonnées en l'élisant.

J'espère que tu tiendrais le même discours si Harris avait été élue Grin

patrickus

hero member

Activity: 2856

Merit: 917

Mais enfin pourquoi veux tu qu'à 78 ans, il commence une carrière de dictateur ? Wink

(alors qu'il ne l'a pas fait dans son mandat précédent)

Quant au Capitole, cette fois oui, je reconnais qu'il l'a pris vu que les républicains sont majoritaires au sénat.

Par ailleurs, Trump bénéficie à présent de l'onction du suffrage universel. Donc il faut le juger sur ce qu'il va faire, pas sur petites phrases ou frasques du passé que le peuple lui a pardonnées en l'élisant.

Quant à Biden il aurait téléphoné à Obama pour le féliciter de son élection. Non ça c'est juste une blague qui circule dans les rezosocios. Cheesy

Halab

staff

Activity: 2408

Merit: 2021

I find your lack of faith in Bitcoin disturbing.

Quote from: patrickus on November 07, 2024, 04:26:55 AM

je ne sais pas ce que tu aurais dû comprendre. A toi de nous dire ce que tu as compris (dis ce que tu penses)

Bin c'était pas compliqué : "Trump avait dit qu'après son élection, les USA/évangélistes n'auront plus besoin de voter. Au moins, on ne pourra pas dire qu'on ne savait pas."
En gros "Mettez moi au pouvoir, vous allez voir, ça va être merveilleux avec moi (mais ne me demandez pas de détails). Tellement merveilleux que vous n'allez pas vouloir pas que je quitte la Maison Blanche et que même si vous n'êtes pas contents, je resterai quand même".

Sachant que Trump est assez fan des autocrates.
Il aimerait bien que ses généraux obéissent comme ceux d'Hitler (le petit doigt sur la couture).
Il a "vaguement" fait appel à coup d'état en prenant le Capitole.
Mais on va dire que c'est moi qui voit le mal partout.

Quote

Et puis il a bien dit "plus besoin de voter". Il n'a pas dit que le vote serait interdit.

Mouais c'est jouer avec les mots. S'il se nomme président à vie, y'a plus besoin de voter.

Quote

Peut-être a-t-il voulu dire que comme il aura résolu les problèmes, il y aura moins besoin de se précipiter aux urnes pour un changement.

OK, ça je peux comprendre. Entre plus besoin de voter et moins se précipiter aux urnes, y'a une grosse nuance. Mais OK.
Autre petit hic, c'est normalement son second et dernier mandat. Donc changement il y aura (changement de président au moins).

Quote

Au début de la campagne il avait aussi déclaré que si Harris était élue, les démocrates garderaient le pouvoir pour toujours. Ces démocrates sont un peu comme nos socialistes en France : comme les pauvres votent souvent à gauche, ils créent de plus en plus de pauvres en affaiblissant l'économie française et en faisant venir des immigrés en général trés pauvres.

Faut vite faire une maj de ton GPS politique. Ca fait un petit moment que les plus pauvres / moins éduqués votent à droite... à l'extrême droite, aux populistes.
Trump a parlé de ce que les américains voulaient entendre (inflation), c'est ce qu'il fallait faire.

G.Seed

member

Activity: 756

Merit: 92

La campagne globalement, c'était "pipi,caca,prout" des deux côtés.
Franchement, qu'ils fassent un match de catch la prochaine fois ce sera aussi instructif mais plus rigolo.

Edit : et merde, j'ai pas pu m'empecher de googler : https://www.dailymotion.com/video/x5sdreh

patrickus

hero member

Activity: 2856

Merit: 917

Quote from: Halab on November 07, 2024, 02:43:47 AM

Je répète : "nous aurons réglé la situation de telle manière que vous n’aurez plus besoin de voter"
Qu'est-ce que j'aurais dû comprendre de cette phrase ?

je ne sais pas ce que tu aurais dû comprendre. A toi de nous dire ce que tu as compris (dis ce que tu penses)

Pour moi c'est un propos de campagne destiné à provoquer les démocrates afin qu'ils le traitent de facho de telle sorte que ça le fasse monter dans les sondages.

Et puis il a bien dit "plus besoin de voter". Il n'a pas dit que le vote serait interdit.

Peut-être a-t-il voulu dire que comme il aura résolu les problèmes, il y aura moins besoin de se précipiter aux urnes pour un changement. Un propos de campagne qui semble avoir bien fonctionner avec toi. Wink

Au début de la campagne il avait aussi déclaré que si Harris était élue, les démocrates garderaient le pouvoir pour toujours. Ces démocrates sont un peu comme nos socialistes en France : comme les pauvres votent souvent à gauche, ils créent de plus en plus de pauvres en affaiblissant l'économie française et en faisant venir des immigrés en général trés pauvres.

G.Seed

member

Activity: 756

Merit: 92

Quote from: patrickus on November 06, 2024, 07:38:17 AM

Quote from: G.Seed on November 06, 2024, 07:16:15 AM

J'ai eu raison, tu as eu tort, comme d'habitude.

Mais alors pourquoi as tu vendu des btc à 60 K le 10 aout alors qu'ils valent plus de 74K aujourd'hui ? Cheesy

https://bitcointalksearch.org/topic/m.64411721

J'ai eu raison, parce que je voyais Trump gagnant, que tu voyais Harris gagnante et que Trump a gagné.
Je parle de mes achats et de mes ventes pour nourrir le forum d'expériences, ce que tu te gardes bien de faire.
Je vends parce qu'on gagne en achetant bas et en vendant haut. Ces BTC que j'ai vendu 60K, je les avais acheté beaucoup moins cher. Tu as la date d'achat dans le même fil.
Mais sinon, oui j'ai énormément de regrets par rapport au BTC, je le reconnais, j'aurais pu faire beaucoup mieux.

Halab

staff

Activity: 2408

Merit: 2021

I find your lack of faith in Bitcoin disturbing.

Quote from: patrickus on November 06, 2024, 02:16:35 PM

On sent du dépit dans tes réactions... Wink

Halala tu es trop fort. tu lis en moi comme un livre ouvert.... Ou pas.
Niveau dépit, ça va. Je serais supporter du PSG, là oui je serais vraiment dépité.
'Fin si, je suis un peu dépité, car tu sous entends que je dis quelque chose de faux, je fais l'effort de chercher et mettre un bout d'un article pour tout recontextualiser et puis plus rien. Pouf esquive. Problème d'attention ?

Je répète : "nous aurons réglé la situation de telle manière que vous n’aurez plus besoin de voter"
Qu'est-ce que j'aurais dû comprendre de cette phrase ?

patrickus

hero member

Activity: 2856

Merit: 917

On sent du dépit dans tes réactions... Wink

Trump a montré que l'on peut gagner contre le système médiatique sans renoncer à ses idées, sans se soumettre aux médias et au politiquement correct. C'est un bol d'air.

Comme vient de le dire Zemmour, Trump incarne la révolte des peuples occidentaux pour défendre leur identité et pour ne pas devenir minoritaire chez eux.

Bref j'ai joui en apprenant la victoire de Trump.

- Rien que d'imaginer ce que doivent ressentir les stars (Springsteen, Beyonce, Obama, de Niro, Oprah Winfrey, etc) qui sont venu soutenir Harissa dans ses meetings et traiter Trump de facho.

- Rien que de voir à quel point le pouvoir médiatique s'est ridiculisé (Christine Ockrent par exemple)

- Rien que d'imaginer la tête de Macron quand il devra rencontrer Trump.

- Rien que d'imaginer la déception des gens hostiles à Israel

Quant aux Bush, il faut distinguer Bush pére qui est l'exception qui confirme la règle et Bush fils qui n'était pas vraiment républicain mais néo-conservateur (c'est-à-dire une sorte d'ex-soixante-huitard qui voulait remodeler le proche-orient un peu comme les girondins sous la révolution qui voulait faire la guerre à l'Europe entière pour exporter la Révolution)

Halab

staff

Activity: 2408

Merit: 2021

I find your lack of faith in Bitcoin disturbing.

Quote from: patrickus on November 06, 2024, 01:09:56 PM

Quote from: Halab on November 06, 2024, 08:54:02 AM

Trump avait dit qu'après son élection, les USA n'auront plus besoin de voter. Au moins, on ne pourra pas dire qu'on ne savait pas.

Une phrase sortie de son contexte.

Ha ? Quel est le bon contexte alors ?
J'ai rapidement trouvé un article qui en parle. Effectivement, j'avais pas le contexte qu'il s'adressait à des chrétiens évangélistes et non à tous les USA..

Quote

Le paradis sur terre, le miracle trumpien ? Le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump a déclaré vendredi aux chrétiens que s’ils votaient pour lui en novembre prochain, « dans quatre ans, vous n’aurez plus besoin de voter ».

[...]

Devant le groupe conservateur Turning Point Action qui organisait une conférence à West Palm Beach, en Floride, Trump s’est enflammé : « Chrétiens, sortez et votez, juste cette fois-ci. Vous n’aurez plus besoin de le faire. Dans quatre ans, vous savez quoi ? Tout sera réglé, tout ira bien, vous n’aurez plus besoin de voter, mes chers chrétiens », a-t-il dit, balayant d’un geste de la main qui semblait confirmer son idée d’un vote et voilà tout.

« Je vous aime, les chrétiens. Je suis chrétien. Je vous aime, sortez, vous devez sortir et voter. Dans quatre ans, vous n’aurez plus besoin de voter, nous aurons réglé la situation de telle manière que vous n’aurez plus besoin de voter », a poursuivi Trump.

[...]

Sa déclaration a inquiété. Pour l’avocat des droits constitutionnels et civils Andrew Seidel, par exemple, « ce n’est pas du nationalisme chrétien subtil. Il parle de mettre fin à notre démocratie et d’installer une nation chrétienne. » L’actrice Morgan Fairchild a fait mine de s’étonner sur X : « Mais… Et si je veux voter à nouveau ?? On m’a toujours dit que nous pouvions voter à nouveau ! C’est ça l’Amérique. » Et l’éditorialiste juridique de NBC Katie Phang a déclaré : « En d’autres termes, Trump ne quittera jamais la Maison Blanche s’il est réélu. »

Le porte-parole de la campagne Trump, Steven Cheung, n’a pas directement répondu aux questions demandant de clarifier ces propos. Le candidat républicain « parlait d’unifier ce pays », alors qu’un « environnement politique conflictuel » a mené à la tentative d’assassinat contre son champion il y a deux semaines, selon lui.

[...]

En mai, s’exprimant lors d’un rassemblement de la National Rifle Association, Trump a plaisanté sur le fait d’exercer plus de deux mandats en tant que président. Il a fait référence à la présidence de Franklin D. Roosevelt, un démocrate, seul président à avoir exercé plus de deux mandats, à l’origine de cette limitation en nombre. « Vous savez, FDR (l’acronyme de Franklin Delano Roosevelt, NDLR) 16 ans ! Presque 16 ans. Il a fait quatre mandats. Je ne sais pas, allons-nous être considérés comme ayant fait trois mandats ? Ou deux mandats ? » avait demandé Trump à la foule de la NRA, qui l’avait acclamé sans probablement comprendre comment il comptait.

Article complet.

Donc que dois-je comprendre de ce qu'il va se passer dans 4 ans ? Comment sera "réglée la situation" ? Eclaire-moi.

Quote

La campagne est terminée et la victoire de Trump est écrasante. Point barre.

Mais personne ne le nie.

Quote

Trump n'est ni un dictateur ni un facho. Je rappelle qu'il a déjà été Président et qu'il n'a pas ouvert de camp de concentration pendant son mandat.

Rendez-vous dans 4 ans. J'espère pouvoir te dire que Trump 2.0 a été le meilleur président de l'histoire et qu'il mérite un prix Nobel de la paix.

Ha et sinon les Bush, républicains ou démocrates ? J'ai un doute.

patrickus

hero member

Activity: 2856

Merit: 917

Quote from: Halab on November 06, 2024, 08:54:02 AM

Trump avait dit qu'après son élection, les USA n'auront plus besoin de voter. Au moins, on ne pourra pas dire qu'on ne savait pas.

Une phrase sortie de son contexte.

La campagne est terminée et la victoire de Trump est écrasante. Point barre.

Trump n'est ni un dictateur ni un facho. Je rappelle qu'il a déjà été Président et qu'il n'a pas ouvert de camp de concentration pendant son mandat.

Halab

staff

Activity: 2408

Merit: 2021

I find your lack of faith in Bitcoin disturbing.

Quote from: patrickus on November 06, 2024, 04:45:41 AM

Deux guerres ont éclaté sous la Présidence démocrate. Espérons que Trump pourra y mettre un terme. C'est un grand classique. La guerre du Vietnam se déclenche avec le démocrate Kennedy et se termine avec le républicain Nixon.
C'est le démocrate Roosevelt qui a laissé Hitler envahir le reste de l'Europe de 1939 à fin 1941.
C'est le démocrate Carter qui a laissé les mollahs prendre le pouvoir en Iran.
C'est le démocrate Biden qui a laissé les talibans prendre le pouvoir en Afghanistan (où les femmes n'ont plus le doit de se parler dans les rues)

Bush père et fils étaient de quel parti déjà ? Car niveau va-t-en guerre ils étaient pas mal non ?
Je ne pense pas qu'un président américain dem (ou rep) ait la volonté de faire la guerre a tout prix. Par contre, les USA ont longtemps joué la police du monde, et ce quelque soit le parti du président et ça fait des guerres.

Quote

Trump n'est pas un va-t-en guerre. Aucune guerre n'a été déclenchée lors de son dernier mandat.

Ca je suis d'accord.
Poutine a attendu que Trump soit viré de la maison blanche pour attaquer l'Ukraine ou bien n'était-il pas prêt ?
Si la Chine envahit Taiwan demain, Trump va fermer les yeux ? Il va fermer les yeux sur les semi-conducteurs ??

Quote

A mon avis il pourrait s'entendre avec Poutine pour terminer la guerre en Ukraine: c'est pas difficile, il suffit de lâcher certains territoires (Crimée, Donbass) qui de toute façon sont historiquement autant russes que l'Alsace et la lorraine sont françaises.

Ok et donc l'avis et le droit des ukrainiens on s'en fout c'est ça ?
L'allemagne nous fout la patée militairement et reprend l'Alsace-Lorraine, on leur donne donc ?
La Norvège reprend ses drakars et envahit la Normandie, on leur laisse donc ?

En tout cas si Gensler se fait virer, je ne vais pas le pleurer et je ne particperai pas à la cagnotte de son pot de départ.
Si Ross Ulbricht se fait libérer, tant mieux pour lui, il a assez payé et compris la leçon.

Trump avait dit qu'après son élection, les USA n'auront plus besoin de voter. Au moins, on ne pourra pas dire qu'on ne savait pas.

patrickus

hero member

Activity: 2856

Merit: 917

Quote from: G.Seed on November 06, 2024, 07:16:15 AM

J'ai eu raison, tu as eu tort, comme d'habitude.

Mais alors pourquoi as tu vendu des btc à 60 K le 10 aout alors qu'ils valent plus de 74K aujourd'hui ? Cheesy

https://bitcointalksearch.org/topic/m.64411721

G.Seed

member

Activity: 756

Merit: 92

Quote from: patrickus on November 03, 2024, 04:53:14 PM

pronostic personnel : Harris va être élue.

J'ai eu raison, tu as eu tort, comme d'habitude.

Quote

C'est le démocrate Roosevelt qui a laissé Hitler envahir le reste de l'Europe de 1939 à fin 1941.
C'est le démocrate Carter qui a laissé les mollahs prendre le pouvoir en Iran.
C'est le démocrate Biden qui a laissé les talibans prendre le pouvoir en Afghanistan (où les femmes n'ont plus le doit de se parler dans les rues)

Les américains n'ont pas vocation à être la police du monde. C'est la France qui a déclaré la guerre à l'Allemagne sans y être préparée.
Et c'est justement l'idée de Trump : "les USA doivent penser plutôt au peuple américain que chercher à être la police du monde".
Tu aurais dû soutenir Kamala car elle est plus proche de tes idées.

Concernant les talibans, ils étaient un proxy américain contre les soviétiques.
Ils ne les ont pas laissé prendre le pouvoir, ils les ont crée et soutenu.
Tout les gens qui se sont intéressés à la question le savent très bien.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_afghan
https://www.monde-diplomatique.fr/2021/09/A/63447
https://www.lopinion.fr/international/ces-afghans-qui-ont-espionne-pour-la-cia-et-voient-leurs-demandes-de-visas-pour-les-etats-unis-rejetees

Les talibans et les mollahs iraniens, ça n'a rien à voir, ils sont dans des camps opposés.
Tout comme le Hezbollah, proxy iranien, et Daesh proxy israélien, sont dans des camps opposés
Tout comme les musulmans qui servent dans l'armée russe et ceux qui servent dans l'OTAN sont dans des camps opposés.
Il faut travailler pour comprendre patrickus. "J'aime pas les muzz" n'est pas une grille de lecture qui va te permettre de comprendre la géopolitique.

Quote

Je pense qu'il faudrait un Trump ou un Netanyaou pour diriger la France, bref un homme fort

Il n'y a aucun rapport entre Trump et Netanyahou.
Trump n'est pas un va-t-en guerre, Netanyahou, si.
Netanyahou est un illuminé qui pense qu'il dirige le "peuple élu" ou encore "peuple de la lumière" et qu'il accomplit une prophétie millénaire.
Trump, c'est l'opposé complet, c'est le mec le plus pragmatique du monde: "1+1=2", sans doute trop pragmatique parfois, je peux l'entendre.
La politicienne la plus proche de Netanyahou, je dirais que c'était Hillary Clinton.
Les Bush étaient les marionnettes des néo-cons, mais ils n'avaient pas plus de conviction que ça. Kamala Harris a l'air plus bête que folle, Clinton, le mari, ils ont dû le faire chanter avec des affaires sexuelles, pareil pour Biden. Hillary, elle, est vraiment cinglée.

Bref, ce sera pas le paradis avec Trump, loin de là, mais ça aurait été l'enfer avec Harris.

paid2

hero member

Activity: 504

Merit: 1065

Crypto Swap Exchange

Quote from: Halab on November 06, 2024, 03:52:12 AM

Ainsi donc nous allons connaitre un monde avec :

- Poutine à la tête de la Russie
- Xi Jinping à la tête de la Chine
- Rocket Man à la tête de la Corée du Nord
- Netanyahu à la tête d'Israel
- des fous de dieu de plus en plus fou et de plus en plus nombreux

et donc maintenant Trump à la tête des USA.

Une pensée aux ukrainiens et taiwanais.

Je suis d'accord, l'humanité ne manque décidément pas de mégalos en ce moment...

Quote from: Halab on November 06, 2024, 03:52:12 AM

et donc maintenant Trump à la tête des USA.

Je n'aime pas beaucoup Trump mais il a au moins le mérite d'être le seul président US qui n'était pas un va-t-en-guerre. Perso je ne suis pas certain qu'il soit bien pire que Bush Jr ou d'autres de ses prédécésseurs... Il est juste plus bruyant.

Quant aux Ukrainiens et aux Taiwanais, encore une fois, sans être un supporter de Trump, je suis pas pour autant certain que la politique de Biden / Harris oeuvre plus dans leurs intérêts. Pour l'Ukraine, l'idée d'une paix négociée même au prix du Donbass/Crimée se défend autant que celle de continuer à alimenter le conflit par intérêts économiques (politique actuelle) à mon humble avis.

PS : " Warning - while you were typing a new reply has been posted. You may wish to review your post. " patrickus a posté avant moi, désolé pour la répétition, ce n'est pas du plagiat Roll Eyes

patrickus

hero member

Activity: 2856

Merit: 917

Deux guerres ont éclaté sous la Présidence démocrate. Espérons que Trump pourra y mettre un terme. C'est un grand classique. La guerre du Vietnam se déclenche avec le démocrate Kennedy et se termine avec le républicain Nixon.
C'est le démocrate Roosevelt qui a laissé Hitler envahir le reste de l'Europe de 1939 à fin 1941.
C'est le démocrate Carter qui a laissé les mollahs prendre le pouvoir en Iran.
C'est le démocrate Biden qui a laissé les talibans prendre le pouvoir en Afghanistan (où les femmes n'ont plus le doit de se parler dans les rues)

La paix est plus probable quand le monde est dirigé par des hommes forts et pas par des démocrates angéliques.

Trump n'est pas un va-t-en guerre. Aucune guerre n'a été déclenchée lors de son dernier mandat. A mon avis il pourrait s'entendre avec Poutine pour terminer la guerre en Ukraine: c'est pas difficile, il suffit de lâcher certains territoires (Crimée, Donbass) qui de toute façon sont historiquement autant russes que l'Alsace et la lorraine sont françaises.

Pour le conflit au proche orient ça sera plus difficile parce que Trump ne serait pas contre le fait d'abaisser les prétentions de l'Iran et aussi parce que le Hamas et le Hezbollah sont des organisations terroristes (qu'il faut écraser, anéantir) et pas des Etats.

Je pense qu'il faudrait un Trump ou un Netanyaou pour diriger la France, bref un homme fort, un homme d'Etat, pas une fiotte (suivez mon regard).

Halab

staff

Activity: 2408

Merit: 2021

I find your lack of faith in Bitcoin disturbing.

Ainsi donc nous allons connaitre un monde avec :

- Poutine à la tête de la Russie
- Xi Jinping à la tête de la Chine
- Rocket Man à la tête de la Corée du Nord
- Netanyahu à la tête d'Israel
- des fous de dieu de plus en plus fou et de plus en plus nombreux

et donc maintenant Trump à la tête des USA.

Une pensée aux ukrainiens et taiwanais.

patrickus

hero member

Activity: 2856

Merit: 917

pronostic personnel : Harris va être élue.

patrickus

hero member

Activity: 2856

Merit: 917

Le Michigan est un "swing state" et il y a dans cet état une minorité musulmane qui peut faire pencher la balance dans un sens ou dans l'autre donc il est normal que Trump force un peu sa nature. Wink

A propos des swing states.
Il y en a 7 : Arizona, Caroline du Nord, Georgie, Michigan, Nevada, Pennsylvanie, Wisconsin

Les sondages dans ces états sont surveillés comme le lait sur le feu.

https://www.linternaute.com/actualite/politique/6165627-swing-states-les-resultats-des-sondages-dans-ces-etats-qui-decideront-de-l-election-americaine/

Avantage Trump dans 3 Etats et c'est trés serré dans les 4 autres.

On dit que Trump n'acceptera pas la défaite mais si Trump n'est pas assassiné et s'il est élu le 5 novembre , le camp démocrate acceptera-t-il la défaite ? Undecided

G.Seed

member

Activity: 756

Merit: 92

An honor, thank you !

https://x.com/realDonaldTrump/status/1850290875026260195

Saint-loup

legendary

Activity: 2604

Merit: 2353

Quote from: patrickus on August 30, 2024, 10:51:35 AM

Mais je garde espoir: Trump peut passer. Les américains ne vont peut-être pas se faire avoir par les manipulations des démocrates.

C'est apparemment hyper serré, et Trump serait repassé légèrement devant dernièrement. Si il est battu ça va être une grosse pagaille, parce que les démocrates étant aux manettes, les suspicions de triche vont être encore plus fortes de la part des Trumpistes qu'il y a 4 ans, et ils pourront compter sur Elon Musk pour les laisser crier au complot d'Etat sur Twitter et diffuser massivement des hoaxs, voire des appels à l'insurrection. Par ailleurs Kamala étant soutenue par certaines minorités très vindicatives, il n'est pas sûr qu'ils se gardent de descendre dans la rue pour faire face aux manifestants de l'autre camp.
Je pense qu'au premier écart, Trump va être mis en prison et Elon Musk aussi ("a la française") si il se trouve sur le territoire etats-unien à ce moment là, et que Twitter va être fermé par les autorités américaines.

patrickus

hero member

Activity: 2856

Merit: 917

Mais je garde espoir: Trump peut passer. Les américains ne vont peut-être pas se faire avoir par les manipulations des démocrates.

patrickus

hero member

Activity: 2856

Merit: 917

Harris s'y voit déjà.

G.Seed

member

Activity: 756

Merit: 92

Quote from: Saint-loup on August 08, 2024, 02:53:05 PM

Quote from: G.Seed on August 08, 2024, 06:19:21 AM

Je pense aussi qu'il a été choisi parce qu'il n'est pas juif.

Quote

Il y aurait en fait une réelle volonté de Harris de proposer une politique moins pro-Israël, plus en adéquation avec son électorat.

Je pense qu'il y a une volonté de Harris de PARAITRE moins pro-"Israël" pour des raisons électorales, mais certainement pas de proposer une politique moins pro-"Israël".

Elle mentirait donc volontairement sur ce sujet? Pourquoi ferait-elle cela? Personnellement je ne lui fais pas de procès d'intention et je lui laisse le bénéfice du doute. Israël est en train d'être accusé de plus en plus formellement de crimes de guerre, on la voit mal se rendre complice de crimes de guerre pour le plaisir, alors qu'elle a affirmé durant sa campagne sa volonté prendre ses distances.

Je ne pense pas que les spin doctors de Kamala Harris voient en terme de mensonge ou de vérité. Ils voient en terme d'image et d'électeurs à séduire. Regardons plutôt les actes.
Pour l'instant, les actes, c'est sucer la queue de l'AIPAC et prendre un colistier ultra-sioniste. Les actes, c'est de laisser faire pendant que les enfants palestiniens se font massacrer alors qu'elle était vice-présidente, elle est donc déjà complice de crimes de guerre.
La main qui donne est au dessus de celle qui reçoit. L'AIPAC, en ce moment, est bien infiltré côté démocrate et beaucoup moins côté républicain. A l'époque de Bush/Kerry, c'était le contraire, donc j'aurais voté Kerry contre Bush Junior, donc j'aurais voté démocrate à l'époque.
Si vous voulez savoir pour qui voter, regardez quel candidat est le moins tenu par l'AIPAC. Aujourd'hui entre Harris et Trump, Trump est sensiblement plus indépendant. Si j'étais américain, je soutiendrais Trump, faute de mieux. D'ailleurs à l'époque de Bush Junior, Trump était lui aussi démocrate.

Saint-loup

legendary

Activity: 2604

Merit: 2353

Quote from: G.Seed on August 08, 2024, 06:19:21 AM

Je pense aussi qu'il a été choisi parce qu'il n'est pas juif.

Quote

Il y aurait en fait une réelle volonté de Harris de proposer une politique moins pro-Israël, plus en adéquation avec son électorat.

Je pense qu'il y a une volonté de Harris de PARAITRE moins pro-"Israël" pour des raisons électorales, mais certainement pas de proposer une politique moins pro-"Israël".

Elle mentirait donc volontairement sur ce sujet? Pourquoi ferait-elle cela? Personnellement je ne lui fais pas de procès d'intention et je lui laisse le bénéfice du doute. Israël est en train d'être accusé de plus en plus formellement de crimes de guerre, on la voit mal se rendre complice de crimes de guerre pour le plaisir, alors qu'elle a affirmé durant sa campagne sa volonté de prendre ses distances. Ca serait irrationnel et incompréhensible pour tous ceux qui l'ont soutenu.

G.Seed

member

Activity: 756

Merit: 92

Quote from: Saint-loup on August 07, 2024, 04:51:21 PM

Effectivement d'après cet article il serait presqu'autant pro-israël que l'autre (Shapiro) mais il semblerait qu'il ait été choisi parce qu'il n'est pas juif contrairement à l'autre (même si d'après l'article le mari de K.Harris est lui-même juif).

Je pense aussi qu'il a été choisi parce qu'il n'est pas juif.

Quote

Il y aurait en fait une réelle volonté de Harris de proposer une politique moins pro-Israël, plus en adéquation avec son électorat.

Je pense qu'il y a une volonté de Harris de PARAITRE moins pro-"Israël" pour des raisons électorales, mais certainement pas de proposer une politique moins pro-"Israël".

Saint-loup

legendary

Activity: 2604

Merit: 2353

Quote from: G.Seed on August 06, 2024, 11:49:59 AM

Walz est finalement choisi comme colistier de Harris.

Pro drogue, avortement, mariage homo ...

Quote from: wikipedia

signe une loi légalisant la consommation de cannabis pour les adultes de 21 ans

Ultra-pro "Israël"

Quote from: Walz

Israel is our truest and closest ally in the region, with a commitment to values of personal freedoms and liberties, surrounded by a pretty tough neighborhood.

Traduction : Israël est notre véritable et plus proche allié dans la région, avec un engagement dans les valeurs de libertés individuelles, encerclé par un voisinage particulièrement hostile.
Déclaration faite à la conférence annuelle de l'AIPAC.

Effectivement d'après cet article il serait presqu'autant pro-israël que l'autre (Shapiro) mais il semblerait qu'il ait été choisi parce qu'il n'est pas juif contrairement à l'autre (même si d'après l'article le mari de K.Harris est lui-même juif). Il y aurait en fait une réelle volonté de Harris de proposer une politique moins pro-Israël, plus en adéquation avec son électorat. Il ne faut donc pas s'attendre à une position pro-palestinienne de sa part, mais à une position plus modérée que celle des USA actuellement, peut-être plus proche de la ligne européenne on va dire, pour sa campagne électorale.
https://fr.timesofisrael.com/harris-rejette-les-allegations-selon-lesquelles-la-judeite-de-shapiro-et-son-soutien-a-israel-ont-influence-son-choix/

G.Seed

member

Activity: 756

Merit: 92

Walz est finalement choisi comme colistier de Harris.

Pro drogue, avortement, mariage homo ...

Quote from: wikipedia

signe une loi légalisant la consommation de cannabis pour les adultes de 21 ans

Ultra-pro "Israël"

Quote from: Walz

Israel is our truest and closest ally in the region, with a commitment to values of personal freedoms and liberties, surrounded by a pretty tough neighborhood.

Traduction : Israël est notre véritable et plus proche allié dans la région, avec un engagement dans les valeurs de libertés individuelles, encerclé par un voisinage particulièrement hostile.
Déclaration faite à la conférence annuelle de l'AIPAC.

G.Seed

member

Activity: 756

Merit: 92

Quote

Reuters voit désormais Kamala Harris gagner de deux points (44 contre 42 %)

Jusqu'à la fin, quand Trump a été élu, les sondages l'ont donné perdant. Jusqu'au dernier moment les journalistes voyaient Hillary gagnante. Il ne faut pas s'attendre des gens qui profitent de la guerre qu'ils soutiennent Trump. Cela me paraît logique.

Quote

Pas bon pour le btc ça.

Pas bon pour le BTC, pas bon pour l'économie en général. Si elle passe, j'achète de l'or.

Quote

Pas bon pour Israel non plus.

Excellent pour ton "Israël". En tant que vice-présidente, elle a regardé avec plaisir les palestiniens se faire massacrer, quoi qu'elle en dise.
Le fait que Josh Shapiro (juif ultra-sioniste) soit parmi les candidats pour être son vice-président est assez parlant.

Quote from: Wikipédia

En mars 2018, Kamala Harris est favorable à des liens solides entre Israël et les États-Unis, dans un congrès où le lobby pro-israélien AIPAC est puissant.

Quote from: Trump, au lobby juif américain

You Won't Support Me Because I Don’t Want Your Money

J'aime pas Trump, mais ce serait bien meilleur pour la Palestine qu'il soit élu. Même si l'AIPAC sera toujours là pour spolier les américains, il ne faut pas rêver.

Quote

Pas bon pour les foetus.

Certes. Faciliter les avortements et faciliter l'immigration, c'est une politique difficile à justifier rationnellement.

Quote

Pas bon pour la paix

C'est sûr. Si Trump est élu et qu'il obtient la paix en Ukraine, ce sera bon pour la France aussi (des dépenses en moins, des couloirs commerciaux qui vont progressivement réouvrir).
Finalement, le choix entre Trump et Harris aura beaucoup plus d'importance pour la France que le résultat des européennes ou des législatives.

patrickus

hero member

Activity: 2856

Merit: 917

Reuters voit désormais Kamala Harris gagner de deux points (44 contre 42 %)

https://www.reuters.com/world/us/harris-leads-trump-44-42-us-presidential-race-reutersipsos-poll-finds-2024-07-23/

Pas bon pour le btc ça. Undecided

Pas bon pour Israel non plus.
Pas bon pour les foetus.
Pas bon pour la paix.

Topic: Kamala Harris prochaine Présidente des Etats-Unis (Read 437 times)