Topic: Kim Dotcom: Neuer Tweet (Read 9615 times)

Aus dem Artikel:
ich denke das zeigt ganz gut, dass kim nicht so selbstlos handelt, wenn er sich für bitcoin stark macht. das eigeninteresse steht mmn im vordergrund.
weiter zeigt der artikel, dass das thema noch immer ein heißes eisen ist. so gut die vielen neuen user, der er bringen könnte auch sind, so schlecht könnte die geschichte enden, wenn es wieder zum schiffbruch kommt.

aktuell

http://www.gmx.at/magazine/panorama/megaupload-kim-dotcom-31834178

Nunja, irgendwann muss man auch liefern. Nur ankündigen reicht nicht. Ich bin eher skeptisch, was Kims neue Projekte betrifft. Kann mir nicht vorstellen, dass die ähnliche erfolgreich sein werden wie Megaupload seinerzeit - Bitcoin hin oder her.

Die Welt hat sich verändert. Viele Nutzer sind inzwischen bereit, für legalen Content zu zahlen (siehe z.B. Netflix).

Kim kann eine Sache recht ordentlich und das ist labbern.
Das macht er jetzt natürlich und da wird sicher noch mehr kommen. viel mehr.
ob das gut oder schlecht ist kann ich nicht sagen, aber es zeigt auch immer eine sache recht deutlich.
wenn man viel labbert und es genug leute hören, dann finden sich auch genug leute die das sogar glauben.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kim-Dotcom-verkuendet-Starttermin-fuer-Megaupload-2-0-3288967.html


am 20. Januar 2017 wissen wir dann mehr 

War Megaupload nicht so eine FBI-Falle?

Das Internet vergisst nie, die Menschen schon.

Ich frag mich eh, warum immer alle glauben, er wäre son toller Typ.
Ein bisschen dummes Gelaber und alle Schandtaten sind vergeben und verziehn?
Und dabei heißts doch immer, das Internet vergesse nie.

Lol, warum das denn?
Etwa weil er hier und da mal was über Bitcoin twittert?

Der hat kaum noch eine andere Möglichkeit als Bitcoin zu nutzen.

Entrepreneur and founder of Megaupload Kim Dotcom grafitti in the "Abode of Chaos" museum of contemporary art, in Saint-Romain-au-Mont-d'Or, Rhône-Alpes region, France

Kim Dot Com - rules!!

Mal wieder was neues von unserem Lieblings Dickerchen, man darf gespannt sein

Ich war halt damals (ab einer gewissen Zeit) mit dabei. Und habe die kindischen Streitereien zwischen ihm/Gravenreuth (iudica: da gebe ich Dir Recht - so ein Schicksal wünsche auch ich niemandem. Schöner Beitrag übrigens.) und den Benutzern waren omnipräsent. Es ging gar nicht anders, man musste den ganzen Zirkus einfach mitkriegen.
Und wenn man damals mitbekommen hat, wie die beiden sich so präsentiert haben, entsteht einfach Unverständnis darüber, wie jemand, der unter dem Deckmantel der Freiheit im Internet den Benutzern das Geld aus der Tasche zieht, derart vergöttert werden kann.

Natürlich befasst sich der gute Mann mit Bitcoin. Er weiß, wie es ist, wenn die eigenen Konten eingefroren werden. Die Dotcom-Light-Variante Adam Guerbuez aus Kanada macht es doch genauso.

Ich hab berufsbedingt viel mit der Abmahnindustrie zu tun.

Aber wenn man einen Zuckerberg verfilmen kann, dann ist so ein schillernder Vögel wie Kim 3x mehr geeignet seine Abenteuer zu verfilmen. Einfach mehr "Action" ;-)

Hier scheinen sich ja einige mit der Vergangenheit von Kim ziemlich gut auszukennen, so genau hab ich das nämlich nie verfolgt. Seine Geschichte hat auf alle Fälle Potential für einen Hollywood Streifen

Gravenreuth ist leider über seine eigenen Machenschaften gestolpert. Bei aller Abneigung wünsche ich das keinem.

Von Kim Schmitz alias Dotcom erwarte ich allerdings nicht wirklich viel. Er ist mal berüchtigt geworden, weil er illegitim die Gespräche auf seiner Mailbox mitgeschnitten und  massiv für sich auswertet hat. Er selbst war m.E. nie selbst Hacker oder hat das Hintergrundwissen hierzu. Das war eher Script-Kiddy-Niveau.

Nachdem er sich dann (dummerweise) erwischen hat lassen (so sehe ich das) hat er dann die Seite gewechselt. Um dann vielleicht weniger illegale aber immer noch moralisch verwerfliche Taten zu begehen.

Die meisten seiner Sachen waren nur heiße Luft. D.h. nicht, dass Menschen sich aus Unkenntnis haben dazu hinreissen lassen, Geld locker zu machen. Aber die Sachen hatten keine Substanz.

Das gilt auch für Megaupload. Während  Shawn Fanning noch einen revolutionären Ansatz mit Napster hatte, war Megaupload lediglich eine kriminelle Vereinigung. Es ist hier irgendwie typisch für Kim, dass er wieder unproblematisch die Seiten wechseln konnte, soweit es ihm einen finanziellen Vorteil brachte.

Das Geschäftsmodell von Megaupload war wenig geistreich und stellt gleichzeitig auch das erfolgreichste Geschäftsmodell von Kim da. Das lässt meiner Meinung nach eine sehr gute Einschätzung zu seinen unternehmerischen Fähigkeiten zu.

Daher verwundert es mich nicht, wenn alle anderen blumigen Ankündigungen sich als heiße Luft entpuppen.

Der Dienst "Mega" zündet auch nicht richtig durch. Öffentliche Zahlen gibt es nur schwer. Kim distanziert sich mittlerweile offen von dem Dienst. Was ich bisher gelesen habe, kann man sich eine owncloud-Instanz mit überschaubaren Aufwand mit einer vergleichbaren Sicherheit zu Mega aufbauen.

Ich denke daher, dass man von Kim kein tragfähiges Geschäftsmodell erwarten kann. Daher sollte man das bei seinen Aussagen auch im Hinterkopf behalten. Kim ist allerdings eine "Rampensau" und investiert ins ein Publikum und pflegt es. Als Underdog, Bad Guy, Lebenmensch usw. kommt ihm allerdings eine große Aufmerksamkeit zu.

Wenn er also über ein Thema/BTC etwas schreibt, erzeugt das Aufmerksamkeit, ist aber wahrscheinlich nicht mehr als ein Strohfeuer.

Naja, die Geissens haben allerdings auch dazu beigetragen, dass mir Verivox als Internetportal zum Vergleich von Strompreisen unsympathisch wurde - auch wenn ich bis heute keine Ahnung habe, wer die Leute überhaupt sind. ^^

Mir persönlich sind da Werbefiguren wie Roger Ver ehrlich gesagt tausend mal lieber. Der reißt sich sprichwörtlich den Arsch auf, um Bitcoin und die Ideologie dahinter in die Welt zu bringen (auch wenn mir die in Bezug auf die Zukunft und Bitcoin fast schon deterministisch anmutenden Reden manchmal echt zu viel sind), und er ist einer der Wenigen, denen ich glaube, dass sie nicht aus reinem Opportunismus heraus handeln. Bei Kimble Schmitz sieht das anders aus.

Für alle, die damals nicht die Chance hatten, sich live von seinem Charakter ein Bild zu machen, empfehle ich diese schönen Archive der o.g. Newslisten: http://arnold.babsi.de/kimble.txt

Ganz ehrlich, auf derartige Schillerei in der Bitcoinwelt könnte ich gut verzichten; ich weiß nicht, ob das Publikum, welches er so anzieht, einen Mehrwert für uns darstellt.
Auf der anderen Seite muss ich zugeben, dass ich mich schon länger nicht mehr intensiver mit ihm beschäftigt habe. Wer weiß, vielleicht hat die neuere Generation ja ein anderes Bild von ihm, und vielleicht ist es ja sogar gerechtfertigt. Ich persönlich bezweifle es zwar, aber wie gesagt, mir fehlt einfach das aktuelle Wissen um ihn und sein Treiben herum.

Ich kriege nur immernoch einen Würgereflex, wenn ich nur an den Namen "Gravenreuth" und alles, was damit so zusammen hing, denke.

Nicht jeder ist so oberflächlich das ihm moralische Bedenken egal sind.

Wow... Dem ist nichts hinzuzufügen.

Diese Verheldung von Kim, nur weil er im Bitcoinland eine Möglichkeit zur eigenen Bereicherung entdeckt hat, nervt mich auch. Ich weiß noch, wie er damals, lange vor Gulli, in den Newslisten unterwegs war und versucht hat, Programmierer abzuwerben, und wie er beleidigt war, weil ihn keiner auf einem der damaligen CCC haben wollte.

Meiner Meinung nach ist er alles andere als eine rühmliche Figur.

C64 Powermaschine
3,5" Laufwerk mit 540KB
Rexmüller Turbokarte mit 20MHz CPU die den 6510 mit ca 4 Mhz emuliert
512KB Speicherkarte
GEOS
14" Farbbildschirm
erst 89 konnte ein 386er meinen C64 überholen

danach war er noch 10 Jahre als Digital-Scope mit 8 Kanälen und 500KHz im Einsatz(eine 8Bit Inputkarte die man Byteweise einlesen konnte und 4196Byte Puffer hatte)

Leider bei einem Umzug geschrottet

what the fuck
S21-23d (hab ich zur erinnerung aufgehoben) + C64 + floppy

Ja, du auch.

============
Sinclair ZX81 mit 1Kb Hauptspeicher, schnell aufgerüstet auf 16Kb, Datasette <== NEIN!

bei mir war das ein Kasettenrecorder, der ZX war als Bausatz für nur 249,- DM in 1 Tag zusammengelötet!
16 KB kamen aber erst ein halbes Jahr später dazu. Danach ein Space 81 Motherboard langsam (je nach Geld) bestückt und die Eproms gebrannt bis der Apple II+ lief. Auf einem Holzbrett mit Trafo aus einem geschlachtetem Fernseher und einer Tastatur ohne Gehäuse. Später dann mit Diskettenlaufwerk Teac F
und Z80 sowie Super Serieller Karte und ein selbstbau Modem mit einem AM7910.

Schön war es, und man hatte Zeit zu lernen, es gab ja noch nicht so viel dafür...
Merlin und Rodney Zacks und jede Menge Rom Routinen 8-)

Sinclair ZX81 mit 1Kb Hauptspeicher, schnell aufgerüstet auf 16Kb, Datasette, die Kassetten auf der Hifi-Anlage rüberkopiert. Damals wurden Digitale Raubkopien noch Analog angefertigt, wie später dann die Screener. Viel Zeit über dem Lötkolben Flussmittelschnüffelnd verbracht, diese DIN Rundstecker sind mittlerweile aus der Mode. Eine gewisse "Restvergiftung" verbleibt und manifestiert sich wohl im Gestikus, Schreibstil etc.

Die Apple Leute von damals waren noch okay, Grandezza statt Twitta. Die von heute ... oh ich sehe muss jetzt Schluss machen, poste das hier morgen zu Ende

Jetzt schon:


Du bist ein echter Witzbold.  

Das hab ich auch nicht Behauptet.

Urrheberrecht hat aber seine Bedeutung, wir sind nicht in China wo der
Satz "Die Kopie ehrt den Erfinder" alltäglich ist.

Jeder der selber zum Broterwerb etwas selber erschafft versteht das, die anderen halt nicht!

Ja, der ist ein Aufschneider und ein Grossmaul.

Trotzdem sind seine Gegenspieler mit ihrer Monopolisierung von veröffentlichten Informationen nicht besser.

Nur weil der Eine schlecht ist, muss der Andere nicht unbedingt gut sein.

  Ich sehe schon, Chefin hat nicht nur das gleiche (Disketten/Staatsanwalt/usw.) mit mir gemein,
sondern wohl auch das Alter...  300 Bd. Akustikkoppler Apple II+
Später BTX und die erste Datenschleuder, noch 100 mal vorher kopiert usw. 

Alte Zeiten halt.

Ja, Kim ist sicher kein Hero, eher ein gerne groß (ohne Neid).

Jetzt muß er halt mal wieder mit der Realität klarkommen.

Auch wenn hier der Dicke Kim heroisiert wird, er war miterfinder der Abmahnungen durch Fallenstellen.

Sein Arbeitgeber war von Grevenreuth, im BTX. 17 Seiten AGB, welche man zur damaligen Zeit via 1200Baud Postmodem abrufen konnte. Kim war Lockvogel unter diversen weiblichen Namen. Übrigens kommt aus der damaligen Zeit mein genderfreier Nick. Um immer dran zu erinnern das eine Alexa 250Pfund wiegen kann und einen Penis haben kann.

Damals bin ich selbst Opfer gewesen und durfte 200 DM zahlen für Scheissdreck den ich nicht haben wollte. Um dann nur 2 Jahre später mich wegen Diskettentausch rechtfertigen zu müssen. Disketten mit gecrackten Games vom Kim, Abmahnung vom Grevenreuth.

Und wenn er jetzt auch mal einen vor den Latz geknallt bekommt, ist das nur gerecht. Er war nicht der erste mit Sharedownload und nicht der letzte. Ein Hero am Volk war er nie und wird er nie sein. Und wenn hier ein paar meinen ihn bedauern zu müssen, sollten sie die ca 2000 Opfer von Kim aus seiner Jugend mal fragen was sie drüber meinen. Diese Zahl stammt aus den Abrechnungen vom Grevenreuth. Es dürften mehr sein, da nicht alle in den Büchern auftauchen.

Und nun macht weiter mit eurer Traumwelt, Orwell wird bei euch nicht gebraucht. Bei euch muss man keine Vergangenheit fälschen, die habt ihr vorher schon vergessen.

Na dann BEHAUPTEN wir einfach der Straftatbestand wäre so, mit Burka drüber und Klebeband auf dem Mund merkt das doch keiner. Hauptsache hier ist Ruhe.

Und über das Führerscheinfoto vom "Beweisstück" halt mit Edding *auch* 'ne Burka drübermalen, dann passt das schon.

Mein Gott das hat der arme Kimble zu Weihnachten nicht verdient, das das hier zum Monty Python Slapstick Thread wird   ist hier etwa Weibsvolk anwesend

  aha, und Kerle "müßen" keine Burka tragen, aber es hindert sie auch keiner daran!

Chefin ist übrigens ein Kerl auch wenn der Schreibstil manchmal was anderes vermuten lässt. Und nein, ich habe nicht nachgeschaut.

Du meinst also, wenn ich meine Private-Keys veröffentliche, setzt die staatliche Gewalt alle Hebel in Beqwegung, um die Kopierer bzw. Nutzer zu verfolgen?! Träum weiter!


Wurde irgendeiner gezwungen, seine persönlichen privaten Daten zu veröffentlichen?!

Was mich aufgeweckt hatte war der Vergleich mit Saudi-Arabien, Auslieferung an Drittstaaten wegen Vergehen die dort zwar strafbar wären, an diesen Orten jedoch nie stattgefunden haben. Kimble hatte beispielsweise in den USA nie eine Firma angemeldet noch sich jemals dort aufgehalten.

Wenn sich das durchsetzt könnte mezzomix die Chefin bei den Saudis abliefern, zusammen mit dem Beweisstück "Führerschein". Obwohl die dort nie Auto gefahren ist, was Frauen bei den Saudis ja verboten ist. Ach was reg ich mich auf. Wenn die Chefin demnächst von unter der Burka aus posten muss, dürfte sich ihr Tonfall wohl kaum ändern.

hier herrscht in der tat eine klaffende lücke.

ja, wenn das so ist, rück doch mal die Kopie deiner Bitcoin-Privatekeys raus. Dir entsteht ja kein Schaden, da du sie immer noch hast.

Natürlich geht der Wert den sie repräsentieren mit dem Kopieren verloren. Aber das scheints du ja allen reichen zu wünschen...und so weit ich weis bist du kein Armer. Also Butter bei de Fisch nicht nur Sprüche klopfen und den Proleten rauslassen.

Aber wer dich kennt weis das du jetzt alles uminterpretierst und behauptest das ich das völlig falsch sehe und deine Bitcoin-Keys natürlich schwer erarbeitet sind und keinesfalls mit der Arbeit von Künstlern zu vergleichen ist.

Also leg los, wir warten drauf.

PS: überrasch mich doch mal mit neuen Ausreden...das wär doch ein schönes Weihnachtsgeschenk

Man könnte sogar die Auffassung vertreten, etwas dass die Reichen sich die Ideen moralisch unberechtigt angeeignet haben. Immerhin gibt es diese Einschränkung auf Ideen nur aufgrund einer Gewalt, die es anderen verbietet, diese Ideen ebenfalls zu duplizieren. Also ein künstlich geschaffenes Monopol. Es wird niemandem etwas entwendet und es entsteht kein direkter Schaden durch die Kopie einer Idee. Umgekehrt werden allerdings durch die Nutzung das Monopols direkt Menschen geschädigt und es wird dabei direkte Gewalt ausgeübt.

Passt aber zum allgemein aktzeptierten allmächtigen Herrscher-Kult.

wenn man den Reichen etwas klaut gibts Knast.
Kinderschänder bekommen Bewährung und eine Therapie

Wofür eigentlich 20 Jahre? Das klingt jetzt aber nicht so nach einem Rechtsstaat. Bei ISIS im Kalifat hätte ich so etwas erwartet.

Gravenreuth Ha, den Typ kenn ich noch aus dem Gulliboard. War immer recht unterhaltsam mit dem. Wünsche Kim alles gute für die kommenden Verhandlungen. Respekt was der alles auf die Beine gestellt hat.

Das hat er ja auch getan, bis er den "Hossa" gemacht hat:




Das war die Homepage danach!

Ich möchte gar nicht wissen, wieviele sich wegen seiner Abmahngier zur eigenen Bereicherung das Leben genommen haben!

innerhalb von 20 jahren Knast sollte er das hinbekommen.

Jep, siehe http://www.tagesschau.de/ausland/kim-dotcom-109.html

Wird wohl den Gravenreuth machen. "Wir werden durch diesen Prozess gehen bis zum bitteren Ende." (Originalzitat)

Sieht gerade nicht so gut aus für Herrn KimdotCom.
Ob er noch sein Projekte umsetzen kann seit den heutigen News ist fraglich.

Das wird er aber nicht aus einem kleinen engen Raum in den USA schaffen wo er einen eigenen Sessel nicht mit hinnehmen darf. Und Internetzugang wird er dort auch nicht haben.
 

Genau das macht mich auch neugierig. Bisher hat er nach einer großen Ankündigung immer etwas neues aus dem Hut gezaubert. Wir können als gespannt sein.

Zum Preis von Bitcoin über 1000. Er spricht bis zum Ende der Dekade. Das dürfte also schon drin sein. $10,000 hätte mich jetzt schon eher skeptisch gemacht 

Das klingt ja echt spannend. Bin sehr gespannt, was da noch kommt.

Genau so ist es

Ich vermute eher dass es in Richtung dezentrale Dienste geht. Wie Namecoin zum Beispiel.

Apropos Namecoin. Gibts das überhaupt noch? Man hört nichts mehr davon.

Internet auf Blockchainbasis ^^

Muss ich mir dann immer erst das ganze Internet runterladen um die neuesten aktualisierungen auf ner Webseite anzusehen? 

Oooooooder .... er will den Preis pushen, um seine teurer loswerden zu können, was beim aktuellen Kurs verständlich ist.

Dass Kim nicht nur große Töne spuckt sondern auch Taten folgen lässt, sollte spätenstens seit Megaupload bekannt sein. Auch kann ich mir vorstellen, dass er Teile seine Vermögens direkt in Bitcoin angelegt hat, um es so vor erneutem einfrieren seiner Konten zu schützen.
Wenn ich es richtig verstanden habe, will er mit MegaNet ein dezentrales und verschlüsseltes Internet auf Blockchainbasis aufbauen. Als Zahlungsmittel für den Zugang / Infrastruktur dürfte sich daher Bitcoin bestens eignen. Man darf gespannt sein. Bitcoin ist gerade sehr günstig zu haben. Die beste Zeit um seine Bestände aufzustocken  

Kim Dotcom