Кстати, если немного подумать, то и плеча-то там никакого особо нет. Ну если ты идёшь по схеме стейбл - эфир-стейбл -эфир...
По простой причине - эфира в эквиваленте у тебя всегда будет меньше, чем стейблового залога по цене на момент взятия кредита.
Иными словами, если ты просто возьмёшь и купишь на свои стейблы эфир по рыночной цене, то ты получишь больше эфира, чем в этом кредите. И это без залогов, выплат по кредиту и прочей е..и.
Кредиты от Кларки - они именно про попытку хеджировать одновременно рост и падение рискового актива. Но попытку, надо сказать, в общем, бессмысленную. Обычная диверсификация 50% в стейблах и 50% в рисковом активе гораздо лучше хеджирует, имхо.
Так надо не только думать, но и считать. Если у нас схема: "стейбл - эфир-стейбл -эфир...", то это шорт с плечом.
И здесь важен не эфир, а именно стейбл. Возьмем классический залог в 150% от выданной суммы. условно у нас было 100 DAI, можем значит взять эфира на эквивалент 75 DAI.
Тогда в итоге получим следующую схему в эквиваленте DAI 100+75+56,25+42,1875+31,64=305,08.
Раскрою схему: 75% от 100 это 75, потом от этих 75 следующие 75% это 56,25, потом от этих 56,25 75% составят 42,1875 и так далее.
И так было 100 DAI, мы решили сыграть на падении эфира. Решили использовать для шорта плечо 305,08/100=3,05. Что в случае удачи и принесет во столько раз больше.
Кредит от господина @klarki хуже тем, что не стандартизирован, как у популярных кредитных протоколах, а договоренности дело такое.
Да и дьявол в деталях. Сколько сейчас у Кларки процент по кредиту он вроде не пишет. Не пишет также о том, в чём его конкурентное преимущество перед децентрализованными лендинговыми платформами типа AAVE. Так-то довольно дорогой крдеит получается. На AAVE, к примеру, ДАЙ сейчас выдаётся под примерно 11% . Можно сравнить это с централизованными кредитами в баксах.
Кларки вообще мало что детализирует. Просто пишет про кредиты под залог высоколиквидного актива. А в чём выплачиваются проценты, каков сам процент, каков лимит и порядок выплат опускает.)