Topic: Kontroverse: Bitcointalk-Nutzernamen können geändert werden (Read 309 times)

Sehe das auch so das eine Namensänderung in Einzelfällen zulässig sein sollte, aber unter der Bedingung das einerseits auf dem Profil der alte Name verzeichnet wird, umso auch als unwissender die Historie nachverfolgen zu können. Und andererseits dem User freigestellt ist ob er seinen alten Namen wieder freigibt oder dieser Name für neue Accounts gesperrt bleibt. Das hätte den Vorteil das man eine Namensänderung zulässt und trotzdem Scammer in ihrem tun nicht begünstigt.
Aufjedenfall ein Thema das man aus mehreren Blickwinkeln betrachten kann, beide Seiten haben ihr für und wieder.

Wenn schon absolute Shitcoins wie SV und BCH wie verrückt pumpen, bin ich doch ganz zuversichtlich meinen Namen nicht ändern zu müssen  .

Um zum Thema zurückzukehren, wie ist denn die ganze Lage jetzt einzuschätzen? Glaubt ihr, dass theymos jetzt schrittweise mehr und mehr Benutzernamen ändern lassen wird? Oder wird da noch zurückgerudert? Bleibt jedenfalls ein spannendes Thema.

Grüße,

bullrun2020bro

so lange da kein X fehlt ist ja alles noch überschaubar


zum thema findeich es auch das wenn man seinen namen nicht mehr mag muss halt halt durch die harte prüfung eines neuen useres gehen.
Evtl kann man bei Firmennamen einen unterschied machen wenn sich die zugehörige Firma umbenannt hat.. aber gibt davon ja nicht so viele.

Obwohl es währe schon mal witzig wir würden hier mal reiumtauschen und dann versuchen rauszufinden wer wer ist..

Der Sinn eines Namenwechsels erschließt sich mir nicht, außer wenn es eine Herleitung zu einer richtigen Person ermöglicht und der User das als problematisches Problem ansieht. Aber dann sollte man sich fragen, ob man überhaupt mit dem Account weitermachen sollte, denn das bisherige geschriebene ist ja dadurch nicht plötzlich weg. Dann lieber den alten Usernamen ändern und einen neuen Account aufmachen. Mir fällt jetzt adhoc nämlich nichts ein, was den Rang in einem Online-Foum wichtiger gelten läßt als die Probleme im realen Leben (durch den Accountnamen)
Ansonsten sehe ich es auch wie die meisten hier, dass es eher für die Scammer ist und der Wiedererkennungswert eines Users darunter leidet.

---

In bullrun20XXbro?   

Also falls das dieses Jahr mit dem Bullrun nichts wird, würde ich auch gerne meinen Namen ändern ...

Spaß beiseite   ..., meiner Meinung nach bringt die Änderung des Benutzernamens fast ausschließlich Nachteile, sowohl für neue als auch langjährige Nutzer des Forums. Dementsprechend sollte es entweder gar nicht oder nur in begründeten Ausnahmefällen gestattet werden seinen Benutzernamen zu ändern (Echter Name veröffentlicht o.ä.). Keinesfalls würde ich zudem eine Pay-to-change Regelung einführen (ähnlich wie die Copper-Member Regelung), dies würde sich zwar kurzzeitig für das Forum finanziell auszahlen, dennoch denke ich wären die langfristigen Folgen für das Forum deutlich gravierender (Ich hoffe solche Gedanken bestehen nicht!).

Insbesondere neue Nutzer könnten durch die Änderung des Benutzernamens dazu veranlasst werden mehr zu Spammen (der Benutzername ließe sich ja einfach ändern und Spam sich so deutlich einfacher verschleiern). Auch sehe ich eine erhöhte Gefahr von Scams, da kein Wiedererkennungswert mehr gegeben ist (insbesondere Neulinge könnten von ein und derselben Person mehrmals betrogen werden).

Bei der Änderung des Benutzernamens bei langjährigen Benutzern des Forums sehe ich das Problem, dass hier die Benutzernamen insbesondere einen hohen Wiedererkennungswert haben und so für viele Nutzer ein Hinweis auf die Echtheit, Korrektheit und Relevanz der geteilten Informationen darstellen. Beispielhaft sind hier die bekannten Bountymanager zu nennen. Für viele Benutzer des Forums stellen diese einen maßgeblichen Garanten für die Echtheit / Zahlungsmoral der Bounty-Kampagne dar.

Grüße,

bullrun2020bro

Ich fände es ok, wenn die Anzahl und Frequenz der Namenswechsel begrenzt wäre und in der Nutzerübersicht klar angezeigt wird, dass ein Namenswechsel vollzogen wurde. Es wird ja jetzt schon angezeigt, wenn ein Account lange inaktiv war oder sein Passwort geändert hat, daher könnte man sicher auch eine Anzeige einbauen, dass der Name kürzlich geändert wurde.
Ob der alte Name immer noch mit angezeigt werden soll bin ich mir noch nicht so richtig einig, einerseits dient es der Historie und Nachvollziehbarkeit, aber andererseits verstehe ich das Argument von tyKiwanuka sehr gut, wenn zu Beispiel vom Namen Rückschlüsse auf die reale Person dahinter gezogen werden können. Eventuell wäre hier eine Einzelfallentscheidung gut, dass der Standard ist, dass der alte Name noch dokumentiert wird, man aber um die Streichung bitten kann.

Ich würde es erlauben - in begründeten Ausnahmefällen, wie es z.B. eventuell bei micgoossens der Fall war. Klingt schon nach einem teilweise echten Namen und hat daher nichts in einem Online-Forum zu suchen. Wenn jemandem der Name/Nick einfach nicht (mehr) gefällt, dann hat derjenige halt Pech gehabt. Namen sind Schall und Rauch.

Desweiteren sollte es folgende Regelungen geben:

• Nutzernamen dürfen nur einmalig geändert werden.
• Der alte Nutzername wird gesperrt/gebannt.
• Ein Vermerk im Profil mit der Namensänderung und dem alten Namen.
• Eine Namensänderung für neue Accounts ist nur bis zu einer bestimmten Postinganzahl/Activity (z.B. 100) möglich. Nach einer gewissen Zeit, sollte man schon gemerkt haben, ob man mit der Namensauswahl einen "Fehler" gemacht hat. Ein Legendary, der hier seit Jahren schreibt, wird nicht aus heiterem Himmel merken, dass der Name ungünstig ist.

Es blieb nicht Unbemerkt das qwk auf einmal q_w_k hieß 

Ich denke das sich jeder eine Namensänderung >gut< Überlegt und einen Grund dafür hat.


Ich sehe da keine Kontroverse.

Man kann auch alles zu tode Diskutieren.

In vernünftigen Forensoftwares is es so, das der Username auf den Webseiten des Forums immer aus der DB gelesen wird, da steht immer nur eine Usernummer in der Datenbank.
Wenn der User dann seinen Namen ändert, ändert der sich bei allen Posts und auch alle Zitate (wenn denn richtig per Forenfunktion erstellt) springen auf den neuen Namen um.
Teilweise kann sogar mittels "@Username" eine Benachrichtigung eines anderen Users ausgelöst werden wenn man z.B. weiß, das derjenige ein Experte auf dem fraglichen Gebiet ist, und auch diese automatisch verlinkten Usernamen werden ersetzt.
Nur einfach so im Text erwähnte Namen werden nicht ersetzt, so das immer noch ein bissel "hää?" für die anderen überbleibt, und selbst das ist teilweise schon zuviel.

Mit dieser Schrottsoftware hier hingegen ist es absolut idiotisch, Namensänderung egal für wen zu erlauben.
Die Nebenwirkungen sind enorm bzw. sogar gefährlich.

Ich würd ehrlich gesagt sogar in Betracht ziehen meinen User ändern zu lassen, aber nur geringfügig. Würd bspw. gerne "Lakai01" auf "Lakai" oder "Lakai__" abändern. Aber das "01" stört mich jetzt net so, dass der damit verbundene Aufwand gerechtfertigt wäre
Also kann mir schon vorstellen, dass es dafür Bedarf gibt.

Bin mir aber nicht sicher, ob das überhaupt eine gute Idee ist, vor allem wegen den Quotes. Da geht ja immens viel Info verloren oder ist nicht mehr zuordenbar.

Auch öffnet das Betrug Tür und Tor, ich denke da vor allem an Spammer- und Banlisten von zB yahoo die alle auf den Namen gehen und nicht auf die UserID. Man könnte also seinen Account relativ einfach "reinwaschen" wenn der auf so einer Liste landet

Oh nein, dann wäre qwk die Identität geklaut worden.  
Und er hätte ggf. Shitposts schreiben können ^^
Oder noch schlimmer: qwk würde plötzlich Shitcoins shillen.  

Kommt darauf an, bei besonders naiven Nutzern könnte der Scam-Versuch durchaus funktionieren, wenn die Scammer zumindest ein bisschen Aktivität anhäufen und etwas Merit-Missbrauch begehen würden. Da manche Nutzer immer wieder auf die selten dämlichsten Scams reinfallen, hielte ich die Erfolgschancen schon für signifikant.

Funktioniert im Fall von Donators und VIPs nicht

Prinzipiell sollte das echt nur in Ausnahmefällen erlaubt werden
Donatoren können es ja selbst... witzig denn als sich ein sehr bekannter User von uns hier kurzzeitig unbenannt hatte habe ich schon überlegt ob ich seinen original Namen „spaßhalber“ schnappe

Finde es verwirrend und nicht gut... außer man hat damals einen echt richtig blöden/verwerflichen Namen verwendet und ist jetzt so gut dabei dass man nicht nochmal von 0 starten möchte.

Scammer sollten dadurch nicht viele Möglichkeiten erhalten denn Trust/Feedback bleibt erhalten bzw. wird sicher direkt folgen wenn ein neuer mit altem/bekanntem Namen auftaucht

Aktuell gibt es mal wieder eine große Kontroverse: Nutzer können den Namen ihres Bitcointalk-Accounts wieder ändern lassen. Früher konnte jeder Nutzer den Namen seines Accounts ändern, das wurde aber rasch eingeschränkt, da diese Funktion durch Scammer missbraucht wurde und war nur noch für spezielle Mitgliedergruppen erlaubt:



Nun kann jeder eine Änderung seines Nutzernamens bei theymos beantragen, der dem dann zustimmt oder eben nicht, was erst kürzlich deutlich gelockert wurde. Bisher war das eher restriktiv und nur in außergewöhnlichen Einzelfällen erlaubt worden, seit der Änderung haben davon bereits viele Nutzer gebrauch gemacht und es gab sogar Hero Member, bei denen es erlaubt wurde: Overview of recent username changes in Bitcointalk

Nicht das einzig Pikante an der Sache ist: die vorigen Nutzernamen sind wieder für jedermann verfügbar, was ebenfalls von Scammern ausgenutzt werden könnte, die den Namen und die Reputation des Accounts missbrauchen. Das wurde von asu getestet und sein Alt ist nun micgoossens. Er hat zwar keine bösen Absichten, da asu generell vertrauenswürdig ist aber wenn ein echter Scammer das macht, würde das natürlich anders enden. micgoossens ist nun El duderino_.  

Ich persönlich sehe noch einen weiteren Punkt: es ist absolut verwirrend, wenn alle Accounts ihre Namen wechseln. Nicht nur, um das zu verfolgen und den Überblick zu behalten wer wer ist, sondern auch alle Posts, mit Quotes und Erwähnungen des Nutzers, die dann nicht mehr stimmen. Es gibt zudem keine Verknüpfung zwischen altem und neuem Nutzernamen außer jemand findet es heraus. Das ist verwirrend für alle Erwähnungen des Nutzers in bisherigen Beiträgen.
Weiterhin finde ich es auf einer persönlichen Ebene schade, dass der mit dem Account verknüfpte Name sich ändert. Wenn der Account damals z.B. etwas als "1miau" geschrieben hat, dann sollte das immer so bleiben und nicht auf einmal der selbe Post unter einem anderen Namen publiziert sein. Ich sehe das als anderen Account, mit einer neuen Identität, dem Beiträge zufallen, die er nie als dieser publiziert hat, wärend jemand anderes (möglicherweise ein Scammer) die Identität des ursprünglichen Accounts annehmen kann. (Ok, letzterer Teil wird erwartbar hoffentlich gesperrt werden.). Dennoch bleibt der erstere Teil valide, dass der ehemalige Account seine Identität verliert und eine neue annimmt mitsamt aller Posts.
Das ist in etwa so, als würde man nachträglich etwas in der Blockchain ändern. Oder Satoshi würde seine Namen ändern z.B. in Shitcoiner.  

Verstehen kann ich, dass es einige Nutzer gibt, die damals nicht nachgedacht haben und sich heute über den Namen ärgern. Dass sie ihn ändern wollen, ist verständlich, insbesondere, wenn die Privatsphäre gefährdet ist. Man kann aber auch keine Bitcoin-Transaktion rückgängig machen, lediglich eine neue absenden und die alte vergessen.

---

Was meint ihr zu dem ganzen Salat?