Igual mas que direcciones BTC habra dado direcciones reales de domicilios y algunos nombres que conociera, porque direcciones btc tampoco servirian de mucho si consideramos los batidores de fruta y demases.
Lo de la DEA cayendo en esa artimaña tan basica del airdrop..... sin palabras. Despues en cualquier dependencia del estado te piden o revisan 8547 veces todo y aca no chequearon nada.
Topic: La DEA bate su record, e incauta 8100 BTCs (Read 62 times)
Un gran pedazo del pastel se va para la DEA, como comentas es una cifra bastante considerable, y sería interesante conocer la negociación. Ya que el atacante al entregar estos BTC por voluntad propia seguro negoció más que su extradición, no dudo que la base de datos de todos sus clientes haya sido entregada a la DEA también. Seguro lo que buscaba el delincuente fue simplemente reducir su condena.
En el artículo abajo referenciado nos da una pista acerca del potencial método de almacenamiento de las criptomonedas incautadas por parte de la DEA. Aunque no hay que tomar la parte por el todo, y aquí hablamos realmente de un único caso, el método utilizado para otro caso, según narra el artículo, fue una hardware wallet de Trezor.
El artículo además sirve para ver cómo la DEA fue engañada a través de un airdrop realizado al monedero de la DEA (se ve que las direcciones deben circular en algún documento consultable, o por lo menos la del caso narrado que es del verano 2023). El airdrop se realizó desde una dirección similar a la que la DEA debía de identificar como la del servicio de alguaciles, y en un momento dado, al transferir fondos a éstos, copiaron y pegaron la dirección de origen del airdrop en lugar de la del servicio de alguaciles. Total, que la propia DEA fue estafada un equivalente a 55K $ en una moneda estable …
Ver:
https://www.criptonoticias.com/seguridad-bitcoin/estafa-dea-usdt-incautado-estadosunidos/
El artículo además sirve para ver cómo la DEA fue engañada a través de un airdrop realizado al monedero de la DEA (se ve que las direcciones deben circular en algún documento consultable, o por lo menos la del caso narrado que es del verano 2023). El airdrop se realizó desde una dirección similar a la que la DEA debía de identificar como la del servicio de alguaciles, y en un momento dado, al transferir fondos a éstos, copiaron y pegaron la dirección de origen del airdrop en lugar de la del servicio de alguaciles. Total, que la propia DEA fue estafada un equivalente a 55K $ en una moneda estable …
Ver:
https://www.criptonoticias.com/seguridad-bitcoin/estafa-dea-usdt-incautado-estadosunidos/
legendary
Activity: 1358
Merit: 1565
The first decentralized crypto betting platform
8.100 BTCs no es moco de pavo,
Si alguien quiere hacerse una idea sin necesidad de hacer el cálculo son casi 340 millones de dólares americanos. Nos dan un 10% a cualquiera del foro local y podemos vivir el resto de nuestras vidas de rentas y dejar una buena herencia.
La incautación ha sido una entrega "voluntaria", realizada por un residente británico como parte de su acuerdo con la justicia norteamericana, tras ser extraditado a EEUU en el 2023.
Me imagino que a cambio de reducción de condena, como suele pasar.
La persona en cuestión se dedicaba a la venta de todo tipo de drogas en los mercados de la dark web, donde los clientes debían pagar en bitcoin entre otras opciones (no citadas en el artículo).
Monero y/o otras privacy coins, me imagino.
En todo esto lo que sería interesante conocer es cómo llegó a custodiar los fondos, teniendo en cuenta que además llevaba ejerciendo su actividad ilícita desde hace años. No he visto referencia alguna en este sentido.
Suposición otra vez, pero supongo que la mayor parte en HW.
8.100 BTCs no es moco de pavo, y la cantidad se ha erigido en la recaudación de mayor valor por parte de la DEA. La incautación ha sido una entrega "voluntaria", realizada por un residente británico como parte de su acuerdo con la justicia norteamericana, tras ser extraditado a EEUU en el 2023.
La persona en cuestión se dedicaba a la venta de todo tipo de drogas en los mercados de la dark web, donde los clientes debían pagar en bitcoin entre otras opciones (no citadas en el artículo).
En todo esto lo que sería interesante conocer es cómo llegó a custodiar los fondos, teniendo en cuenta que además llevaba ejerciendo su actividad ilícita desde hace años. No he visto referencia alguna en este sentido.
Ver:
https://www.washingtonpost.com/national-security/2024/01/26/crypto-heroin-singh-guilty-plea/
La persona en cuestión se dedicaba a la venta de todo tipo de drogas en los mercados de la dark web, donde los clientes debían pagar en bitcoin entre otras opciones (no citadas en el artículo).
En todo esto lo que sería interesante conocer es cómo llegó a custodiar los fondos, teniendo en cuenta que además llevaba ejerciendo su actividad ilícita desde hace años. No he visto referencia alguna en este sentido.
Ver:
https://www.washingtonpost.com/national-security/2024/01/26/crypto-heroin-singh-guilty-plea/
Jump to: