Topic: La Evolución del Reconocimiento en Crypto: De la Experiencia a los Seguidores (Read 176 times)

Bueno, la adaptación es algo prioritario en el sector que te encuentres actualmente, muchas profesiones andan de manos caídas, pasaba hace años con los ingenieros de sistemas, por ejemplo, cinco años universitarios y llegaba alguien de un curso o de naturaleza empírica y por obvias razones, contrataban estas personas, pero en todo caso eso son hechos puntuales de cada país, y en general dependen de las empresas.

Internet ha elevado a la potencia 256 eso, hay profesiones que han tenido que ceder, el periodismo, los locutores, fotógrafos y la lista es larga, no es solo tu sector, el que es atacado. De hecho  los medios tradicionales como la televisión, la radio, o se adaptaban o se quedaban... y ya vez como andamos en esa idea.

El área de la tecnologia es absolutamente ridículo ver a ciertos influencer hablando de cosas que ni conocen y ni entienden, pero como solo necesitan mover el "c.lo" no importa, no me mal interpreten eso ha existido siempre, pero en antaño una persona detrás de una marca suponía "confianza", pero hay tipos recibiendo $500-$1000 con una expectativa de millones de vistas, el impacto es grande dependiendo del producto, son tarifas ridículamente bajas, así que es una combinación "brillante", productos mediocres y divulgadores de igual calaña juntos.

Amigo con una campaña en Youtube de unos $1000 puedes fácilmente captar millones de reproducciones a eso incrústale un producto+ influencer.

De hecho, lo menciona Emma Thompson, hace unos cuantos años, que era extremadamente ridículo como hoy en día se escogían "artistas" por la cantidad de seguidores que podía tener un actor para determinados guiones.

La m.erda ridícula que vivimos tiene un matiz de "Bad Bunny", lo llamó artista, pero cantante no es, punto. En esa idea, hoy en día se confunde "empoderamiento femenino" con tener una cuenta en Only Fans...

Entonces, el punto es que el efecto que mencionas, lejos de irse alejándose, crece y lo peor la mediocridad se fortalece...

Hay dos soluciones: adaptación, y resiliencia a que lo mejor es posible.

Si es una locura total, a mi me contrataron para organizar un evento, y cuando quise traer algunos influencers al evento estaban cobrando sobre los 10K$ para participar, una locura, cuando lo unico que tienen son como 2 años en el sector crypto y solo 50mil seguidores y asi, no entiendo porque hay empresas que de verdad pagan eso, unas autenticas burradas, tantas personas talentosas, con tanto conocimientos en general en diferentes sectores no solo crypto, y dejan de hacer las cosas realmente bien, solo porque las empresas y los proyectos prefieren contratar a estos influencers.

Pero bueno, gracias por tus comentarios, voy a escribir todo manualmente para que no vuelva a pasar el malentendido con la IA, Y Claramente que todas las criticas son bienvenidas, solo que no me las esperaba en esa cantidad y rapidez, pero bueno. de los errores se aprender.

Y así es como se ganan los méritos. Siendo honesto y siendo tu mismo. Recuerda que las críticas son algo que nos ayuda a mejorar, no te lo tomes personal, tomalo como una oportunidad de mejora.

Me a gustado tu punto de vista, como bien mencionas, las compañias les pagan cifras estúpidas a los influencers mientras que ellos tienen conocimiento nulos sobre lo que están promocionando, y yo me pregunto ¿cuantos de esos seguidores que muestran los influencers realmente son reales? ¿Cuan efectivo realmente será su mensaje?

Un ejemplo que es interesante como caso de estudio es Mr Beast y su campaña de promoción de sus chocolates, los cuales en los promeros meses de lanzamiento lograron $10 millones de dolares en ventas.

Trabajo con Marketing de proyectos crypto desde hace algunos años, he trabajado con muchos proyectos grande, y conseguirlos ha sido bastante dificil, desde darles algun servicio "gratis de muestra" hasta rebajarle el precio de algunos otros, desde el año pasado he participado mas frecuente en eventos, en Madrid y otras parte de europa, donde hice bastante contactos de influencers que venden "servicios" bastantes mas sencillos, con precios super inflados y sin resultados reales, pero al parecer los dueños de proyectos prefieren confiar en ellos por sus seguidores que por sus verdaderos conocimientos (Los cuales son nulos o ninguno del sector), y de hay surgio la idea de escribir el articulo, lueg o de que redacte una Gran parte, lo pase por IA para que redujera los errores y lo organizara, y lo unico que recibi fue criticas (Validas claramente) pero no dejan de ser criticas.

Pero bueno... Esa era la idea principal, ver su opinion sobre este punto de vista.

Normalmente son textos como académicos, muy bien estructurados, y unido a que no se parece en nada a lo que había venido publicando el OP, además de que preguntaba por unirse a campañas de firmas, lo que hice fue pasar el texto por un par de detectores de IA.


Estoy de acuerdo con eso pero el caso del OP es de copiar y pegar puramente. Yo creo que usar la IA para obtener contenido parcial de lo que escribes o escribir algo y mejorarlo con la IA son casos de uso que se deberian de admitir, aunque debería llevar la nota que comentas.

Hombre, si el intento es puro se nota Hispo... es como aquel que tiene en sus manos un billete y sabe que es falso, solo con tocarlo, luego con su ojo experto revisa las marcas de seguridad del billete, y para estar seguro, lo pasa por una maquinita detectora, es más o menos lo que sucede con estos textos.

Por otra parte, creo que no todos quieren hacerlo con mala intención, y de hecho en este foro ya hay posiciones claramente en referencia a eso, pero si alguien hace un texto como OP, le agregaría o sugiero que coloque algo como: "con la ayuda de la IA, o se ha usado IA para realizar ese artículo".

Hay una gran diferencia entre usar IA para hacer un post y otra muy diferente en hacer un post con IA y querer hacerlo pasar como suyo.

edito:

Me agrego a la idea del colega discutamos:

Estoy totalmente de acuerdo contigo, este es un espacio libre de discusión y cada quien tiene la libertad de escoger el tema que guste discutir.

Pero te recomiendo abordar temas de uno por uno, me gustaría discutir lo que comentas de los influencers, ¿que te llevo a pensar eso?

Sin ser un experto en el tema, a mi parecer esa clase de artículos me parecen divagantes y demasiado redundantes, hasta el punto de ser sospechosos, dado que una persona normal no se expresaría así.

En este caso en particular, podría resumir todo el contenido a la experiencia es importante y es un error dejarse llevar tan solo por la popularidad de una persona, una lección que hubiese esperado la mayoría de las personas hubieren aprendido desde su niñez.

Después de todo quien no recuerda haber visto un infomercial en el cual se decían cosas como: “millones de personas que compraron este producto no pueden estar equivocadas.” Lo cual es una mentira y es una falacia lógica llamada apelación de la mayoría, en la cual algo es asumido como correcto simplemente porque muchas personas creen que es así, algo que hemos visto comprobado como falso muchísimas veces, especialmente en el campo científico.

mas que nada porque se nota artificial increíblemente (o mejor dicho valga la redundancia), se nota plasticoso falto de alma, sin ninguna cosita aunque sea mínima de humanidad, todos nosotros tenemos una especie de firma al escribir por la cual decis, ahhh por el estilo es X persona, y en la IA se nota que eso no esta, busca ser lo mas correcto posible y estructurado.

No se si me explico claro, pero creo que lo vas a entender. Esto no quita que cada tanto se me pase alguna jajajaja.

Ademas siento que repite demasiado a veces los conceptos y no es del todo sintetica, de hecho esto lo estoy viendo en muchos canales de YT sean o no personas reales, se ve que pasan el guion por alguna IA (si no es directamente generado) y como tiene que durar una determinada cantidad de tiempo, empieza a decir lo mismo pero con otras palabras.

Permítanme desviar un poco el hilo para comentar algo sobre la inteligencia artificial y la generación de textos haciendo uso de herramientas como esa.
Yo ya he visto más o menos las suficientes imágenes generadas por un puñado de IAs en internet, como para darme cuenta o dudar de la autoría humana de muchos dibujos e ilustraciones que he visto flotando por allí. Así que se cuando estoy viendo o no algo por lo que un humano tuvo que esforzarse para hacer.

¿cómo ustedes se dan cuenta cuando un escrito o artículo fue generado utilizando inteligencia artificial? Yo todavía no le encuentro el truco para captarlo. De hecho, sospecho que algunas veces he participado en hilos que encuentro en la sección inglesa del foro y que puede que hayan sido generados por una computadora en lugar de hechos por un ser humano.

Entiendo que hay herramientas que permiten (más o menos) estimar la posibilidad de un texto generado por una máquina o no, aún así, me da la impresión de que varios de los usarios de por aqui tienen una forma de darse cuenta sin ellas. 

Solo se me ocurre que la inteligencia artificial no comete errores de ortografía y no usa regionalismos (?

Realmente no espero meritos de este hilo, solo quise comentar algo que enrealidad si esta pasando, solo queria colocar mi punto de vista, solo hice que la IA mejorara la informacion, para que se viera mas organizada, supongo que como internet es libre, todos pueden comentar lo que crean conveniente de esta informacion, y tomarselo a su manera.

Bueno, realmente coloque toda la info que creí correcta sobre mi punto de vista, No espero ganar meritos enrealidad. Es solo un mini articulo de la realidad, supongo que cada quien puede opinar lo que quiera, por eso el internet es libre.

Muy random el hilo, no aporta nada de valor realmente, la información que comparte es divagante, no se enfoca en un punto realmente, y como bien comentan, fue generado por inteligencia artificial.

Incluso dudo que OP lo leyera antes de publicarlo ya que en el tema de los influencers no aborda un punto real. No creo que un influencers con 1 año de experiencia tenga más oportunidades que alguien que lleva 10 años en esto.

Este texto lo has generado con inteligencia artificial y si para ganar méritos y subir de rango haces eso, vas a conseguir lo contrario, que no te contrate nadie para las campañas. Yo me voy a ahorrar el neutral tag pero no te extrañe que otros sí que lo dejen en tu perfil.

Al menos podrías haber tenido la decencia de mezclar el contenido de IA con algo de tu propia cosecha. Copiar y pegar lo sabemos hacer todos.

En la actualidad, el sector de las criptomonedas ha visto un cambio notable en la forma en que se evalúa la influencia y el conocimiento. Tradicionalmente, la experiencia y la antigüedad en el sector eran los principales indicadores de credibilidad. Sin embargo, hoy en día, los seguidores en las redes sociales parecen pesar más que la experiencia comprobada. Este fenómeno es particularmente evidente cuando observamos plataformas como Bitcointalk, un foro que ha sido testigo del crecimiento y la evolución de las criptomonedas desde sus primeros días.

La Historia de Bitcointalk

Bitcointalk, fundado por Satoshi Nakamoto en 2009, ha sido un pilar fundamental en la comunidad cripto. Este foro ha albergado discusiones cruciales sobre el desarrollo de Bitcoin y otras criptomonedas, siendo un lugar donde se ha forjado gran parte de la historia de este sector. Muchos de los veteranos de la industria han construido su reputación a través de contribuciones significativas en Bitcointalk, proporcionando asesoramiento, compartiendo descubrimientos y participando en debates técnicos profundos.

La Nueva Era de los Influencers

Con la explosión de las redes sociales, ha surgido una nueva generación de "influencers" cripto. Estos individuos, a menudo con una presencia dominante en plataformas como Twitter, Instagram o YouTube, pueden tener decenas de miles de seguidores. Aunque muchos de estos influencers aportan valor al difundir información sobre criptomonedas, existe una tendencia preocupante: el número de seguidores se ha convertido en un falso sinónimo de credibilidad y experiencia.

El Desbalance Actual

Este desbalance en la valoración de la experiencia versus la popularidad en redes sociales plantea preguntas importantes. ¿Por qué alguien con solo seis meses en el sector, pero con 30,000 seguidores, puede tener más oportunidades que alguien con más de 11 años de experiencia demostrable? La respuesta puede estar en la naturaleza misma de las redes sociales, donde la visibilidad y la capacidad de captar la atención del público juegan un papel crucial. Las plataformas sociales recompensan la popularidad y la capacidad de generar contenido atractivo, a menudo en detrimento de la profundidad y la precisión del conocimiento.

El Valor de la Experiencia Comprobable

Para aquellos que han estado en el sector durante años, como muchos usuarios veteranos de Bitcointalk, la experiencia y el conocimiento profundo son activos invaluables. Estos individuos han vivido los altibajos del mercado, han visto surgir y caer múltiples proyectos y han contribuido a la evolución tecnológica del ecosistema cripto. Bitcointalk, con su historial de discusiones y contribuciones técnicas, puede servir como una herramienta valiosa para verificar la trayectoria de una persona en el sector.

Mientras el número de seguidores puede ser un indicador de popularidad, no debería eclipsar la importancia de la experiencia real y comprobable en el sector de las criptomonedas. Bitcointalk, con su rica historia y base de usuarios experimentados, ofrece una referencia sólida para evaluar la antigüedad y el conocimiento de una persona en el mundo cripto. En un mercado en constante evolución, es crucial equilibrar la popularidad con la experiencia para tomar decisiones informadas y fomentar un ecosistema cripto más robusto y auténtico.