Topic: La lente agonie de BitcoinTalk (Read 268 times)

Interdire "l'obligation",  empêcher qu'ils soient obligatoires.. après s'ils veulent ajouter des motivations pour faire..
Là on tombre dans le truc tu es obligé de modifier la signature + avatar et le personal text, alors un peu tu t'efface.. c'est comme si tu perdais ton identité ....  c'est un peu abusé, c'est comme si aulieu de te demander de porter la casquette machin, on te revêtissait avec les couleurs de la tête aux pieds et en plus on t'impose la veste au lieu du t-shirt, des chaussures au lieu des baskets ... !
Et pourtant c'est tellement plus clair et sympa de pouvoir se faire grossomodo une petite idée sur quels messages sont a qui d'un seul coup d'œil.. avec des profils qui ne changent pas totalement d'apparence à tout bout de champ.


Le fond de ma pensée c'est si c'est pour faire des règles, autant en finir avec le maximum points d'un coup.. réajuster un petit bout à chaque fois ça s'apparente à de l'amateurisme




  Par exemple pourquoi pas aussi interdire les "obligations" de faire des postes dans telle ou telle section..
  oubien permettre un nombre limité de postes par manager et par section définie..
 Là encore.. motivations...  et le manager alors se démerdera avec les spammeurs puisque là ce sera pas gratuit !




 ben bof, des contraintes.. pour avoir de l'ordre!






 Oui c'est cool..  
 et ça conserve toujours plus ou moins cette ambiance bon enfant,  au fond c'est pas tellement mauvais je pense..  ça permet la valorisation avec cet esprit propre, et peut même faire rampart aux spammeurs à la manière où ils savent qu'ils piétinent un territoire déjà occupé en sentant les odeurs de l'urine !  

 
  Il ne faut pas aussi oublier qu'à un certain moment on ne trouvait pratiquement pas de campagnes qui comptaient/permettaient les postes en Local


 Puis d'un autre côté qui s'occupe encore de Bitcoin,, apart pour qui voient "l'investissement", (s'en procurer pour faire la plus-value).



  .
  Mais l'Ahbal il est méchant l'Ahbal..
 méchant toutou ,  attend quand on te convoquera à la direction à lyon tu va la faire la grosse tête
!

Je ne sais pas trop quoi répondre, mais bon puisqu'on en est là...

Pas faux (à mon avis).

Les spammeurs, d'une manière générale oui, mais en section FR on est quand même bien épargnés (disons que la section est bien modérée).
Alors, oui, les campagnes de signature génèrent du spam, en particulier le nombre de posts minimum.
Je n'irai pas jusqu'à interdire les avatars / textes perso, etc.

Puis à un moment donné faut admettre que l'ambiance ici est quand même très particulière, avec une légère tendance à se foutre sur la gueule en permanence et à tomber souvent dans des HS qui n'ont rien à voir avec Bitcoin / avec les cryptos. (J'étais parti chercher des exemples, mais je pense pas que ça soit nécessaire.)
En Fr, si ne gardes que les topics en rapport avec Bitcoin, ça fait bien longtemps qu'il ne reste plus grand chose.


Les "incentives comme à la bonne époque", j'ai un peu de mal à visualiser pour être honnête.
Sinon, pour les NFT/DeFi/Web3 et compagnie, allez-y, mais je risque de vous être peu utile, malheureusement...

Au-delà des sujets évoqués, personne pour parler de NFT, les sujets DEFI sont hasbeen et les ranks n'ont quasi plus d'intérêt.
J'espere qu'un jour BCT sera décentralisé avec de vrais incentives comme à la bonne époque.

 Le problème sur ces mega sujets,  c'est que quoi que tu fasses tu auras moins d'une chance sur 20 d'être lu, et dès lors le sujet est condamné


 Et c'est essentiellement à cause de quoi? C'est surtout ces campagnes (et c'est devenu un peu la norme) qui réclament des minimums de postes trop grands et sous peine de se faire jeter.. "25" !!  même 20 c'est déjà beaucoup trop, quand on soustrait les off-topic G&R etc..
je ne dis pas que ça peut pas se faire, mais le fait de devoir le faire chaque semaine, tout le temps qui devient relou,
pour cause quand il y'a rien à faire, alors tu dois soit inventer qui n'est pas de toute simplicité, oubien aller spammer un peu n'importe où en construisant deux phrases et en ignorant le sujet en soit..



 Pour ça je pense sincèrement que le staff devrait poser des règles, limites qui régissent les campagnes de signatures..

 Par exemple,
 - poser une limite maximum au nombre de postes requis sur la campagne..
 - interdire la possibilité d'imposer un avatar et texte personnel..

  de ce genre bon....

C'est la façon de faire des grandes campagnes, et un peu la(les) normes qui couraient au début il y'a longtemps.. car poser de trop grosses contraintes était assez mal vu..

J'avais utilisé la "ignore list". Le problème c'est que tu peux te retrouver toi même à rabâcher ce qui a déjà été dit. Avec donc le risque d'être signalé au modérateur et de voir ton poste supprimé. Ce n'est pas un vrai problème en soit, perso je m'en fout, je veux dire, c'est pas grave, même si on m'efface un post, le soleil continue de se lever.

Je faisait le vrai chacal, je cliquais même sans avoir lu ce que la personne disait. Très peu de chance que ce soit intéressant, donc bon.
A force, tu te retrouves avec des gens que tu sais que tu liras une discussion normale. C'est fou d être obligé de dire "normale".
Non parce que imagine dans la vraie vie, assister à des discussions tenues tel qu'elles le sont sur bitcointalk. J'aurais l'impression de vivre dans un asile

Maintenant je fais de la lecture sélective si on peut dire. Je regarde d'abord le pseudo et le rank. Tu as des pseudos dont tu sais que ca ne sert à rien de les lire soit parce qu'ils n'ont jamais d'opinion, aucune connaissance, raconte de la merde, et pour certains n'ont aucune expérience de la vie. Il est pour moi clair que certains sont juste des gamins ou des branleurs qui vivent chez papa maman. C'est pas avec ce type de personne que tu peux tenir des discussions sur l'économie.
Suivant le titre des discussions, tu sais aussi déjà d'avance si ca vaut le coup, donc en fait ca ne sert à rien de les ouvrir

Après je lis entre les lignes. Puis en lisant les/la première phrase ou suivant comment le com' est structuré, tu sais si ca vaut le coup de continuer.
Ce qui m'embête + du coup, c'est de scroller les pages pour rien.

Je pense qu'avec le temps ca s'estompera. je le remarque en tout cas, mais sur plusieurs année.

C'est possible mais pour moi les spammeurs y sont pour beaucoup ici, il y a des sections qui sont tout bonnement devenues impraticables, le moindre sujet y est infesté de spams en quelques heures, rendant impossible sa lecture à moins d'être d'humeur à se farcir des dizaines de posts qui ne veulent rien dire, qui se répètent entre eux ou qui sont hors-sujet. Je vois souvent des membres d'un bon niveau technique y répondre tranquillement comme si de rien n'était mais je me demande comment ils font. Ils ont des mega ignore lists? Est-ce qu'il y en a qui les partagent par hasard?

Y a plein de fora qui meurent, et si, je pense que la génération tiktok y est pour beaucoup.

Quel dommage que de se voir mourir le forum de Satoshi, petit à petit, jour après jour, il se meure.
Non pas à cause de Telegram ou autre Discord, simplement parce que rien n'évolue sans ambition et sans vision.
C'est triste !