Topic: La mia trust list (Read 1941 times)

E comunque il nick dice tutto..

Esatto!

Questa dovrebbe essere la tua trust list | depth ... | con uno trust score personale di | 4: -0 / +7(7) |(corregimi se sbaglio):

arulbero
  HostFat
  kelpy
  GIANNAT
  bertani
  Pitchotto
  mars78
  ghibly79

giusto? E mi sa che vedi un trust negativo dato dall'utente "El Cabron" come trusted.

Ecco il pezzo che mi mancava, allora adesso torna tutto. Da notare che l'utente "DefaultTrust" mi compare con trust rosso -4 


Infatti ho provato e verificato che è proprio così 

Ovvio, io parlavo solo dell'utente "DefaultTrust" nella lista ... nient'altro. Poi se metti theymos, Anon39, HostFat nella finestrella e imposti anche depth 0 vedrai i feedback lasciati da quei 3 utenti 'sempre' in trusted feedback.

così è corretto

se tu inserissi theymos nella tua trust list vedresti i suoi giudizi anche con depth impostato a zero.

Esatto, da notare che "DefaultTrust" è proprio un 'forum account' creato da theymos per questo scopo (https://bitcointalksearch.org/user/defaulttrust-122551).

Prima dell'attuale trust system, chi truffava riceveva un tag chiamato "scammer tag" e 5 X rosse sotto al suo nick (al posto delle 'coin'). C'è da dire che il trust system ha un po semplificato il tutto, perché la cosa non era immediata e molti utenti dovevano aprire thread simili:

- https://bitcointalksearch.org/topic/request-scammer-tag-to-poolman-200474
- https://bitcointalksearch.org/topic/scammer-tag-patrickharnett-121915
- https://bitcointalksearch.org/topic/burtw-scammer-tag-108788
...

Allora ho fatto una prova: ho inserito nella mia trustlist solo la parola chiave "DefaultTrust" e ho monitorato i trust relativi all'utente Rassah.

Quindi, variando il parametro depth, ho ottenuto:

depth 0  --> trust 0 0 0 (0)

depth 1 --> trust  38 0 16 (16)

depth 2 --> trust 38 0 16 (16)

depth 3 --> trust 53 0 22 (22)

depth 4 --> trust 53 0 22 (22)

In effetti, avendo Rassah ottenuto trust positivi dall'utente theymos della default list, mi sarei aspettato che già con depth 0 comparissero questi trust.
In conclusione serve depth 1 per "abilitare" i giudizi della trustlist come fatto notare da redsn0w.

la finestrella è la propria trustlist, quindi se aggiungi persone le vedi depth 0, come ho appena scritto

Eh no, se nella finestrella hai solo DefaultTrust come utente ed imposti "depth 0" vedrai tutti i feedback come untrusted.

sì che esiste, depth 0 se non sbaglio contiene i propri feedback e quelli delle persone aggiunte alla propria trustlist

Theymos , se hai qualcosa di meglio apri un thread nella sezione Meta e sono sicuro che verrà implementata.


In realtà depth 0 non esiste, perché se imposti il livello zero vedrai tutti i feedback sotto la sezione "untrusted feedback" (tranne quelli che tu hai lasciato - dato ad altri). Ora come ora è un po' tutta una confusione e spero che qualcuno prima o poi proponga qualcosa di più semplice.

E' una cosa incredibilmente contorta, ma chi la inventata?

Guarda qui.

In sostanza il sistema di trust, che è attivo solo nella sezione "mercato" del forum, ti permette tramite 4 numeri di farti un'idea sull'affidabilità di un utente.
I trust sono giudizi, ognuno di noi sceglie di fidarsi dei giudizi di alcuni utenti piuttosto che di altri. Ne consegue che per ogni utente del forum tu visualizzi dei trust diversi da quelli che visualizzo io e che dipendono da come hai impostato la tua sezione "trust setting".

Se utilizzi la default list con depth 0 1, per ogni utente del forum visualizzerai sotto il suo nome solo i trust (positivi e negativi) rilasciati su di lui dagli utenti presenti nella default list, se utilizzi depth 1 2 vedrai tutti i trust rilasciati su di lui dagli utenti della default list + tutti i trust rilasciati su di lui dagli utenti del cui giudizio si fidano quelli della default list ( cioè rilasciati su di lui dagli utenti inseriti nelle trust list personali degli utenti della default list), e così via.

Esempio: se tu vai in "trust setting", rimuovi la lista di default dalla tua trust list e inserisci nella tua trust list solo il mio nome, e poi imposti depth 0, tu vedrai per ogni utente solo i trust rilasciati da me ( oltre quelli rilasciati da te, è implicito nel sistema che tu ti fida sempre dei giudizi che hai rilasciato personalmente). Se imposti depth 1 2, oltre ai trust rilasciati da me vedrai anche tutti quelli rilasciati dagli utenti della mia trust list. Se io avessi nella mia trust list solo la default list, per te il risultato finale sarebbe uguale a quello che avresti ottenuto se tu avessi inserito la default list direttamente nella tua trust list con depth 0  1.

Spero di non aver detto cavolate.  

EDIT:  come mi è stato fatto notare qualche post più in avanti, la default list non è una semplice lista bensì proprio un account utente normale, che si chiama per l'esattezza  "DefaultTrust", il quale ha nella sua trust list una lista di utenti particolarmente affidabili.
Quindi se si imposta nella propria trust list l'utente "DefaultTrust" con depth 0, non si otterrà alcun giudizio; se si imposta depth 1 si visualizzeranno i giudizi degli utenti che compaiono nella trust list dell'utente "DefaultTrust", tra i quali compare anche HostFat.

ecco xke i miei voti non contano e soprattutti perche l'unico feed che ho positivo non è verde
grazie adesso (dopo mesi) ho capito

essendo hostfat nella default trust list del forum al livello 1 le persone che lui aggiunge nella sua trust list entrano di conseguenza nella default trust list del forum come livello 2
di default tutti gli utenti vedono come "trusted feedback" i feedback di altri utenti se questi sono nei livelli 1 o 2 della default trust list.

quindi essere nella trust list di hostfat comporta che tutti gli utenti (a parte quelli che hanno modificato manualmente la propria trustlist in un certo modo) vedano i feedback nel punteggio totale.

per esempio se una persona con trust neutro scamma e tu gli dai un trust negativo vedi solo tu rossa quella persona, gli altri continuano a vedere il trust neutro e il tuo feedback tra gli "untrusted feedbacks",
mentre se glie lo da hostfat o un utente nella sua trust list diventa rosso per (quasi) tutti.

@hostfat
perdonami non ho capito

1) che vantaggi si hanno nell'essere nella tua trustlist?

2) a cosa serve essere nella trustlist (tua)?

3) come faccio? [mi rispondo da solo a questa - fatto apposta per essere chiaro]
 * mettere trust rosso agli scammer
 * mettere trust verde alle transazioni andate bene dove abbiamo rischiato dei BTC

Ho un utente che si chiama retek, qui uno screen:

Io non c'ho mai capito una sega di come funziona il sistema di trust del forum. C'è mica un post dedicato che lo spiega?

io vedo il tuo trust neutro (0 -0 +0)
tu che utente vedi nei tuoi trusted feedback?

Domandina, ho il trust in verde, nonostante abbia fatto una sola operazione con un utente che non conoscevo, come mai?

Sono d'accordo circa su tutto e penso che chi è nella tua trust list (e quindi in default trust) debba dare trust (sia positivi che negativi) pensandoci prima. Che è quello che cerco di fare 
quasi tutti i positivi che ho dato sono a persone di cui mi fido, magari in futuro starò anche più accorto su questo.
In ogni caso penso che un trust di "transazione da x btc conclusa" e 0 risked btc dovrebbe far capire ad uno che guarda i trust che non è niente di che o sbaglio? certo il numerino si alza ma penso che uno non dovrebbe fermarsi a guardare solo quello 

Io mi accontenterei di dare trust negativo ad icebreaker. Ah si, e cyperdoc. Puoi farlo te se vuoi. Sinceramente non spero di farmi scammare spesso in futuro, ma se capita magari torna utile.

/facepalm

In genere preferisco che chi è nella mia trust list sia abbastanza garantista, e quindi che non dia ovviamente trust negativi sull'emozione e/o qualche sentore.

Ci sono diversi sceriffi sul forum, che seguono una linea che non mi piace.

Se qualcuno puzza, basta magari scrivergli nel thread, all'inizio

Tutto sto post... Ma il titolo mi ha deviato, pensavo si parlasse di altro. Quindi... Come posso proporre me stesso nella tua trust list? (che tanto non avrebbe effetto sul mio trust per se, ma solo su quello negativo che do in giro, sai che fico avere il potere di far apparire i numeri in rosso...).

Essendo io nel default trust, per forza essere nella mia lista ha un maggior valore.
Quelli che avevo messo in default trust era principalmente perchè il loro pareri sugli utenti avessero un peso maggiore, anche per effettuare una pre-moderazione.

Ci sono certamente tanti modi per decidere come usare questo potere, ma per restare nella mia trust list, preferirei che fosse seguita questa linea:
- Segnare in rosso chi scamma
- Dare trust positivo ad utenti con cui avete rischiato in un trade, ed è andata bene.

Questo secondo punto è importante, perchè è diverso da darli semplicemente per aver fatto un trade andato bene.
Se i Bitcoin sono stati inviati prima dalla controparte, e quindi voi non avete rischiato nulla, per me non ha senso che gli aggiungiate un trust.
Oppure se avete ricevuto su Paypal, e non c'è stato nessun chargeback, qui può aver senso lasciare un trust.

Trust è fiducia, se non rischiate nulla nel trade, vuol dire che di quella persona non vi fidate.

Questo lo dico perchè si vede bene che molti utenti arrivano a fare richieste di trade da alcuni nella mia trust list per ottenere il loro trust.
Può anche andare bene che arrivino, basta che ci sia un qualche rischio da parte vostra, per cui meriti che voi gli diate un trust, se il trade è andato a buon fine.
Indicate anche l'ammontare rischiato, ovviamente. (credo lo facciate già)

Può comunque ancora andare bene che diate trust a qualcuno di cui vi fidate veramente, anche senza aver fatto alcun trade.
Qualcuno che appunto consigliereste ad un vostro amico ad occhi chiusi


Se non siete nella mia trust list, ovviamente potete fare come preferite, o se ne siete parte e preferite tenere un'altra metodologia nel dare i trust, basta che me lo dite e vi tolgo.

Se qualcosa non si capisce, chiedete pure.