Topic: La ONU también mete cizaña a las criptomonedas (Read 126 times)

No tiene desperdicio:

-Las naciones en desarrollo deberían requerir el registro obligatorio de todas las wallets: Si las empresas y países con más recursos no están a salvo de hackeos y filtración de datos personales, hay que ser descerebrado para pensar que esto sea una buena idea. Ya no por los delincuentes y mafias que puedan acceder a esos datos sensibles, sino por los propios gobiernos corruptos

-También deberían banear los anuncios relativos a las criptomonedas, sea en lugares públicos o en las redes sociales: Siempre tienen las mismas  (e ineficaces) soluciones para todos los males: prohibir

-Pueden poner en riesgo la soberanía monetaria de los países (de eso se trata, de quitar esa soberanía irresponsable) y facilitar actividad financiera ilícita (Para facilitar eso ya está el sistema financiero tradicional)

-Habría que hacer las criptomonedas menos atractivas, imponiendo impuestos sobre las transacciones. 

- Hay que ir hacia el eje del bien …: los CBDCs  : Los ciudadanos desbancarizados no tendrán acceso a las CBDCs porque son tan listos que las van a gestionar como el fiat electrónico, con entidades financieras intermediarias (no se vayan a quedar sin negocio)

Debe ser el refresco anual de la postura de la ONU ante Bitcoin, pero vuelven a sacar el garrote para darte nuevamente. En su informe, argumentan que esencialmente que:

- Las monedas digitales se han ganado la fe de los mayores inversores del mundo, oscilando entre las grandes corporaciones y millonarios tecnológicos, hasta los criminales, blanqueadores de capitales y quebranta sanciones (un tanto tendenciosos).

- La minería de las criptomonedas pude tener un gran impacto ambiental en el clima, el agua, y la tierra, amén del consumo energético, siendo Bitcoin el mayor exponente.

... pero parece que se basan en un informe de la huella de carbono y demás del periodo 2020-2021 … Ni no fuese bien pensado, diría que el artículo y el trabajo de soporte han sido generados por una IA, que no se ha molestado en ver los datos bajo la perspectiva actual (algo creo que se habrá avanzado en estos años recientes, digo).

El informe sólo cita datos más recientes (2023) para hablar de la capitalización del mercado, pero para los datos base del ataque, se focaliza en datos ya un tanto antiguos, que ya originaron su debate en ese momento, y que llevó a lo que parece una concienciación y mejora en las fuentes de energía empleadas en el minado de Bitcoin. Digamos que lo interesante, y lo que realmente hubiese tenido valor, es calibrar el cambio desde entonces para ver si estamos mejor o peor y en qué grado …


Ver:
https://criptotendencia.com/2023/11/07/onu-arremetio-contra-bitcoin-en-informe-2/
https://unu.edu/press-release/un-study-reveals-hidden-environmental-impacts-bitcoin-carbon-not-only-harmful-product
https://inweh.unu.edu/wp-content/uploads/2023/10/Bitcoins-Environmental-Footprint-UNU-INWEH-2023.pdf

Tampoco tiene desperdicio la idea de poner impuestos sobre las transacciones, como si fuese realmente factible. Aun delimitando el campo de actuación a las transacciones comerciales, que puede que sea el que tenía en mente el autor, si todo es con arreglo a lo habitualmente estipulado, ya hay impuestos por el producto o servicio pagado. No sé si aquí hablamos también de intentar aplicar una tasa adicional por usar bitcoin como medio de pago, Vamos que …

Sorprendente ¿eh? La ONU, que forma parte del poder establecido, de ese conjunto de instituciones que el bitcoin trata de evitar, critica lo que le amenaza... en fin, me pìnchas y no sangro.

Las afirmaciones son obviamente tergiversadas y se deben entender desde su perspectiva de tratar de no perder su poder centralizado, pero hay una cosa que me sorprende:


¿Solo las naciones en desarrollo? Menos mal que a las naciones desarrolladas nos dejan tranquilas de momento. Yo creo que el sueño húmedo de estos controladores sería obligar a registrar todas las transacciones y todas las direcciones con datos personales o KYC, cosa que ya estamos viendo con los cajeros.

Cuan de factible sea esto es otra cosa, pero si empezaran a imponer leyes en este sentido, yo creo que fácilmente el 99% de transacciones acabarían registradas, lo que supone todo un hachazo a la visión que tenía Satoshi.

Y añadiría la importancia de crear contenido audiovisual de calidad y atractivo para el no iniciado, que en parte ya lo están cubriendo muchos cripto-influencers (la parte "atractiva") pero donde queda mucho todavía que mejorar. El documental sobre el que estamos hablando estos días en la sección local es un muy buen ejemplo, ya que no solo alimenta la curiosidad y la codicia que suelen estar asociadas a esta moneda tecnología tan incipiente y moneda tan volátil, sino que explica desde sus inicios la cultura y valores alrededor de la misma, que puede que sean más valiosos que el código en sí.

Comentar sobre las cosas que saca a colacion la ONU, es altisima Macro Economia, no es simple emitir un comunicado cuando debes responder a tantos intereses, es como tratar de dar una sola recomendacion que sirva para la tierra, la luna y el cinturon de orion, sin afectar a ninguno y obedeciendo a los intereses de cada uno, incluyendo Cafarnaum y sus alrededores.

A veces, el contexto de la declaracion es importante, pero la generalidad en este caso, es que estos personajes siguen estrictas recomendaciones de asesores que vigilan intereses de una y otra parte y tratan de salir ilesos en sus comentarios, mucho peso organizacional, pero muy poco tecnico. En resumen, es el reflejo de un mar de conocimientos con un centimetro de profundidad.

Pero en todo caso, voy a comentar como si tuvieran un fondo real estas aseveraciones.

decir que los paises en desarrollo deben evitar esta tecnologia, es en principio, decir que son menos capaces, pero es sobre todo no entender que estos paises no eligen la migracion o el acercamiento, huyen hacia el, por los dislates de sus gobrenantes y la pobre politica economica, por lo que se refugian en estructuras en las que estos actores no pueden interferir.

Ahora, hablar de hacer menos rentables las criptomonedas, o prohibir su publicidad, quisiera entender el sentido, si se hiciera lo mismo con el dinero FIAt se reduciria el lavado de dinero? entonces, aunque la comparacion es absurda, no tiene sentido reocmendar eso.

Al final, mantengo mi eterna posicion, mientras el know how de BITCOIN, o su motivacion y sentido, no salga de los desarrollos tecnicos y la especulacion de mercado, y entre al mercado regular y a la sociedad de consumo regular, cualquier politico, va a creer que puede inventar el agua tibia, la solucion sigue estando en la comunidad misma, cuando dejemos de dedicar tiempo a generar beneficios especulativos, y empecemos a desarrollar aplicaciones de uso accesibles, confiables y potables para la comunidad en general.

Si la memoria no me falla, hay verca de dos mil millones de personas sin acceso a servicios bancarios en el mundo, muchos de ellos es el sudeste asiático, muchos de los cuales sí tienen móvil con acceso a Internet. Otro ejemplo es el de la africana Mpesa que llevan gestionando pagos con el móvil en poblaciones desbancarizadas unos cuantos años ya. Opino que las criptomonedas pueden resolver un problema muy real para esa gente, facilitando las transacciones y el acceso a crédito. Otra cosa es que esto igual a alguno no le interesa.

A mí también me sorprenden las declaraciones, aunque la Historia está plagada de prohibiciones absurdas, y las que quedarán.

La ONU para mi será siempre un organismo que es títere de los grandes en el mundo, la verdad no creo en la ONU, ni la OMS u otro organismo que haya sido creado para  "ayuda" de pueblos, para mi es la excusa perfecta para ellos manipular a su antojo lo que desean que la masa cumpla, en parte los medios de comunicación también lo son, siempre he sido partidario de ir en contra de ciertas cosas y la mayoría de veces acierto, por ejemplo con la OMS y el covid-19 cuando dijeron que era por el murciélago, pangolín , entre otros, cuando todos sabemos que fué una creación de los Chinos, o gobierno Chino, y ahora se les está saliendo de las manos el poder económico, que estos días el Euro se equiparó con el dólar, en países con economías estables están presentando problemas de inflación, lo que indica que las cosas en el mundo no están saliendo bien y en control de "los" que siempre lo han ejercido, ahora más que nunca hay que confiar en BTC, así no sea un refugio seguro como lo es el oro, pero pienso que es una opción muy buena.

Informaciones como estas son casi una confirmación de que activos como Bitcoin y Monero han tocado fondo en esta temporada bajista.  
Los señores con traje están asustados y ya no les basta con poder tener una forma de clasificar direcciones estadisticamente mediante análisis de la cadena de bloques. Y no les culpo, este variopinto grupo de personas son los últimos herederos de una expectacular casta de seres humanos que mediante una firma y orden podían congelar los activos de cualquiera de les fuese medianamente incomodo, para muestra un botón.

https://www.nytimes.com/2022/02/22/world/americas/canada-protest-finances.html

No se extrañen se dentro de unos pocos años empezamos a ver noticias, publicidad, promociones y maravillosos descuentos asociados al uso de cuentas de débito y crédito con las CBDC's.

"Coloque aquí su huella dactilar y mire a la cámara por favor ... "  

Como desventaja tenemos el alto costo de las transacciones, pero la ventaja es que en países subdesarrollados no todos tienen acceso al banco, pero todos tienen acceso a una wallet.

Lo que se debería de registrar son la direcciones y no las carteras, sin embargo no veo un proceso viable de esto, ya que si es el gobierno quien hace ese registro entonces la información estaría en riesgo.

¿Por que?, La gente está en su derecho a saber que esta tecnología existe.

La actividad financiera ilícita de mayor impacto es la que genera la corrupción de los gobiernos, y desde mi punto de vista es mas conveniente tener estos registros en la cadena de bloques que en las islas caimán.

Ya los quiero verlos intentado poner impuestos a Monero en donde las transacciones son anónimas.

Ok, pero agreguen equilibrio y licita, es justo.

Edito:
Para dejarle claro:

Pueden poner en Equilibrio la soberanía de los países y facilitar actividad financiera Lícita.

No recuerdo haber visto demasiada prensa sobre la ONU y su postura ante las criptomonedas, por lo que el artículo abajo referenciado me ha llamado la atención. Resumo algunas de las perlas que cita, con un foco específico sobre las naciones en desarrollo:

-   Las desventajas de las criptomonedas para las naciones en desarrollo son netamente mayores que las ventajas que puedan aportarles.

-   Las naciones en desarrollo deberían requerir el registro obligatorio de todas las wallets.

-   También deberían banear los anuncios relativos a las criptomonedas, sea en lugares públicos o en las redes sociales.

-   Pueden poner en riesgo la soberanía monetaria de los países y facilitar actividad financiera ilícita.

-   Habría que hacer las criptomonedas menos atractivas, imponiendo impuestos sobre las transacciones.

-   Hay que ir hacia el eje del bien …: los CBDCs


Hay que proteger, sí, pero también informar y valorar sin tener el sesgo clásico gubernamental, que de paso, podría también hacer un pronunciamiento acerca de los males históricos del fiat y el efecto de la inflación sobre el mismo …  vamos, que no todo es de color de rosa.

Ver:
https://decrypt.co/105013/un-developing-nations-bitcoin-ads-crypto-wallets