Topic: La red de Bitcoin lleva 5000(+1) días en línea (Read 134 times)

La segunda fecha sí tiene referencia al huso horario: -0800. Pasándolo a UTC, el resultado es "Sat Jan 10 01:05:49 UTC 2009".

La primera, en cambio, tiene dos referencias contradictorias entre sí, ya que GMT es +0000. Pasándolo a UTC, el resultado es el mismo día, a las 3:54 o a las 2:54 según escojamos un huso u otro.

Curiosamente, en el hilo borrado al respecto en Bitcoin Discussion (ver https://ninjastic.space/topic/5413371), @pooya87 creía que lo correcto sería contar desde el 09/01/2009, y no desde el 03/01/2009. Si bien el bloque génesis tiene fecha del día 03/01/2009, la distribución de Bitcoin v 0.1 no se realizó hasta el 09/09/2009.

De hecho, si miramos los bloques siguientes al bloque génesis, éstos fueron minados el día 09/09/2009 (ver bloque 1 y bloque 2). Los bloques estaban vacíos si no me equivoco, salvo la TX de Coinbase (recompensa) hasta el día 12/09/2009, cuando Satoshi le remitió a Hal la primera TX de persona a persona en el bloque 170.

Viendo lo anterior, me surgen las siguientes dudas:

Q1) ¿Se puede considerar que la red está activa entre el bloque génesis y el siguiente bloque generado seis días más tarde?   
Aunque hubiese un nodo activo, el de Satoshi, en teoría hubiese estado minando bloques vacíos de estar activo. Luego parece que estaba apagado entre las dos fechas, y sería quizás el primer plazo de tiempo sin red Bitcoin.

Q2) ¿Qué estaría haciendo entre una y otra fecha?
Probablemente revisando el software, probándolo más aún si cabe, y esperando proseguir la actividad minera el día de la liberación de Bitcoin v 0.1 (*).

Q3) ¿Se sabe cuál fue el primer bloque minado por alguien distinto de Satoshi?
La verdad, no lo he buscado más allá de tener la curiosidad.

(*)Mirando las fechas del bloque 1 (enero 09, 2009 a las 3:54 AM GMT +01:00) y del envió del correo por parte de Satoshi indicando la disponibilidad de Bitcoin 0.1 (Fri, 09 Jan 2009 17:05:49 -0800), aunque la segunda fecha carece de la referencia del huso horario, da la sensación de que los bloques 1 y subsiguientes se empezaron a minar antes de la liberación del software. Con ello, me da que puso en marcha el proceso de minado el mismo día pero horas antes, viendo que todo iba bien, y luego remitió el correo dentro de la misma jornada.

Yo la moraleja que saco de esto es que la red es cada día más fuerte. Con sus altibajos, el hashrate tiende a crecer, y entiendo que si esos dos incidentes se pudieron solucionar,  otros que se pudieran plantear se podrían solucionar también, pero a medida que pasa más tiempo es más improbable que pasen.


Desde luego! Pondrían énfasis en el peligro, titulando "fallo de seguridad en la red bitcoin" o algo por el estilo. Luego cuando se solucionara no verías tan grandes titulares.

Desconocia todos estos fallos. El primero casi de primera hora.

La verdad y perdon por desviael tema pero, lo que mas me llama la atencion es la "arqueologia forera", siempre ver esos post que citaste ahi frenados en el tiempo hace ya 10 años practicamente, no puedo no entrar al perfil del usuario y pensar que habra sido de su vida en el caso de cuentas abandonadas.

Tambien leer los comentarios posteriores y ver con el diario del lunes ciertas cosas, es algo bastante intrigante.Por lo menos para mi.

Con respecto a las 5000 dias, es un muy lindo mojon alcanzado.

Conocía el primer incidente pero no el segundo. Como bien mencionas, la generación de esos bitcoins ha sido el mayor exploit de la historia de bitcoin, o al menos el que mas dinero tiene implícito. Y no imagino estar en esos zapatos, ha de ser una locura el haber generado tanto pero tanto dinero con un una vulnerabilidad. Lástima para el atacante ya que el problema fue parchado rápidamente.

Sobre el segundo incidente creo que es uno de los mejores ejemplos de por qué todos debería de tener nodos actualizados, ya que como vimos el no hacerlo tiene consecuencias.

Yo no tenía ni idea sobre esos dos incidentes. El primero vaya que suena como un asunto serio, pero también me parece impresionante la pronta respuesta de Satoshi para poder hacer un parche efectivo.

Creo que en un contexto actual esa clase de errores serían mucho más publicitados a los largo y ancho de internet e incluso por medios tradicionales en la TV.

Si, ¡Qué rápido pasa el tiempo!, pensaba que me encontraría solo con información conmemorativa acerca de lo lejos que se ha llegado y me encuentro de lleno con una muestra del esfuerzo que ha dado los resultados que todos damos son sentado hoy día.

Como siempre, bastante informativo.

Desde su puesta en marcha el 03/01/2009, la red de Bitcoin ha estado activa 24/7 salvo en dos ocasiones:

En el 2010, la red estuvo parada 8 horas y 27 minutos, para poder resolver lo que es probablemente el peor incidente conocido que ha sufrido (podemos ver el hilo principal al respecto aquí), generándose 184,467,440,737.09551616 bitcoins a través de un exploit que fue rápidamente parcheado.

Posteriormente, en el 2013 se paró la red durante 6 horas y 20 minutos debido a la existencia de un bloque con más inputs de lo previsto por la programación de los bloqueos. Los nodos con la versión Bitcoin 0.8 pudieron procesar el bloque, pero los nodos con versiones previas del software de minado lo rechazaron. Esto creó una bifurcación de cadenas, donde la que eventualmente se dio por buen fue la que rechazó el bloque problemático (ver la descripción realizada por Gavin Andresen del caso aquí).

El primer caso lo había visto varias veces, pero el segundo es nuevo para mí, y facilitó la ejecución de un doble gasto exitoso.

Ver:
https://bitcoinuptime.org/
https://es.cointelegraph.com/news/while-the-banks-were-closed-bitcoin-reached-5-000-days-online