C'est optimiste de croire que l'utilisateur moyen passe uniquement par des DEX, du P2P, mine ses coins, utilise ses propres nœuds ou en a quoi que ce soit à carrer de sa vie privée..
Non, je ne suis pas du tout optimiste. Bien au contraire. Je sais très bien que les gens n'ont pas conscience de l'importance de protéger leur vie privée. Snowden a fait plusieurs conférences sur le sujet et donne quelques arguments pédagogiques pour essayer de convaincre le citoyen lambda.
Hélas la plupart des gens qui l'écoutent en sont déjà convaincus.
Et vous avez tout à fait raison sur les moyens mis en oeuvre par les différentes organisations étatiques pour pister tous les habitants de la terre.
Ce que je dis, c'est que l'anonymat est fondamentalement inscrit dans le principe même de Bitcoin.
Même si certains utilisent le terme "pseudonymat" pour moi c'est pareil. A partir du moment où rien n'indique qui possède l'adresse utilisée, les participants à une transaction restent anonymes.
Mais il est vrai qu'il faut faire preuve d'une vigilance implacable pour éviter les pièges tendus par tous les gouvernements qui cherchent à s'approprier la blockchain et à en casser l'anonymat.
Donc oui, si je devais un jour acquérir de la crypto monnaie :
- Je passerai par un P2P (il y a en de moins en moins, je sais)
- Je créerai moi même mes adresses pour éviter toute "signature" de wallet
- Chaque transaction passerait par un réseau d'anonymisation (je crois que Tor est aussi sous androïd)
- Et j'ai déjà mon propre nœud
En revanche, miner ses propres bitcoins me parait illusoire vu le niveau de difficulté actuelle.
Ensuite, il faut construire sa propre transaction pour contrer les heuristiques des sociétés d'analyse de la blockchain citées par Saint-loup. (Mais je ne rentrerai pas dans le détail qui serait trop long dans ce topic)
J'en conviens, tout cela n'est pas accessible à l’utilisateur moyen.
Mais je reste persuadé qu'avec les bonnes pratiques
nous pouvons rester anonymes et que de ce fait
nos bitcoins ne peuvent pas être saisis.