Aqui las dos caras de la moneda:
Los que estan a favor:
This is an example of a great work that the SEC supposed to help protect the public. Great work and please help weed out bad actors. I would feel more comfortable to invest and support the innovation of blockchain technology when I know that my investment is going towards an entity that is legit.
Los que estan en contra:
I invested a lot of money on that ICO. In fact, I was one of the biggest investor. Now that the funds are frozen, what's going to happen with all investor's money ? How can I get my money back if this is ever possible.
Mi opinion:
No importa si estamos a favor o en contra, el tema de las regulaciones y mantener dentro de un marco sano la relacion de la sociedad con las criptomonedas debe ser el norte a seguir, no importa cuan rebeldes seamos, si nos mantenemos dentro de "ciertos" limites de convivencia, podremos desarrollar la tecnologia en la orientacion adecuada.
Topic: La SEC da otro duro golpe a una ICO (Read 137 times)
"En su origen, todas las ICO implican el numero 1"
No lo creo. La mayoria de los ICO no aceptan dinero fiat y a menos que el estado reconosca las criptomonedas como dinero el gobierno no puede decir que se ha invertido dinero.
Claro, ellos lo dicen una cosa y hacen otra...
No lo creo. La mayoria de los ICO no aceptan dinero fiat y a menos que el estado reconosca las criptomonedas como dinero el gobierno no puede decir que se ha invertido dinero.
Claro, ellos lo dicen una cosa y hacen otra...
Articulo original de: CCN.COM de fecha 21 de Junio de 2018
SEC Obtains Another Order to Freeze Plexcoin ICO Assets
https://www.ccn.com/sec-obtains-another-order-to-freeze-plexcoin-ico-assets/
No creo que sea momento en entrar en justificaciones, como en que fecha fue abierta esta ICO, la calidad de la oferta, etc, lo que llamo a la reflexion es en lo basico, que condiciones debe cumplir una ICO, para no romper las reglas de la SEC, tambien entiendo, que la SEC no domina el mundo, pero si es importante para los inversores serios querramos o no, por lo que puede causar estampidas innecesarias el no adaptarse medianamente a estas reglas.
La prueba de fuego es la prueba Howey
Bajo la prueba Howey, una transacción es un contrato de inversión si:
1. Es una inversión de dinero
2. Hay una expectativa de ganancias de la inversión
3. La inversión de dinero es en una empresa común
4. Cualquier ganancia proviene del esfuerzo de un promotor o tercera parte.
Apreciacion en cuanto a las ICO
En su origen, todas las ICO implican el numero 1
Toda empresa apunta al numero 2, salvo que la razon del token sea una utilidad, es decir que la compra se ofrezca para su intercambio y no por especulacion.
El punto 3 es generico a todos los ICO.
Por ultino y no menos importante, en este punto (4) es el error comun de muchas ICOs y lo dije en un articulo anterior, los BOUNTY Program son una garantia de que el proyecto es un Security, a menos que logre salvar el punto 2.
Cuando esta practica de la SEC se estandarice, como suele suceder en este tipo de procedimientos, se generara una inestabilidad importante en el mercado de las ICOs, cuando sucedera? no se sabe.
mas informacion en el PDF descargable, si quiere ampliar la informacion legal.
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3627233.pdf
SEC Obtains Another Order to Freeze Plexcoin ICO Assets
https://www.ccn.com/sec-obtains-another-order-to-freeze-plexcoin-ico-assets/
No creo que sea momento en entrar en justificaciones, como en que fecha fue abierta esta ICO, la calidad de la oferta, etc, lo que llamo a la reflexion es en lo basico, que condiciones debe cumplir una ICO, para no romper las reglas de la SEC, tambien entiendo, que la SEC no domina el mundo, pero si es importante para los inversores serios querramos o no, por lo que puede causar estampidas innecesarias el no adaptarse medianamente a estas reglas.
La prueba de fuego es la prueba Howey
Bajo la prueba Howey, una transacción es un contrato de inversión si:
1. Es una inversión de dinero
2. Hay una expectativa de ganancias de la inversión
3. La inversión de dinero es en una empresa común
4. Cualquier ganancia proviene del esfuerzo de un promotor o tercera parte.
Apreciacion en cuanto a las ICO
En su origen, todas las ICO implican el numero 1
Toda empresa apunta al numero 2, salvo que la razon del token sea una utilidad, es decir que la compra se ofrezca para su intercambio y no por especulacion.
El punto 3 es generico a todos los ICO.
Por ultino y no menos importante, en este punto (4) es el error comun de muchas ICOs y lo dije en un articulo anterior, los BOUNTY Program son una garantia de que el proyecto es un Security, a menos que logre salvar el punto 2.
Cuando esta practica de la SEC se estandarice, como suele suceder en este tipo de procedimientos, se generara una inestabilidad importante en el mercado de las ICOs, cuando sucedera? no se sabe.
mas informacion en el PDF descargable, si quiere ampliar la informacion legal.
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3627233.pdf
Jump to: