Yo no creo que las altcoins vayan a desaparecer, ni que vayan a representar solo el 10% del mercado. Por una sencilla razón: Al menos si una altcoin es sólida (estructura descentralizada, programadores hábiles, ninguna intención de scam etc.), y las criptomonedas siguen siendo un éxito en general, hay muchos incentivos para invertir en ella porque podría tener éxito en algún momento.
Mi predicción es que vamos a tener, en 10 años, unas ~7-10 altcoins con relevancia global y unas 100 con relevancia regional o de algún nicho. Prácticamente lo mismo que vemos ahora. Lo que sí, para estos primeros 10 puestos habrá mucha lucha. Y probablemente ninguna se acercará a Bitcoin, que seguirá siendo la cripto líder indiscutido. Pero el incentivo de "poder estar entre las Top-10" será suficiente para mantener a flote una gran cantidad más, y que sigan apareciendo nuevas cada rato. Menos que hoy, pero seguirán estando. Muchas se morirán en el intento o quedarán en el olvido aún si su red sigue existiendo.
A una estructura con varias alts también la veo más sana que una monopólica, debido a que entonces la carga de los datos almacenados en bloques se reparte en varias redes. Aunque también tengo la esperanza que las cadenas laterales hagan que sea posible dividir esta carga, en el caso de BTC, en varias sub-redes.
Con respecto a las ICO/IEO creo que su gran problema ha sido la pérdida de confianza, lo que es, en gran parte, culpa de los proyectos. Y obviamente la regulación. Pero las ICO siguen siendo lo más parecido a un préstamo que tenemos en el mundo cripto, y por eso serían una pieza esencial en el rompecabezas si queremos reemplazar (o al menos complementar) al sistema bancario actual con un sistema basado en criptos. Quiero recordar que las ICO también son posibles en la cadena de Bitcoin (por ejemplo a través de Omni, Counterparty, OpenAssets o Peerassets) y por lo tanto no necesariamente son una "amenaza" o siquiera una "competencia" para ella.
Topic: La visión de Proyectos para Bitcoin y Altcoins por fín ya cambió? (Read 183 times)
October 11, 2019, 06:50:36 PM
A mí me parece bastante ilustrativo el post siguiente:
Even after the onset of the bear market in January 2018, ICOs were still happening at a rate
of well over a hundred each month, but by 2019 the flow of projects had dwindled to almost nothing.
ICO PROCEEDS DROP TO $338M..
According to figures from cryptocurrency analytics firm LongHash and published on October 1,
ICOs are no longer profitable. They may even disappear completely in 2020, said researchers.
https://bitcoinist.com/icos-will-disappear-in-2020-as-data-shows-95-funding-decline/
But here on BitcoinTalk we see new [ANN] threads and [BOUNTIES]
Is this just smoke and mirrors or does this forum know something researchers do not?
El análisis original habla sobre ICOs, y no contempla IEOs, pero vamos, que primo-hermanos …of well over a hundred each month, but by 2019 the flow of projects had dwindled to almost nothing.
ICO PROCEEDS DROP TO $338M..
According to figures from cryptocurrency analytics firm LongHash and published on October 1,
ICOs are no longer profitable. They may even disappear completely in 2020, said researchers.
https://bitcoinist.com/icos-will-disappear-in-2020-as-data-shows-95-funding-decline/
But here on BitcoinTalk we see new [ANN] threads and [BOUNTIES]
Is this just smoke and mirrors or does this forum know something researchers do not?
Ese grafico es brutal. No veremos ese volumen de ICOs, altcoins, y en general "movidas raras" y exoticas de indole "criptomonedica" como lo vimos en 2017 con el pump a $20k. Vamos, o eso creo. Quiza veamos otra ronda de pumps de shitcoins varias en el siguiente rally a ATH de Bitcoin, pero no le doy mas que una oportunidad, sera la ultima para soltar lastre de altcoins. Para el halving de 2024 no preveo que existan altcoins, fuera de un par de proyectos, y para el de 2028, coincidiendo con la llegada de la "agenda 2030", preveo una dominacion absoluta de BTC con precios que ahora ni alcanzamos a imaginar. Para entonces BTC estara consolidado como valor refugio global, habiendo sobrevivido a lo que, preveo, puede ser un periodo muy oscuro de un ataque frontal de los gobiernos con baneos masivos, en algun momento en la decada de los 20's. Los que hagan hodl durante ese periodo son los que ganaran la partida.
October 07, 2019, 12:04:57 PM
A mí me parece bastante ilustrativo el post siguiente:
Even after the onset of the bear market in January 2018, ICOs were still happening at a rate
of well over a hundred each month, but by 2019 the flow of projects had dwindled to almost nothing.
ICO PROCEEDS DROP TO $338M..
According to figures from cryptocurrency analytics firm LongHash and published on October 1,
ICOs are no longer profitable. They may even disappear completely in 2020, said researchers.
https://bitcoinist.com/icos-will-disappear-in-2020-as-data-shows-95-funding-decline/
But here on BitcoinTalk we see new [ANN] threads and [BOUNTIES]
Is this just smoke and mirrors or does this forum know something researchers do not?
El análisis original habla sobre ICOs, y no contempla IEOs, pero vamos, que primo-hermanos …of well over a hundred each month, but by 2019 the flow of projects had dwindled to almost nothing.
ICO PROCEEDS DROP TO $338M..
According to figures from cryptocurrency analytics firm LongHash and published on October 1,
ICOs are no longer profitable. They may even disappear completely in 2020, said researchers.
https://bitcoinist.com/icos-will-disappear-in-2020-as-data-shows-95-funding-decline/
But here on BitcoinTalk we see new [ANN] threads and [BOUNTIES]
Is this just smoke and mirrors or does this forum know something researchers do not?
October 07, 2019, 11:29:38 AM
Estoy viendo generalmente como positivo el cambio de panorama, con menos scams y más proyectos un poco más sólidos. Aunque para un cambio de "fase" (te referís, seguramente, a una fase de adopción masiva, de la mano de estos proyectos) creo que aún es temprano.
El gran problema que veo es que de muchos proyectos me parece que, si bien no se trata realmente de scams, tampoco resuelven ningún problema concreto, sino más bien son intentos de empresas de entrar en el mercado de las blockchain y asegurarse una porción de la torta. La criptomoneda de Telegram es un buen ejemplo. ¿Que problemas resuelve que no resolvió Bitcoin u alguna otra criptomoneda? Simplemente se busca tener control sobre una criptomoneda (o un proyecto blockchain), y eso es justo lo que va en contra de los principios de las criptomonedas, ya que estas en realidad fueron concebidas para que no haya ningún control centralizado. (Por eso, también estoy un poco de acuerdo con AbraxasCcs, aunque no veo todo tan negativo).
Esto no quiere decir que yo sea maximalista de Bitcoin, pero la mente humana es limitada, y en mi opinión solo sobrevivirá una pequeña parte de estas criptomonedas (quizá 100 o 200 tendrán alguna relevancia, y solo unas pocas realmente serán fuertes), y los que invertirán en el resto, perderán. La de Telegram puede tener fuerza en el corto y mediano plazo ya que es un proyecto relativamente conocido, pero no estoy convencido de que sobrevivirá realmente a largo plazo.
Es diferente el panorama en el caso de los proyectos que solamente usan tokens para el financiamiento de una empresa que no necesariamente tenga algo que ver con criptomonedas, como si fuera una acción. Este uso me parece razonable y veo potencial para que crezca, sobre todo en países con una regulación menos estricta que EEUU.
El gran problema que veo es que de muchos proyectos me parece que, si bien no se trata realmente de scams, tampoco resuelven ningún problema concreto, sino más bien son intentos de empresas de entrar en el mercado de las blockchain y asegurarse una porción de la torta. La criptomoneda de Telegram es un buen ejemplo. ¿Que problemas resuelve que no resolvió Bitcoin u alguna otra criptomoneda? Simplemente se busca tener control sobre una criptomoneda (o un proyecto blockchain), y eso es justo lo que va en contra de los principios de las criptomonedas, ya que estas en realidad fueron concebidas para que no haya ningún control centralizado. (Por eso, también estoy un poco de acuerdo con AbraxasCcs, aunque no veo todo tan negativo).
Esto no quiere decir que yo sea maximalista de Bitcoin, pero la mente humana es limitada, y en mi opinión solo sobrevivirá una pequeña parte de estas criptomonedas (quizá 100 o 200 tendrán alguna relevancia, y solo unas pocas realmente serán fuertes), y los que invertirán en el resto, perderán. La de Telegram puede tener fuerza en el corto y mediano plazo ya que es un proyecto relativamente conocido, pero no estoy convencido de que sobrevivirá realmente a largo plazo.
Es diferente el panorama en el caso de los proyectos que solamente usan tokens para el financiamiento de una empresa que no necesariamente tenga algo que ver con criptomonedas, como si fuera una acción. Este uso me parece razonable y veo potencial para que crezca, sobre todo en países con una regulación menos estricta que EEUU.
Por mera distribucion de Pareto el 80% de altcoins se va a ir basicamente a 0. Veremos aun algo de accion en paginas como CMC, pero sera marginal, irrelevante y para nada significativo como para decir que no estan muertas. El % de dominancion de Bitcoin se va a ir a 90% en los proximos años. Yo diria que vamos a ver la ultima oportunidad de los que aun tienen alts en su portfolio para que puedan soltar lastre y pasarase a una posicion 100% Bitcoin dejando de lado los sueños e ilusiones ridiculas de hacerse rico teniendo la altcoin que hace un x1000 en tu poder, lo cual es como ir al casino o aun peor, por que en el casino al menos esta regulado y no te van a robar el dinero en un exchange de chinos.
October 07, 2019, 10:57:15 AM
....
Ahora creen que ahora si tendremos Proyectos Innovadores que traigan beneficios reales y palpables?
Ahora creen que ahora si tendremos Proyectos Innovadores que traigan beneficios reales y palpables?
No creo ya que siguen siendo tokens y no monedas de lo que estamos hablando, ya sea un ICO o un IEO ambos son un contrato inteligente que no ofrece realmente una revolución en la tecnología, simplemente lo que ofreces es un modelo de negocio y no mas.
Creen ustedes que ahora si estamos entrando en la Fase que siempre debió ser?
Pues podríamos decir que estamos entrando a una fase en donde los proyectos no pueden volverse estafas tan fácilmente, sin embargo no creo que la fase de los tokens sea la mejor fase.
October 07, 2019, 09:15:01 AM
Estoy viendo generalmente como positivo el cambio de panorama, con menos scams y más proyectos un poco más sólidos. Aunque para un cambio de "fase" (te referís, seguramente, a una fase de adopción masiva, de la mano de estos proyectos) creo que aún es temprano.
El gran problema que veo es que de muchos proyectos me parece que, si bien no se trata realmente de scams, tampoco resuelven ningún problema concreto, sino más bien son intentos de empresas de entrar en el mercado de las blockchain y asegurarse una porción de la torta. La criptomoneda de Telegram es un buen ejemplo. ¿Que problemas resuelve que no resolvió Bitcoin u alguna otra criptomoneda? Simplemente se busca tener control sobre una criptomoneda (o un proyecto blockchain), y eso es justo lo que va en contra de los principios de las criptomonedas, ya que estas en realidad fueron concebidas para que no haya ningún control centralizado. (Por eso, también estoy un poco de acuerdo con AbraxasCcs, aunque no veo todo tan negativo).
Esto no quiere decir que yo sea maximalista de Bitcoin, pero la mente humana es limitada, y en mi opinión solo sobrevivirá una pequeña parte de estas criptomonedas (quizá 100 o 200 tendrán alguna relevancia, y solo unas pocas realmente serán fuertes), y los que invertirán en el resto, perderán. La de Telegram puede tener fuerza en el corto y mediano plazo ya que es un proyecto relativamente conocido, pero no estoy convencido de que sobrevivirá realmente a largo plazo.
Es diferente el panorama en el caso de los proyectos que solamente usan tokens para el financiamiento de una empresa que no necesariamente tenga algo que ver con criptomonedas, como si fuera una acción. Este uso me parece razonable y veo potencial para que crezca, sobre todo en países con una regulación menos estricta que EEUU.
El gran problema que veo es que de muchos proyectos me parece que, si bien no se trata realmente de scams, tampoco resuelven ningún problema concreto, sino más bien son intentos de empresas de entrar en el mercado de las blockchain y asegurarse una porción de la torta. La criptomoneda de Telegram es un buen ejemplo. ¿Que problemas resuelve que no resolvió Bitcoin u alguna otra criptomoneda? Simplemente se busca tener control sobre una criptomoneda (o un proyecto blockchain), y eso es justo lo que va en contra de los principios de las criptomonedas, ya que estas en realidad fueron concebidas para que no haya ningún control centralizado. (Por eso, también estoy un poco de acuerdo con AbraxasCcs, aunque no veo todo tan negativo).
Esto no quiere decir que yo sea maximalista de Bitcoin, pero la mente humana es limitada, y en mi opinión solo sobrevivirá una pequeña parte de estas criptomonedas (quizá 100 o 200 tendrán alguna relevancia, y solo unas pocas realmente serán fuertes), y los que invertirán en el resto, perderán. La de Telegram puede tener fuerza en el corto y mediano plazo ya que es un proyecto relativamente conocido, pero no estoy convencido de que sobrevivirá realmente a largo plazo.
Es diferente el panorama en el caso de los proyectos que solamente usan tokens para el financiamiento de una empresa que no necesariamente tenga algo que ver con criptomonedas, como si fuera una acción. Este uso me parece razonable y veo potencial para que crezca, sobre todo en países con una regulación menos estricta que EEUU.
October 07, 2019, 05:29:59 AM
Creen ustedes que ahora si estamos entrando en la Fase que siempre debió ser?
La fase que debió ser ya nunca podra ser, Desde que abrio el primer exchange la visión de Satoshi Nakamoto se perdió en el mercado especulativo.
October 04, 2019, 05:18:57 PM
Como bien se sabe, Bitcoin es la moneda Rey en la tecnología Blockchain. Desde que comenzó Bitcoin a hacerse más popular, las personas comenzaron a creer más en la tecnología y en su potencial especulativo del mercado, muchas personas desconocían la tecnología y el alcance que tiene hoy día. Pero la manera de poder surgir se abrió mucho más, con proyectos en Altcoins, saliendo los llamados ICO, que es en realidad una recaudación de gran capital para ejecutar un proyecto.
Muchos proyectos están basados en Airdrops, Ventas de Tokens, y se desarrolla una gran campaña de marketing, en redes sociales y a su vez se emplean a muchos caza-recompensas para participar en sus proyectos aportando con sus publicaciones.
Básicamente es lo que se implementa, muchos entran a este tipo de campañas no tanto por el interés de la tecnología o lo que vayan a desarrollar, sino por el valor monetario que van adquirir, y esto es lo que siempre ha ocurrido con algunos proyectos, recaudan el dinero mediante sus venta de tokens y se iban, tal como pasaba en el Stock Market cuando salían las acciones que se ganaba mucho dinero con invertir poco, es el mismo esquema aplicado en Crypto.
Una vez que los caza-recompensas tienen sus pagos, lo que más buscan cambiarlo rápidamente es a Bitcoin, una vez que ocurría el fraude mayor con inversores, el objetivo final del proyecto nunca se ejecutaba.
Hoy día estos proyectos salen lanzados como IEO, lo cual, tienen un mayor control, lo que se busca es lo que ponen en el Whitepaper se cumpla hasta el final o de lo contrario habrán consecuencias, esto desde que entró la SEC en juego para regular este tipo de proyectos, creo que la Regulación aquí si merece un plus por hacer cumplir las normas. ( Esto lo sé, ya que un amigo de una ICO, le tocó pasar el proyecto a IEO, y entre las pautas le exigieron esto )
Lugares donde no entra la Tecnología
Creo que este es uno de los mayores retos que tienen este tipo de proyectos, porque hay lugares como en campos donde residen personas que no tienen acceso a Tecnología de Internet, de qué manera pueden abarcar estos proyectos a estos lugares?
Los criterios de la SEC son muy sólidos, y sus normativas también, entonces creo que el mayor de los retos estará allí. De alguna manera se buscarán soluciones mediante antenas satelitales o punto-punto para que puedan repartir señal y ser accesible la tecnología.
Ahora creen que ahora si tendremos Proyectos Innovadores que traigan beneficios reales y palpables?
Ya que hay muchos proyectos que tienen una visión impresionante, podemos ver ahora si, si en realidad se ejecutan.
En el Stock Market un proyecto bien Estafa, prometía que iban a ser capaces de emitir el olor a través de Internet, este tipo de estafas ya no pueden prometerse a través de IEO, aparte en sus reglas imponen que no pueden hacer nada de estafas porque el equipo del proyecto debe dejar muchos documentos y datos reales verificables, y en caso que no cumplan, los del equipo tendrían consecuencias graves.
Hay muchos proyectos que están saliendo nuevos que están poniendo la cara, como el caso de Telegram con su criptomoneda, también está la firma de Blockchain respaldada por Samsung que recaudó $16M, Muy pronto China se unirá con su propia criptomoneda.
Creen ustedes que ahora si estamos entrando en la Fase que siempre debió ser?
Muchos proyectos están basados en Airdrops, Ventas de Tokens, y se desarrolla una gran campaña de marketing, en redes sociales y a su vez se emplean a muchos caza-recompensas para participar en sus proyectos aportando con sus publicaciones.
Básicamente es lo que se implementa, muchos entran a este tipo de campañas no tanto por el interés de la tecnología o lo que vayan a desarrollar, sino por el valor monetario que van adquirir, y esto es lo que siempre ha ocurrido con algunos proyectos, recaudan el dinero mediante sus venta de tokens y se iban, tal como pasaba en el Stock Market cuando salían las acciones que se ganaba mucho dinero con invertir poco, es el mismo esquema aplicado en Crypto.
Una vez que los caza-recompensas tienen sus pagos, lo que más buscan cambiarlo rápidamente es a Bitcoin, una vez que ocurría el fraude mayor con inversores, el objetivo final del proyecto nunca se ejecutaba.
Hoy día estos proyectos salen lanzados como IEO, lo cual, tienen un mayor control, lo que se busca es lo que ponen en el Whitepaper se cumpla hasta el final o de lo contrario habrán consecuencias, esto desde que entró la SEC en juego para regular este tipo de proyectos, creo que la Regulación aquí si merece un plus por hacer cumplir las normas. ( Esto lo sé, ya que un amigo de una ICO, le tocó pasar el proyecto a IEO, y entre las pautas le exigieron esto )
Lugares donde no entra la Tecnología
Creo que este es uno de los mayores retos que tienen este tipo de proyectos, porque hay lugares como en campos donde residen personas que no tienen acceso a Tecnología de Internet, de qué manera pueden abarcar estos proyectos a estos lugares?
Los criterios de la SEC son muy sólidos, y sus normativas también, entonces creo que el mayor de los retos estará allí. De alguna manera se buscarán soluciones mediante antenas satelitales o punto-punto para que puedan repartir señal y ser accesible la tecnología.
Ahora creen que ahora si tendremos Proyectos Innovadores que traigan beneficios reales y palpables?
Ya que hay muchos proyectos que tienen una visión impresionante, podemos ver ahora si, si en realidad se ejecutan.
En el Stock Market un proyecto bien Estafa, prometía que iban a ser capaces de emitir el olor a través de Internet, este tipo de estafas ya no pueden prometerse a través de IEO, aparte en sus reglas imponen que no pueden hacer nada de estafas porque el equipo del proyecto debe dejar muchos documentos y datos reales verificables, y en caso que no cumplan, los del equipo tendrían consecuencias graves.
Hay muchos proyectos que están saliendo nuevos que están poniendo la cara, como el caso de Telegram con su criptomoneda, también está la firma de Blockchain respaldada por Samsung que recaudó $16M, Muy pronto China se unirá con su propia criptomoneda.
Creen ustedes que ahora si estamos entrando en la Fase que siempre debió ser?
Jump to: