Topic: LA VOLATILIDAD DE BITCOIN PUSO A PENSAR A LOS ANALISTAS (Read 136 times)

SOPR es definitivamente un indicador interesante. La psicología detrás se explica en este artículo de Medium (en inglés).

Para los que no lo conozcan: se toman los outputs "consumidos" en las transacciones de cada día, y se divide el precio actual de cada output por el precio del día en el cual se creó. (Un ejemplo: una transacción al día de hoy con el BTC a $30.000 que consume un solo output creado cuando valía $10.000, generaría un SOPR de 3 - 30.000/10.000).

Por eso lo que se asume es que cuando el SOPR promedio está debajo de 1, la transacción generó una pérdida. Obviamente esto solo aplica cuando en la "historia" de la transacción no hubo una transacción dentro de la propia wallet. Esta es obviamente una limitación que tiene SOPR. Sin embargo parece tener buenas correlaciones con las tendencias del Bitcoin (tiende en general a <1 en mercados bajistas y a >1 en mercados alcistas).

Lo que no sabemos, y esto se ve también claramente en el gráfico, es si el SOPR de alrededor de 1 que estamos viendo está indicando un prolongamiento de una fase bajista, como en 2014 y 2018, o un "dip" temporario como en 2020.

Hay "material" para sostener ambas teorías:
- En 2020, el "dip" fue causado por un evento externo, la pandemia de COVID-19. Se podría argumentar que ahora también hubo un evento externo, con la guerra de Ucrania y el mercado bajista en las principales bolsas.
- En 2014 y 2018 en cambio se dio una baja "cíclica" y ésta se limitó a las criptomonedas, es decir hubo una general pérdida de interés y demanda en Bitcoin y las criptomonedas. Se podría argumentar que estamos en una fase bajista de un ciclo "natural" del Bitcoin, como lo hacen, entre otros, los que creen en la importancia de los halvings.

Para mí todavía no está decidido cual de las dos teorías tendrán razón. Si bien me inclino que al menos parte de la baja se debe a expectativas de una baja cíclica, el comportamiento del precio en 2021 tenía mucho menos carácter de burbuja que en 2017 o 2013. Ya lo veremos

Sea lo que sea - yo considero que (si el Bitcoin no falla) todos los precios debajo de $30.000 son atractivos para comprar. Los que esperan que el precio vuelva a $27000 o baje a $21000 puede ser que tengan razón pero posiblemente estos precios ya no se verán (por ahora) y el precio podría subir permanentemente arriba de los $30.000. Habría que ver si la diferencia justifica este riesgo.

Para muchos traders tienen como objetivo esperar el precio a 22000 dólares o 24000dólares,lo llaman la distribución largo de los holders a largo plazo, y para otros el plan es acumular a como de lugar:




Ahora esta lógica me parece interesante:




Fuente: https://es.cointelegraph.com/news/bitcoin-long-term-hodlers-begin-distribution-which-preceded-btc-price-bottoms

Entonces cuando tenemos informacion tan específica ¿es necesario comprar para acumular?


Seguir los consejos de estas personas cuál será la correcta,hablan de distribución de holders,esto es ventas a largo plazo,si se compra ahí es algo malo en teoría,pero a veces las cosas que son lógicas no funcionan en un mercado tan volátil.

La verdad que en 2022 me parece que las predicciones son casi más difíciles que nunca. La semana pasada todavía esperábamos una baja al 30000 y luego muchos predijeron el comienzo del "esperado" invierno cripto, pero esto no ocurrió y subimos casi a 45000, para ahora bajar un poco nuevamente.

Hace rato que creo que la regularidad con la que se solía mover Bitcoin ya es historia. En 2013/14 y 2017/18 vimos burbujas y, paso siguiente, caídas brutales y luego largos "inviernos cripto", y la expectativa para muchos sigue siendo que "después del halving hay una burbuja y después una caida". Pero para mí el año que cambió todo fue 2019/2020: recordemos que en 2019 casi se alcanzó un nuevo ATH antes del halving correspondiente ("casi" porque con un poco de FOMO el salto de 15K a 20K se hubiera dado en días o pocas semanas), mientras que en 2020 el valor cayó nuevamente casi a 3000. Fueron movimientos no esperados y que se contradecían con la regularidad de los movimientos anteriores.

Si observamos la volatilidad según el índice BitVol, parece también haber un cambio: hasta 2020, se observan altísimos "picos" de volatilidad de 8 o 10%, pero luego los valores bajaban frecuentemente a 1%; es decir que había períodos con precios bastante estables. Me acuerdo que aún en el año super volatil que fue 2013 durante semanas el precio no se movía de ~$145 y en otra ocasión de $127.

Parece que lo que ocurre ahora es que si bien ya no hay picos tan altos de volatilidad, tampoco vemos estos períodos de calma. Desde fines de 2020 el valor de BitVol oscila entre el 2,5% y el 5,5% aproximadamente, sin tendencia clara.

Podemos decir que presenciamos una "microvolatilidad" más alta, es decir, que la evolución día a día es mucho más difícil de predecir que antes, pero por otro lado la "macrovolatilidad" es más baja. No sabemos si el precio va a perder 5% o ganar 10% en una semana, pero por otro lado parece más improbable que nunca que baje el 80% en un par de meses, o que suba explosivamente un >1000% como lo hizo en 2017.

Hay que ver si este cambio es efecto de los "shocks externos" de 2020/2021 (la pandemia de COVID-19) y 2022 (la guerra Rusia-Ucrania), o si es un cambio más fundamental que tiene que ver con la creciente adopción del Bitcoin. Mi teoría es que ya no hay periodos tan claros de alta y baja demanda como las "bubbles" y los "inviernos" de antes, porque la adopción en si queda en un nivel relativamente alto, pero por otro lado cada semana puede existir un evento que dispare una pequeña suba o baja, y la incertidumbre general hace que estas "micro-oscilaciones" sean mayores que antes.

En situaciones como la actual, actúan fuerzas de signo distinto de manera más agudizada. Por un lado, los tenedores pueden tener cierto miedo al alcance global que pueda tener la guerra, y optar por vender en previsión de que BTC baje de valor por una corriente de sentimiento pesimista.

Por otro lado, están los argumentos justo en contra, que llevan a la gente a comprar a modo de escapatoria (aunque sea parcial) del sometimiento al control de un sistema fiat que juega con las variables de la intervención, la inflación, la devaluación y las restricciones a la retirada y movimientos del capital, ampliamente viéndose reflejado en las poblaciones de Ucrania, y Rusia.

Es muy pero que muy raro escuchar en la radio a los analistas tradicionales hablar de bitcoin, tanto asi que se refieren a todo el entorno cripto como bitcoins, "...todos los bitcoins se vieron afectados"...y lo mezclan con un poco de conocimiento, "...el activo se esta comportando como una inversiòn tradicional pues sus comportamientos se ven afectados por agentes externos, bla, bla,bla..."

Creo que no los puso a pensar los puso hablar...a estos que escuche, pero en todo caso, todo esto nuevamente suma en positivo en el precio de promedio de este año, ya tenemos una semana del inicio de la guerra y estamos a un +15% en verde.

Si ya es difícil adivinar el movimiento del precio de BTC, sí que parece más claro que la coyuntura actual es netamente negativa en términos del espíritu de la gente, y la perspectiva a corto plazo. Esto no augura un precio en alza, y podemos dar gracias si no hace lo contrario, a expensas de ver la evolución de los acontecimientos estos días.

Recientemente leí un artículo que atribuía la baja reciente a una suerte de lucha entre los basados en indicadores fundamentales, y los puramente técnico/algorítmicos. Decía algo así como que el análisis técnico/algorítmico estaba últimamente moviéndose a correlacionar el precio de BTC con la S&P 500 con un factor de x4 , de manera que si la bolsa baja un 1%, ellos ya prevén un 4% de caída, y mueven fichas sobre este escenario. Lo que no veo es porqué el artículo argumenta que los fundamentales van han ido en sentido contrario, dado que no parece haber fundamental que lo justifique.

Qué podríamos pensar acerca de la volatilidad?

En estos momentos el BTC está con una incertidumbre total, la volatilidad es el ingrediente que hace que tenga el picante este mercado y es lo que lao diferencia del Stock Market, forex , entre otros, pero la volatilidad hace ganar mucho dinero al que apuesta en el sentido correcto, entonces si nos ponemos a pensar, un analista crypto basado sólo en Análisis Técnico es probable que tenga una mejor conclusión que un analista que sea de naturaleza fundamental?

Para mi ninguno ni el otro, en estos momentos al menos se están levantando las restricciones contra Covid-19, pero hay una inminente amenaza de guerra de Russia practicamente contra el mundo, porque la OTAN significa que casi todos los países podrían entrar en guerra, y obviamente los países aliados a la OTAN los apoyará y los afectos a Russia a Russia, entonces estas cosas son las que creo que están afectando la volatilidad y la incertidumbre que puede acentuarse mucho más.

Uno de los escenarios a los cuales seguro que muchos le dan vueltas, es al de los, por ahora, utópicos 100K$. Aun habiendo muchos pasos intermedios, parece una barrera psicológica mayúscula, tanto por su valor, la adición de un dígito más, y la propensión que solemos tener a contemplar las cifras redondas como objetivos para la acción.

El escenario posterior dependerá también en gran medida, supongo, de cómo se llegue a esas 100K$ y los motivos fundamentales que respalden su logro. El postmundo de regreso a los 20K$ sería muy duro para los que se mantengan la posición de hodl (total o parcial), y uno desearía que los acontecimientos de soporte fuesen tales que mitigasen el escenario de bajada que uno diría vendría tras el hito.

En efecto ese es el asunto, la cifra, un nuevo ATH garantiza por obvia razones que no venda a perdidas, pero a que ganancias aunque tengamos un ATH, también es lo que define al Hodler, debería saber si va a la venta o si conserva el cuadro de Picasso...seguro alguno en descendencia si muere lo vende o queda sepultado para siempre, pero esa es la cuestiòn individual para analizar, he leído que las proyecciones de venta cuando el bitcoin llegue a $100.000 parece van a superar los estimados, creo (y...ahí voy, es que sale natural a dar una proyección     ) ese va ser el dip que va tocar fondo hasta los 20k y tantos, pero no importa, volverá a recuperar pero tardara años...

Pero como sea, siempre tema escabroso y en donde la libertad de cada quien en tener la razón nos hace volátiles en pensamiento, pero el bitcoin te pone a pensar siempre, que a larga es el tema en cuestiòn.

 

Incluso el concepto de hodler entiendo que es relativo para cada persona, y que nadie tiene pensado mantenerlo como precepto hasta la tumba. Hay circunstancias cambiantes y variaciones en el valor de mercado que hacen que uno se pueda plantear una venta cuanto menos parcial de sus BTCs. Estoy convencido que a 100K habría bastantes menos hodlers absolutistas, a 500K todavía menos, y a 1M$ puede que no hayan tantos que, por lo menos, no abran el grifo de la conversión BTC->FIAT o gasto directo si se dan las condiciones.

Lo malo (dentro de lo que cabe), es tener que vender a pérdidas, pero sin duda que los habrá dentro de la cantidad de gente que compró, y que por sus propias circunstancias, no por su voluntad, deban malvender sin poder holdear.

LA VOLATILIDAD DE BITCOIN PUSO A PENSAR A LOS ANALISTAS, nuevamente.

Creo que falto eso al final del titulo  vale quizás decir por quincuagésima vez!

Cuando alguien de a pie tiene $1000 y los vez convertidos en $400 (algo asì, no seamos estrictos con el ejemplo) le tiemblan las piernas, le duele el corazón y quizás un dolor de cabeza, quizás no las tres al mismo tiempo, porque eres de eso que juegan Golf, bueno si juegas Golf no eres de a pie 

Creo se trata de saber que bitcoin en su analisis màs puro no solo pone a pensar a los analistas, "los Analistas" que por cierto algunos no tienen bitcoin, disfrutan el dolor ajeno.

Como dicen un post arriba, cuantas veces esta situaciòn, haz las cosas bien ser un hodler es fácil, pero en algún momento debes vender, el análisis es... vende con tiempo porque el día que los necesites ese día estaremos en dip...solo tu entiendes tus finanzas los analistas van al largo plazo, no hay fecha definida...en realidad dedicarse solo esperar el largo plazo corresponderá a los "300" tipos que lleguen aguantar hasta al final de esa fecha, cuàl fecha? pregúntale a un Espartano el mejor analista de cuando tendremos el mejor precio.

En mi caso, lógicamente, no puedo decir que tenga un claro sentimiento sobre hacia dónde se moverá la balanza llegado a este punto: si seguirá bajando o volverá a pegar pelotazo pa'rriba hasta los 60k de nuevo. Lo que sí tengo una sensación de hunch en el estómago es que pronto veremos movimientos de precio muy heavys.

Supongo que la mayoría esperamos que esos movimientos sean hacia arriba, y si no, que los osos que liquidaron para recomprar que se pronuncien.

En cuanto a TA, un double top es mala señal, ¿no? qué le vamos a hacer, nadie nunca dijo que ser un HODLer espartano fuera fácil.

Recuerdo haber leído hace mucho tiempo en un libro acerca de inversiones que hay escenarios en los mercados en los cuales la mejor medida que puedes tomar es simplemente olvidarte de él e irte a jugar una ronda de golf, y me parece que este es uno de esos escenarios.

Simplemente es imposible dar una predicción con algún grado de precisión cuando los mercados se están moviendo de esta manera tan errática, cualquier intento de predicción que hagamos al corto plazo probablemente tenga que ver más con nuestros propios deseos y expectativas que con lo que podemos ver en el mercado en sí, esta actitud puede parecer pasiva pero algunas veces eso es lo que se necesita, a veces lo único que se puede hacer es esperar a que el mercado haga lo suyo y tomarnos el tiempo necesario para que una tendencia más clara finalmente se manifieste.

Estos días hay titulares en todos los sentidos, con opinión de este u otro trader, este u otro experto. Las hay efectivamente que son de la opinión de que ha de bajar más para volver a coger impulso, pero como todo, lo relevante no es sólo la dirección, sino la intensidad y la duración.

Recientemente, BTC alanzó prácticamente el 50% de pérdida de valor que el ATH de hace unos meses. Hay correcciones históricas mayores, con más de 20 puntos adicionales, pero tampoco es que el ATH fuese como los precedentes, dado que fue muy efímero en duración, a diferencia de otros históricos en los cuales se batía el valor día tras día.

Francamente, para predecir están los "expertos", pero si éstos tienen opiniones en todos los sentidos, poco podemos aportar que no sea una intuición (salvo que alguien aporta algo fundamentado). Los acontecimientos del entorno no son favorables (situación con Ucrania, pandemia, inflación, precio de los carburantes, etc.), pero en algún momento tocará suelo, y personalmente me lo esperaría por este nivel, y que revierta la tendencia a poco que mejoren la coyuntura de acontecimiento que van en contra en estos momentos.

   El día de hoy noticias reportan la pequeña alza que tuvo Bitcoin  la cripto mas cotizada y volátil desde su avance en el mercado digital, llegando a tener un valor de  "USD 37,000" , esto fue una sorpresa para los analistas que pensaban que esta moneda continuaría en descenso después de su caída ha  «USD 36,175» ; el evento ocasionó que nuevamente surgieran predicciones por los encargado de estudiar esta área, algunos comentan que su comportamiento podría significar una esperanza  alcista, consiguiendo mantenerse cerca de los « USD 40,000», por otro lado trader Crypto Ed expuso su opinión diciendo «El escenario bajista parece más probable, que es exactamente la razón por la que creo que veremos un movimiento sorprendente». Debates sobre que pasara siguen surgiendo, por lo que los expertos están totalmente centrados en como será este cierre semanal.

¿ Cuál seria su opinión con respecto a lo que pasara con el valor de bitcoin?¿Qué dirección es mas probable que tome?



Fuente: https://es.cointelegraph.com/news/bitcoin-returns-to-37k-amid-warnings-that-btc-price-needs-to-go-lower