Topic: Śladami Satoshiego - kto jest twórcą Bitcoina? (Read 186 times)

bardzo ciekawy artykuł o Hal Finney, który wczoraj skończyłby 66 lat

https://bitcoin.pl/hal-finney

Ani Kleiman ani CSW nie mieli nic wspólnego z powstaniem BTC. Cała ta historia służyła CSW tylko po to, aby się (nieudolnie) uwiarygodnić jako Satoshi Nakamoto przed australijską skarbówką, którą zdefraudował, potem przed społecznością BTC, a gdy ta się połapała, przed społecznością BSV, dlatego też nie odwoływał się od wyroku. I nie został, tylko dał się wmanewrować bez możliwości wycofania, co prawda nieumyślnie, ale teraz pozostaje mu robić dobrą minę do złej gry. Ciekawe czy cokolwiek z jego majątku Irze się uda uzyskać czy się już zawczasu odpowiednio zabezpieczył.

Cała jego kariera to pasmo oszustw i szarlatanerii swoją drogą.

https://old.reddit.com/r/bsv/comments/r5az4v/craig_and_the_ato/
https://old.reddit.com/r/bsv/comments/r30pi3/just_a_reminder_that_even_craigs_own_lawyers/

Nieprawda?

Przecież ja nie napisałem, że C.W. jest Satoshim, tylko, że WYKORZYSTAŁ Davida Kleimana, dokładnie jak mówi wyrok sadowy.


więc teraz pytam jeszcze raz, co jest nieprawdą? że wykorzystał D. Kleimana? być może, więc wtedy sąd się myli

pisząc że to nieprawda, wychodzi na to że C. W. jest nie winny i został wmanewrowany w sprawę przez Irę

Dla zainteresowanych  

dodam, że C.W, a dokładnie przedstawiciel Tulip Trust Ramona Ang wniosła sprawę przeciwko Ira Kleiman 04/13/2021 i oskarzyli go pomiędzy innymi o, tu cytat:


a kto napisał że udowodnili?

radze jeszcze raz przeczytać co napisałem, powoli i dokładnie

czytałem wszystkie skrypty z tej sprawy, interesuje sie tematem i chciałem wiedzieć, potwierdzić samemu informacje, plotki o których słyszałem, a zeznania pod przysiegą podczas sprawy, wielu świadków, nie tylko C.W czy Iry K. rzuciły nowe światło na sprawe, chociaż nigdzie nie napisałem, że przewód sadowy wskazał twórcę BTC, czyli Satoshiego, oczywiście, że nie, bo nie o tym była ta sprawa.

Pomimo wszystko opowiedziana na sali sądowej historia, praktycznie w 100% wskazuje na Davida Kleimana, jako twórcę pierwszego kodu BTC, a juz na pewno white paper, który później został uwolniony jako BTC, koniec tematu.

Nieprawda, dowodzi to tylko temu, że uporczywym utrzymywaniem, że jest Satoshim lub miał cokolwiek wspólnego z tworzeniem BTC dał się wmanewrować w przegraną w sądzie. Ale niektórzy lubią wierzyć w bajki 

Nie miej mu za złe Po to jest wyszukiwarka youtuba by z niej korzystać jak się chce oglądać filmiki. Po to jest sekcja komentarzy pod nimi, by o nich dyskutować. A my tu jesteśmy na forum, którego celem nie jest promowanie swojego kanału na innej platformie, a wymiana poglądów. Zaręczam, że jakbyś opisał temat w poście to nie byłoby takich nieporozumień

Co do samego wątku. Moim zdaniem za dużo energii ludzkiej poświęcane jest tej sprawie, bo zarówno lepiej dla satoshiego jak pozostanie anonimowy jak i lepiej dla bitcoina jak zostanie bez twórcy, bo ludzie mają niejednokrotnie problem z oddzieleniem twórcy od produktu. Bitcoin jest wyzwoleniem ludzi, oddolnym tworem monetarnym, którego potrzebowaliśmy jak powietrza. Nawet jak zrobił go sam Putin, nie robi to dla mnie różnicy. Od 12 lat satoshiego nie było, a bitcoin przebył od tego czasu długą drogę stając się bytem nie do ruszenia przez nikogo.

W jaki sposób udowodnili że Kleimann jest twórcą BTC? W owym filmie przedstawiłem przebieg sprawy Tulip Trust, ale przypuszczam ze go nawet nie włączyłeś, więc dlatego piszesz mi czy znam tą sprawe:P co tam ze pol filmu o tej sprawie opowiadam, nie ważne. W tej sprawie jest wiele niewiadomych i jak przesłuchasz to zrozumiesz.

Potencjalnych?

Poczytaj o sprawie Tulip Trust i bedziesz wiedział kto jest twórcą BTC.

David Kleiman który juz niestety nie żyje był twórcą kodu BTC, najprawdopodobniej razem ze świętej pamięci Hallem Finneyem

Oczywiście Hal przyznawał się do pracy nad BTC, ale juz po uwolnieniu kodu (pierwsza transakcja), czytając akta sprawy Tulip Trust wychodzi jednak, ze pomagał dużo wcześniej i był jednym z dwóch twórców.

Do tego wszystkiego niestety nie da się pominąć C.W. który tez na pewno był w kontakcie i współpracy z wyżej wymienionymi, jaka była jego rola, tego nie wie nikt na pewno, tylko on, niestety reszta ludzi, którzy mogliby rzucić więcej światła nie żyje lub milczy.

To chciał wykorzystać C.W. który nie spodziewał się, że rodzina, a dokładnie Ira Kleiman brat twórcy BTC, jest w posiadaniu pewnych informacji i dokumentów, które pozwoliły na otwarcie przewodu sądowego. David Kleiman nie utrzymywał dobrego kontaktu z rodziną, zmarł też "nagle", chociaż chorował długo i na bardzo ciężką chorobę.

C.W sprawę przegrał, co też dowodzi, że faktycznie wykorzystał i oszukał Davida Kleimana, a co za tym idzie jego rodzinę.
Wyrok to 100 milionów dolarów odszkodowania dla rodziny Davida.

https://www.coindesk.com/business/2021/12/08/there-was-no-satoshi-nakamoto-lawsuit/

PS
więc opisywanie jakichś innych "Satoshich" chyba nie ma sensu?

robienie im reklamy też, dla tego staram się nigdy (jak się da) nie pisać pełnego imienia i nazwiska C.W. tylko skrót, ale może nie mam racji?

Postanowiłem że wezmę pod lupę wszystkich potencalnych twórców Bitcoina, już na moim kanale możecie dowiedzieć się wiecej o Dorianie Nakamoto, a teraz wyszedł odcinek na dniach o Craigh Wright. Zapraszam
https://www.youtube.com/watch?v=leZIIEwCuik&t=1073s