Topic: LakeBTC时评：金融攻击到底有多强？ (Read 948 times)
这个不好说
有道理
不懂就不玩，玩了就得承受住损失
简单说，要玩得起才玩 
不懂就不玩，玩了就得承受住损失
1. 该公司管理资产规模达618亿美元。仅投入投入2000万美元购买比特币
2. 618亿美元是比特币总市值的多少倍？该公司如果想让账面好看，或者想坐庄，还会浮亏370万美元吗？
3. 这个不是Hedge Fund。Hedge Fund出手不是这个路数。
买多了亏更多。别把Hedge Fund吹那么厉害，平均每年赚百分之十几都算圈内少数，遇上经济不好的年份还得亏。就这水准，还不如民间放贷赚利息来得快。
比特币的走势，不管是长期还是日内，都有其独特风格，与股票期货外汇那些传统投机品有较大差异。消息面风格更与传统市场的消息面有天壤之别。华尔街的来炒币，必然有一段适应期，头几年交学费是少不了的，
这种恐吓性质的 FUD 式推广，很讨厌的。
英国政府扛不住的，LakeBTC 能抗住？
自己 hold 不住要去做杠杆，就要有爆仓的准备。不懂就不要去做，否则亏了怪自己。
国外的 Hedge Fund 一样有巨亏的时候，难道是因为他们不懂风控？
英国政府扛不住的，LakeBTC 能抗住？
自己 hold 不住要去做杠杆，就要有爆仓的准备。不懂就不要去做，否则亏了怪自己。
国外的 Hedge Fund 一样有巨亏的时候，难道是因为他们不懂风控？
LakeBTC不用扛，因为LakeBTC只赚无市场风险的手续费。
不懂金融就玩借贷、玩P2P的、玩坐庄的，需要扛。
Hedge Fund 这个名称容易误导外行，因为他们需要 take positions，他们不 hedge。
1. 该公司管理资产规模达618亿美元。仅投入投入2000万美元购买比特币
2. 618亿美元是比特币总市值的多少倍？该公司如果想让账面好看，或者想坐庄，还会浮亏370万美元吗？
3. 这个不是Hedge Fund。Hedge Fund出手不是这个路数。
各路Hedge Fund发动金融攻击？欢迎来过来交学费
http://wallstreetcn.com/node/78681
http://wallstreetcn.com/node/78681
Quote
巨头折戟比特币：Fortress出师不利亏四成
Fortress Investment Group有敢为天下先的传统：在美国同行中率先公开上市。去年这家公司又大胆实验虚拟货币交易，成为第一家资产负债表上出现比特币的主流投资公司。不过这次出师不利，截至去年底赔了将近20%。以比特币交易指数Coindesk价格计算，到本周五亏损幅度扩大到40%左右。
Fortress近日公布的2013年年报显示，截至去年12月31日，该公司管理资产规模达618亿美元。去年年末几个月，该公司投入2000万美元购买比特币，到年底市值1630万美元，浮亏370万美元。
英国《金融时报》以比特币交易指数Coindesk价格计算，截至本周五盘中，Fortress的比特币持仓市值缩水至1210万美元，亏损将近40%。Fortress对这一损失未予置评。
Fortress的高管此前多次公开表示支持比特币，业内还曾传言该公司希望启动某种比特币投资工具。去年10月，Fortress的宏观基金联席投资官Michael Novogratz披露自己持有比特币，成为首位公示投资比特币的大型对冲基金经理。
去年11月，比特币的兑价一度突破1200美元，但目前尚不足600美元。今年比特币全球大型网上交易平台Mt.Gox又技术故障频发，无法正常兑币取款，挫伤用户信心，连累比特币币值多次因Mt.Gox事件大跌。昨日华尔街见闻援引外媒消息发布，Mt.Gox已申请破产保护，未偿债务合计约6360万美元。
去年Fortress投资净利增长121%，纯利增至4.84亿美元，从持有规模看，投资比特币只是小试牛刀的实验。
Fortress认为比特币投机性太强，所以没有为其他投资者代管比特币资产。
而正如《金融时报》报道指出的，通过这种实验，Fortress更加了解怎样将比特币用作未来的金融工具，以及开展虚拟货币相关业务的可能性。
虽然眼下投资比特币亏损，但Fortress的尝试对华尔街意义重大，因为比特币为首的“新型点对点基于密码学数字货币”正是华尔街越来越感兴趣的领域。
有业内人士认为，Fortress首开先例，示范了怎样记录投资比特币这类数字货币。
一位银行家就这样向《纽约时报》旗下媒体Dealbook表示：
现在这是个蓝本，演示了在公开递交SEC的文件中怎样汇报持有的比特币。
下图为Fortress公开的截至至2013年12月31日数据。
Fortress Investment Group有敢为天下先的传统：在美国同行中率先公开上市。去年这家公司又大胆实验虚拟货币交易，成为第一家资产负债表上出现比特币的主流投资公司。不过这次出师不利，截至去年底赔了将近20%。以比特币交易指数Coindesk价格计算，到本周五亏损幅度扩大到40%左右。
Fortress近日公布的2013年年报显示，截至去年12月31日，该公司管理资产规模达618亿美元。去年年末几个月，该公司投入2000万美元购买比特币，到年底市值1630万美元，浮亏370万美元。
英国《金融时报》以比特币交易指数Coindesk价格计算，截至本周五盘中，Fortress的比特币持仓市值缩水至1210万美元，亏损将近40%。Fortress对这一损失未予置评。
Fortress的高管此前多次公开表示支持比特币，业内还曾传言该公司希望启动某种比特币投资工具。去年10月，Fortress的宏观基金联席投资官Michael Novogratz披露自己持有比特币，成为首位公示投资比特币的大型对冲基金经理。
去年11月，比特币的兑价一度突破1200美元，但目前尚不足600美元。今年比特币全球大型网上交易平台Mt.Gox又技术故障频发，无法正常兑币取款，挫伤用户信心，连累比特币币值多次因Mt.Gox事件大跌。昨日华尔街见闻援引外媒消息发布，Mt.Gox已申请破产保护，未偿债务合计约6360万美元。
去年Fortress投资净利增长121%，纯利增至4.84亿美元，从持有规模看，投资比特币只是小试牛刀的实验。
Fortress认为比特币投机性太强，所以没有为其他投资者代管比特币资产。
而正如《金融时报》报道指出的，通过这种实验，Fortress更加了解怎样将比特币用作未来的金融工具，以及开展虚拟货币相关业务的可能性。
虽然眼下投资比特币亏损，但Fortress的尝试对华尔街意义重大，因为比特币为首的“新型点对点基于密码学数字货币”正是华尔街越来越感兴趣的领域。
有业内人士认为，Fortress首开先例，示范了怎样记录投资比特币这类数字货币。
一位银行家就这样向《纽约时报》旗下媒体Dealbook表示：
现在这是个蓝本，演示了在公开递交SEC的文件中怎样汇报持有的比特币。
下图为Fortress公开的截至至2013年12月31日数据。
贊，一個 國內的平臺都應該一棒打死。
火币网李林不是说了嘛，要乘这段时间搞死对手
先把火币和OK搞死，大家就可以睡安稳了
放过我等小屁民吧
确实现实很残酷啊，不知道是不是就此结束了
目前唯一的靠谱的风控就是把币放到自己本机的冷钱包里。
LakeBTC 也好，FakeBTC 也好，什么交易所都是扯淡。
现在的情况是，平台可以虚拟出 1 万亿美元来买入，也可以虚拟出 1000 万 BTC 来砸盘，可以借口技术
故障不允许你充值，也可以借口技术故障不允许你提现。
在这样没有底线的规则下，全世界 Hedge Fund 加起来照样灰飞烟灭，我认为有理智的 Hedge Fund 不
太可能对 BTC 搞什么金融攻击。
LakeBTC 也好，FakeBTC 也好，什么交易所都是扯淡。
现在的情况是，平台可以虚拟出 1 万亿美元来买入，也可以虚拟出 1000 万 BTC 来砸盘，可以借口技术
故障不允许你充值，也可以借口技术故障不允许你提现。
在这样没有底线的规则下，全世界 Hedge Fund 加起来照样灰飞烟灭，我认为有理智的 Hedge Fund 不
太可能对 BTC 搞什么金融攻击。
这种恐吓性质的 FUD 式推广，很讨厌的。
英国政府扛不住的，LakeBTC 能抗住？
自己 hold 不住要去做杠杆，就要有爆仓的准备。不懂就不要去做，否则亏了怪自己。
国外的 Hedge Fund 一样有巨亏的时候，难道是因为他们不懂风控？
英国政府扛不住的，LakeBTC 能抗住？
自己 hold 不住要去做杠杆，就要有爆仓的准备。不懂就不要去做，否则亏了怪自己。
国外的 Hedge Fund 一样有巨亏的时候，难道是因为他们不懂风控？
要多强有多强 不亚于现实战争
火币网李林不是说了嘛，要乘这段时间搞死对手
比特币的圈子还太小，所以说比特币的价值目前还处于萌芽期，或许以后还要很多的挑战，很大的空间
一条老微博：http://weibo.com/3926697247/ArMo7jLB5
中国企业出海，除了联想还算成功，其他的基本上都被玩残了。且行且珍惜吧。
既然提到中信泰富，就多说两句。
2008年中信泰富玩衍生品 Knock-Out Discount Accumulator 巨亏94亿澳元，这里有多少人知道？又有多少人记得？荣智健、范鸿龄双双请辞，荣氏家族隐退。其实，这个KODA还不算复杂的衍生品。
94亿！
比现在整个比特币的盘子还大。华尔街还看不上比特币，太小，没有多少油水。
比特币企业现在是受到黑客攻击，以后做大了，各种投行各路Hedge Fund会发动金融攻击。如果不懂风控，各种爆仓一定此起彼伏，不绝于耳。当年英国政府怂了，扛不住了。您还能扛吗？
有人说，现在比特币不就是整天被黑客攻击吗？
黑客攻击当然有威胁，怎么说都是干技术的，水平还不一定比敌人高，但好歹能比划两下。
但一旦收到金融攻击，一般的比特币企业的噩梦恐怕也来了。
有人说，不去玩杠杆，握住你的币不就行了？
但是，中海油 没hold住，中铝 没hold住，东航 没hold住，中信泰富 也没有hold住
在高利益的杠杆面前，hold的住的是少数。
另外，出海这件事儿，看上去很美，实际上看下去不容易。看看央企们交的百亿千亿美元的学费，或许可以少走点弯路。
比特币风险管理：死在市场上 死而无憾！ ：https://bitcointalksearch.org/topic/--605606
Quote
中信泰富的中澳铁矿：3年11亿美元的项目，做了7年40亿美元。赴澳工人必须雅思6分，外籍工人同工同酬，而卡车司机15万澳元年薪。工人宿舍必须单间，有空调、电视、冰箱、卫生间、淋浴。工作9天休息5天，到点走人。5级风吊车必须停。环境保护、土著遗迹保护。。。其实，社会主义已经实现了。
中国企业出海，除了联想还算成功，其他的基本上都被玩残了。且行且珍惜吧。
既然提到中信泰富，就多说两句。
2008年中信泰富玩衍生品 Knock-Out Discount Accumulator 巨亏94亿澳元，这里有多少人知道？又有多少人记得？荣智健、范鸿龄双双请辞，荣氏家族隐退。其实，这个KODA还不算复杂的衍生品。
94亿！
比现在整个比特币的盘子还大。华尔街还看不上比特币，太小，没有多少油水。
比特币企业现在是受到黑客攻击，以后做大了，各种投行各路Hedge Fund会发动金融攻击。如果不懂风控，各种爆仓一定此起彼伏，不绝于耳。当年英国政府怂了，扛不住了。您还能扛吗？
有人说，现在比特币不就是整天被黑客攻击吗？
黑客攻击当然有威胁，怎么说都是干技术的，水平还不一定比敌人高，但好歹能比划两下。
但一旦收到金融攻击，一般的比特币企业的噩梦恐怕也来了。
有人说，不去玩杠杆，握住你的币不就行了？
但是，中海油 没hold住，中铝 没hold住，东航 没hold住，中信泰富 也没有hold住
在高利益的杠杆面前，hold的住的是少数。
另外，出海这件事儿，看上去很美，实际上看下去不容易。看看央企们交的百亿千亿美元的学费，或许可以少走点弯路。
比特币风险管理：死在市场上 死而无憾！ ：https://bitcointalksearch.org/topic/--605606
Jump to: