Tu es très fort pour sortir les choses de leur contexte.
1. Donc si je résume, tout ce qui repose sur des modèles de calcul est à ton sens similaire à l'astrologie. Cela va bien avec ta position 'de toutes façons on ne peut rien faire'. Tu es donc un fataliste.
2. Tu es trop obtus pour comprendre que le graph que j'avais publié était utile dans mon argumentaire uniquement sur les années dans le passé, où on voit déjà une grosse chute du pH. Arrête de te faire passer pour plus stupide que tu ne l'es uniquement pour essayer de discréditer mes arguments parfaitement valables.
1. Donc si je résume, tout ce qui repose sur des modèles de calcul est à ton sens similaire à l'astrologie. Cela va bien avec ta position 'de toutes façons on ne peut rien faire'. Tu es donc un fataliste.
2. Tu es trop obtus pour comprendre que le graph que j'avais publié était utile dans mon argumentaire uniquement sur les années dans le passé, où on voit déjà une grosse chute du pH. Arrête de te faire passer pour plus stupide que tu ne l'es uniquement pour essayer de discréditer mes arguments parfaitement valables.
1. oui, prétendre vouloir modéliser un système dynamique (= chaotique), c'est similaire à de l'astrologie. du moins tant que le 6ème des 7 problèmes du millénaire n'aura pas été résolu, je parle des équations aux dérivées partielles de navier-stokes https://fr.wikipedia.org/wiki/Problèmes_du_prix_du_millénaire
2. où sont les sources, les données brutes des mesures du ph des océans ? ça m'étonnerait qu'on ait commencé à le mesurer dès l'invention de la notion de ph, qui date de 1893. ça m'étonnerait qu'on ait 100 ans d'historique de cette mesure. et ça doit être du même acabit que la mesure des températures, c'est à dire une mesure par mois dans un carré de 1 000 000 de km2...
