Sannat je l'aime bien , en plus il a un bon style , il est drole et compétent . Mais j'ai cru comprendre que l'or c'était son fonds de commerce , pas le bitcoin , qui est un concurrent quand méme .
Pour dire que j'irai pas le chercher comme référence pour un avis sur le bitcoin .
Méme si le bitcoin est une bulle , et surtout si c'est une bulle , raison de plus pour en profiter . Il élague la question principale , certes l'or a toujours , historiquement été le refuge . Mais l'est il encore ? Là y a un point d'interrogation , parce qu'il est super controlé , non seulement , par l'établishement , mais par l'outsider , Chine , d'abord , et que celui ci pour le moment , ne me semble pas avoir intéret ou vouloir , prendre le leadersheap .
D'un autre coté le bitcoin est une solution originale , pas parfaite , parce qu'il faut un ordinateur , mais efficace , tant qu'il peut garantir , abscence de manip , générale , çà n'exclu pas les ponctuelles et que par le fait , il échappe , aux manips sur l'or , dans le court terme . Parce que quand méme on y vit dans le court terme .
Topic: Le Bitcoin va exploser comme une bulle (Charles Sannat) (Read 2436 times)
bref, un bon sujet pour les trolls, mème si on sait tous que Ethereum est l'anneau pour les gouverner tous 
j'ai bien ri, l'eth ce alt qui veut devenir calife à la place du calife, je ne pense pas personnellement que ce soit sa vocation, d'une par ce que son modèle économique est fondamentalement différent et 2 par ce qu'il fait de l'ombre aux alt pas à bitcoin vu qu'il n'est pas introduit sur les marchés internationaux, donc le roi des alt je veux bien mais le roi des coins c'est pas pour demain 
concernant sannat, il n'a pas tort bitcoin c'est plus ou moins risquer mais autant que de faire confiance à une bande d'aristo déconnecté de la réalité et capable de déclenché une guerre nucléaire par conflit d'intérêts..je ne pense pas
[...] Il marque quand même quelques points, que l'on connaissait tous déjà, cela dit : bitcoin est jeune, difficile d'utilisation et dangereux. [...]
Au moins, ça prouve qu'on est encore dans la phase "early adopter" ; c'est trop cool !
Par contre, il y a une chose qu'il n'a pas compris. Il affirme que le fait que bitcoin soit aujourd'hui compliqué va permettre aux Etats de créer leur propre version du bitcoin et de l'imposer ensuite aux citoyens qui ne voudront plus aller vers le bitcoin "de base". Il se trompe totalement. L'envie des Etats de créer leur propre blockchain, c'est comme lorsque Microsoft voulait créer son propre web privé au moment où la "technologie" web a été offerte au monde ; le web privé de Microsoft a fait un flop absolu, personne n'a voulu l'utiliser puisqu'il ne pouvait jamais être aussi intéressant que le "vrai" web ouvert et libre à tous.
C'est la même chose avec bitcoin. Les "bitcoins privés et centralisés" ne pourront jamais offrir toute la puissance DU BITCOIN libre, open source, et ouvert à tous. Charles Sannat oublie également un point important qui est que le bitcoin est un protocole et n'a pas pour vocation de devenir forcément une monnaie. La partie monnaie est une des applications du bitcoin mais le bitcoin vise bien au-delà en créant un réseau dans lequel il est possible d'échanger librement et de manière décentralisée des informations dans lesquelles tout le monde peut avoir confiance. Le bitcoin est un réseau de confiance décentralisé, ce qui est phénoménal.
Tout a fait d'accord. L'intérêt du bitcoin ou plus généralement de la blockchain, c'est l'absence d'une autorité de régulation. Je suis persuadé également que toutes ces blockchain privées n'iront nulle part.
[...] Il marque quand même quelques points, que l'on connaissait tous déjà, cela dit : bitcoin est jeune, difficile d'utilisation et dangereux. [...]
Au moins, ça prouve qu'on est encore dans la phase "early adopter" ; c'est trop cool !
Par contre, il y a une chose qu'il n'a pas compris. Il affirme que le fait que bitcoin soit aujourd'hui compliqué va permettre aux Etats de créer leur propre version du bitcoin et de l'imposer ensuite aux citoyens qui ne voudront plus aller vers le bitcoin "de base". Il se trompe totalement. L'envie des Etats de créer leur propre blockchain, c'est comme lorsque Microsoft voulait créer son propre web privé au moment où la "technologie" web a été offerte au monde ; le web privé de Microsoft a fait un flop absolu, personne n'a voulu l'utiliser puisqu'il ne pouvait jamais être aussi intéressant que le "vrai" web ouvert et libre à tous.
C'est la même chose avec bitcoin. Les "bitcoins privés et centralisés" ne pourront jamais offrir toute la puissance DU BITCOIN libre, open source, et ouvert à tous. Charles Sannat oublie également un point important qui est que le bitcoin est un protocole et n'a pas pour vocation de devenir forcément une monnaie. La partie monnaie est une des applications du bitcoin mais le bitcoin vise bien au-delà en créant un réseau dans lequel il est possible d'échanger librement et de manière décentralisée des informations dans lesquelles tout le monde peut avoir confiance. Le bitcoin est un réseau de confiance décentralisé, ce qui est phénoménal.
Je me demande ce qu'il veut dire, quand même. Il dit ne pas vouloir défendre l'or par rapport au bitcoin mais il saute un peu de coq à l'âne.
Il marque quand même quelques points, que l'on connaissait tous déjà, cela dit : bitcoin est jeune, difficile d'utilisation et dangereux. De deux choses l'une, cependant : il devient de plus en plus user friendly avec le temps. Par contre il restera toujours aussi dangereux. Être libre a un prix. Et d'ailleurs c'est là que j'ai du mal à le suivre avec son or : l'or n'est pas moins facile à voler que des bitcoins. Au contraire, d'ailleurs.
Il marque quand même quelques points, que l'on connaissait tous déjà, cela dit : bitcoin est jeune, difficile d'utilisation et dangereux. De deux choses l'une, cependant : il devient de plus en plus user friendly avec le temps. Par contre il restera toujours aussi dangereux. Être libre a un prix. Et d'ailleurs c'est là que j'ai du mal à le suivre avec son or : l'or n'est pas moins facile à voler que des bitcoins. Au contraire, d'ailleurs.
Sannat remet ça :
Pourquoi le Bitcoin n’est pas une monnaie mais une religion !!
http://www.insolentiae.com/pourquoi-le-bitcoin-nest-pas-une-monnaie-mais-une-religion-ledito-de-charles-sannat-2/
Il éprouve un besoin à se justifier le type..
Pourquoi le Bitcoin n’est pas une monnaie mais une religion !!
http://www.insolentiae.com/pourquoi-le-bitcoin-nest-pas-une-monnaie-mais-une-religion-ledito-de-charles-sannat-2/
Il éprouve un besoin à se justifier le type..
De toute façon ce Sannat ne joue que sur une seule chose.
Répéter sans arrêt que l'on coule en abordant tout les sujets possibles et imaginables jusqu'au jour ou un truc se passera et il dira je vous l'avais dit.
Il est évident qu'un jour le Bitcoin aura une fin, comme toute société, ou système, mais ce n'est pas en disant que c'est la fin en permanence que l'on avance.
Répéter sans arrêt que l'on coule en abordant tout les sujets possibles et imaginables jusqu'au jour ou un truc se passera et il dira je vous l'avais dit.
Il est évident qu'un jour le Bitcoin aura une fin, comme toute société, ou système, mais ce n'est pas en disant que c'est la fin en permanence que l'on avance.
Un peu comme partout, on a des convictions et l'on essai de les partager pour diminuer le risque personnel et potentiellement augmenter le gain, un peu comme ici d'ailleurs. On dit tous ça va monter, monter, monter pour faire monter de nouvelles personnes sur le Titanic.
bref, un bon sujet pour les trolls, mème si on sait tous que Ethereum est l'anneau pour les gouverner tous
Viens au prochain meetup au lieu de troller.
bref, un bon sujet pour les trolls, mème si on sait tous que Ethereum est l'anneau pour les gouverner tous
On parle de sois à la troisième personne monsieur le troll
bref, un bon sujet pour les trolls, mème si on sait tous que Ethereum est l'anneau pour les gouverner tous
De toute façon ce Sannat ne joue que sur une seule chose.
Répéter sans arrêt que l'on coule en abordant tout les sujets possibles et imaginables jusqu'au jour ou un truc se passera et il dira je vous l'avais dit.
Il est évident qu'un jour le Bitcoin aura une fin, comme toute société, ou système, mais ce n'est pas en disant que c'est la fin en permanence que l'on avance.
Répéter sans arrêt que l'on coule en abordant tout les sujets possibles et imaginables jusqu'au jour ou un truc se passera et il dira je vous l'avais dit.
Il est évident qu'un jour le Bitcoin aura une fin, comme toute société, ou système, mais ce n'est pas en disant que c'est la fin en permanence que l'on avance.
Ouais enfin les mouvements de l'or sont tellement lents, aussi, qu'un bear trap de plusieurs années peut apparaître comme n'étant qu'une correction si tu regardes le tableau en entier. D'ailleurs y a eu une grosse bulle que tu ignores royalement juste avant la période que tu isoles sur ce graphe... et l'or vaut toujours aujourd'hui 3 fois plus que ce qu'il ne valait en 2005.
On compare ce qui est comparable, le Bitcoin n'existait pas il y a 10 ans et c'est le propos de Sannat.
Depuis l'arrivé du BTC, l'Or est dépassé pour ce qui est de la spéculation.
Ouais enfin les mouvements de l'or sont tellement lents, aussi, qu'un bear trap de plusieurs années peut apparaître comme n'étant qu'une correction si tu regardes le tableau en entier. D'ailleurs y a eu une grosse bulle que tu ignores royalement juste avant la période que tu isoles sur ce graphe... et l'or vaut toujours aujourd'hui 3 fois plus que ce qu'il ne valait en 2005.
Charles Sannat travaille pour aucoffre, je crois. Il a donc intérêt à dévaloriser le bitcoin au profit de l'or. De toute façon, pour le moment il n'y a pas de bulle bitcoin.
Vu la performance de l'Or ces dernières années, on comprend la frustration...
http://www.insolentiae.com/reunion-secrete-wall-street-se-prepare-a-recuperer-la-technologie-de-bitcoin-au-profit-du-dollar/
Pour répondre à l'auteur ... il faudra bien un remplaçant au Cash.
Bitcoin est le seul utilisable dans la même proportion (3% des échanges monétaires mondiaux).
Qui qui va rigoler ?
Quote
Souvenez-vous du débat que les moins de 30 ans ne peuvent pas avoir connu sur qui va gagner, les start-ups ou les « brick and moktar » ? En clair, on se demandait début 2000 si une société comme Auchan aurait encore des magasins dans deux ans ou si tous les supermarchés en ligne allaient l’emporter.
La réalité c’est qu’aujourd’hui vous faites vos courses chez Auchan Drive, qu’on ne vous livre pas et qu’en plus vous allez les chercher vous-même en remerciant en plus Monsieur Auchan… Les start-ups ont perdu.
Le Bitcoin est une « start-up » monétaire. Je ne suis ni pour ni contre, je pense juste que c’est une bulle qui va exploser, ruiner des gens et permettre d’asseoir justement des monnaies électroniques officielles.
La réalité c’est qu’aujourd’hui vous faites vos courses chez Auchan Drive, qu’on ne vous livre pas et qu’en plus vous allez les chercher vous-même en remerciant en plus Monsieur Auchan… Les start-ups ont perdu.
Le Bitcoin est une « start-up » monétaire. Je ne suis ni pour ni contre, je pense juste que c’est une bulle qui va exploser, ruiner des gens et permettre d’asseoir justement des monnaies électroniques officielles.
Pour répondre à l'auteur ... il faudra bien un remplaçant au Cash.
Bitcoin est le seul utilisable dans la même proportion (3% des échanges monétaires mondiaux).
Qui qui va rigoler ?
Sauf que le bitcoin actuel n'est clairement pas en mesure, au moins pour le moment, d'assurer autant de transactions, il va devoir fortement évolué pour en être capable.
Charles Sannat travaille pour aucoffre, je crois. Il a donc intérêt à dévaloriser le bitcoin au profit de l'or. De toute façon, pour le moment il n'y a pas de bulle bitcoin.
http://www.insolentiae.com/reunion-secrete-wall-street-se-prepare-a-recuperer-la-technologie-de-bitcoin-au-profit-du-dollar/
Pour répondre à l'auteur ... il faudra bien un remplaçant au Cash.
Bitcoin est le seul utilisable dans la même proportion (3% des échanges monétaires mondiaux).
Qui qui va rigoler ?
Quote
Souvenez-vous du débat que les moins de 30 ans ne peuvent pas avoir connu sur qui va gagner, les start-ups ou les « brick and moktar » ? En clair, on se demandait début 2000 si une société comme Auchan aurait encore des magasins dans deux ans ou si tous les supermarchés en ligne allaient l’emporter.
La réalité c’est qu’aujourd’hui vous faites vos courses chez Auchan Drive, qu’on ne vous livre pas et qu’en plus vous allez les chercher vous-même en remerciant en plus Monsieur Auchan… Les start-ups ont perdu.
Le Bitcoin est une « start-up » monétaire. Je ne suis ni pour ni contre, je pense juste que c’est une bulle qui va exploser, ruiner des gens et permettre d’asseoir justement des monnaies électroniques officielles.
La réalité c’est qu’aujourd’hui vous faites vos courses chez Auchan Drive, qu’on ne vous livre pas et qu’en plus vous allez les chercher vous-même en remerciant en plus Monsieur Auchan… Les start-ups ont perdu.
Le Bitcoin est une « start-up » monétaire. Je ne suis ni pour ni contre, je pense juste que c’est une bulle qui va exploser, ruiner des gens et permettre d’asseoir justement des monnaies électroniques officielles.
Pour répondre à l'auteur ... il faudra bien un remplaçant au Cash.
Bitcoin est le seul utilisable dans la même proportion (3% des échanges monétaires mondiaux).
Qui qui va rigoler ?
Jump to: