Topic: Ledger wallet HW.1 et nano. (Read 3198 times)

Le nanoS est vraiment bien et surtout la possibilité d’avoir beaucoup de crypto différentes ce que tu n’as pas sur les autres wallets.
J’en ai acheté un alors que je n’avais que 100€ de crypto. C’etait un peu cher mais franchement on maitrise beaucoup plus les choses et c’est vraiment agréable!

salut je ne sais pas si je suis le seul a avoir des problemes avec ma ledger wallet HW.1?

mes transactions so gelé a 100% quand jessaie d'envoyer des bitcoins

https://imgur.com/a/UsOyL

6 mois que j'utilise le nano S, c'est super efficace, ton ordi peut être totalement vérolé, aucun hacker ne peut voler tes BTC / ETH et l'utilisation est ultra simple (seul l'initialisation du ledger est un peu longue mais c'est seulement pour une fois).

Je trouve ça super sécurisant perso, je le recommande à toute personne ayant plus de 1000 euros de crypto.

Après pour quelqu'un qui aurait 1/2 BTC peut être que le coût du ledger est trop important.

Nano S si tu veux l'utiliser pour plus que BTC (Support LTC, ETH aussi)
L'utilisation est relativement simple et j'adore ce wallet.  (et je crois bien que c'est unanime parmi tous les propriétaires)

super discour pour moi qui hésite encore entre le simple wallet de  la maison du btc ou acheter la ledger.

Rien avoir avec le protocole. Chaque wallet peut choisir de l'implémenter ou pas. C'est juste une spec qui définit la façon de faire dériver ta liste de mots en pleins de private key ( en gros )

Le Nano est dans un sens très bien .
Mais je le trouve paradoxalement moins pratique, il faut toujours avoir un câble pour le brancher.




Pour le bug avec le téléphone , je suis sur qu'il s'agit d'un iphone .
Il ne faut pas utiliser la notification mais le faire application ouverte et lancé .

@zen_fr: si tu envisages d'investir, je te conseillerais toutefois de pousser jusqu'à la version Nano S parce qu'elle est beaucoup plus puissante et autonome. Ils la mettent à jour en implémentant des sécurités supplémentaires (code PIN plus poussé, seed sécurisé par passphrase, etc.) et des applis/wallets supplémentaires (ethereum et pas que.) : https://medium.com/@Ledger/a-short-guide-to-nano-s-firmware-1-2-features-16b1a8fa9087#.h91hwdmor

Quand tu veux utiliser tes btc, il te faut soit leur petite carte, soit ton téléphone jumelé. J'ai connu 2 situations qui m'ont bien emm# où je n'avais pas accès à ma petite carte laissée dans un endroit plus sécurisé, et où la confirmation avec mon tél n'est jamais apparu dans l'appli... grosse grosse frustration. Le Nano S assure cette étape tout seul et depuis que je l'ai, c'est clairement un bon point pour moi.
Tout le reste est assez identique, de toutes façons, il te faut aussi un ordi pour y plugger ces petits devices. L'autre bon point pour le S, c'est qu'il s'execute dans sa sandbox, l'ordi sur lequel il est connecté peut être insecure, qu'importe.

Enfin, pour la seed de 24 mots, c'est clairement un réel confort de savoir que tu peux reconstituer ton wallet assez facilement avec ces éléments. Je l'ai bien sûr validé sur plusieurs wallets HD et Copay sur mon téléphone. A chaque fois, mes bitcoins sont réapparus.
Si tu veux compléter ta panoplie, et selon ton niveau de richesse en btc, je te conseille un Cryptosteel http://cryptosteel.com/ pour conserver ta seed à l'abri d'un incendie ou d'une catastrophe à ton domicile. Tu peux y inscrire les 4 premières lettres de tes 24 mots, en sachant qu'aucun mot de la liste du dictionnaire BIP-0039 n'est en doublon sur les 4 premières lettres: https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0039/english.txt. Sur une face de ce "gadget" j'ai fait graver au laser quelques indications pour rappel, à destination de mon épouse. Et j'ai vissé ce truc quelque part à la maison très bien caché.

La perte de clés est surtout dû à la confiance qu'une personne place dans sa machine ... le jour où un verre d'eau vient changer la donne, on est plus tenter de faire des sauvegardes régulières.

Moi, c'était un test du virus Chernobyl que je voulais opposer à un antivirus ... il a bien réussi (pouf, a pu de disque dur, ah ah ah ... il est pas arrivé jusqu'au Bios heureusement).

Merci pour toux ces compléments d'informations bien utiles.

La complexité de toutes ces notions m'étonne toujours, même si dans la pratique la plupart des utilisateurs ne se poseront jamais ce genre de questions (...sauf quand un problème de perte de clés survient, ce qui n'est tout de même pas ultra rare, malheureusement).

1.)  Il n'y a aucune difference HW entre le deux .
      Juste que tu devra flasher la HW.1 avec le code du ledger Nano.
      Tu peut si tu veux utiliser le code btc_chip pour faire joujou avec les deux

2.) La sécurité est que la clef prive et dérivé ne peut pas sortir du ledger.
     Et utilisation de la clef privé et dérivé est uniquement après utilisation d'un PIN.
     Le code de double auth avec la secure card et plus du gadget et la double validation par téléphone et suffisante pour moi .
  
3.) La generation de la seed est effectivement BIP-39 et le multiwallet HD BIP-44 dommage que electrum est arreter les sous accounts ( Je n'ai plus de wallet en lecteur seul pour recuperer des addresses de payements )


4.) Le point que tu n'as pas abordé et que ledger a la possibilité de lister toutes tes adresse bitcoin. Ils disent qu'il ne le font pas mais tu ne peut pas avoir de garantis si tu utilises leur wallets.
Ce probleme est present avec tous les wallet sans blockchain local .

Merci de la réponse.
Si je comprends bien, la 'moulinette' qui fait passer de la seed à la clé privée (ou les bitcoins) est normalisée dans le protocole Bitcoin et c'est dans la BIP 39 qu'elle est incluse ?

Pour ta première question : Oui

Pour ta deuxième question : Si tu perds ou qu'on te vole ton Ledger tu as 2 options, acheter un nouveau ledger ou sinon tu peux utiliser d'autres wallets comme Electrum ( je crois qu'ils acceptent BIP 39 )

Pour ta troisième question : Comme dit précédemment, voir les wallets qui supportent BIP 39 : https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0039.mediawiki

Au sujet des ledger wallet HW.1 et nano (pas le 'S'), j'aurais 3 questions précises pour lesquelles je cherche confirmation et/ou complément d'information :

Entre le HW.1 et le nano, mis à part l'aspect extérieur, ce sont exactement les mêmes plateformes matérielles et logicielles qui assurent exactement les mêmes fonctionnalités et aux mêmes niveaux de sécurité pour chacune de celles-ci ?

Dans la vidéo d'explication Ledger, lors de la restauration d'un wallet dans l'application Ledger, celle-ci se fait en saisissant les 24 mots de la seed sauvegardés préalablement sur papier. Il se trouve que dans cette vidéo, le Ledger physique est connecté à une prise USB de l'ordinateur à ce moment là. Que se passe-t'il lors d'un vol ou d'une perte du Ledger physique ? Cela se passe exactement de la même façon, mais sans Ledger physique connecté à l'ordinateur ?
 - Si oui, la sécurité est alors assurée uniquement par la seed et le Ledger physique ne sert alors en rien en terme de sécurité (puisqu'il n'y en a pas de connecté à l'ordinateur) ?
 - Si non, il faut alors acheter un nouveau Ledger physique et le plugger avant de saisir la seed pour pouvoir récupérer ses bitcoins ?

Si pour une raison quelconque, un jour la société Ledger n'existe plus (donc la maintenance de leurs logiciels n'est plus assurée) et  que les ordinateurs et/ou systèmes d'exploitation du moment ne permettent plus de faire "tourner" le logiciel de notre Ledger HW.1 ou nano, il n'y aura plus aucun moyens d'accéder aux Bitcoins stockés dans notre Ledger (car il n'y aura plus aucune "moulinette" pour retrouver notre clé privée à partir de la seed  de 24 mots) ?

Désolé de vous torturer le cerveau, mais quand on parle sécurité...