Qu'ils aillent se faire foutre avec leurs régulations, de toutes façons les projets se déporteront ailleurs, comme toujours.
Cependant cet article n'a aucun contenu, la dame de l'AMF a vaguement évoqué le sujet.
Plus "intéressant" en revanche :
"Débat ICO (Initial coin offering) est il l'avenir des levées de fonds sur BFM"
https://www.youtube.com/watch?v=cJwaBkjrsEI
On voit que le régulateur présent à la table ne semble pas pressé de légiférer, et que l'heure semble être à la discussion et a la prise de connaissance du sujet avec les différents acteurs ( ici le ceo de DomRaider )
De toutes façons, vous savez pertinemment qu'il ne faut rien attendre de positif de la part du législateur, pour moi c'est un non-sujet puisque de toutes façons le mécanisme même des ICO permet d'outrepasser les fonctions de régulation du législateur de la même façon qu'Hadopi a été inopérant en matière de lutte contre le téléchargement p 2 p.
Je suis tellement d'accord avec TOUT.Cependant cet article n'a aucun contenu, la dame de l'AMF a vaguement évoqué le sujet.
Plus "intéressant" en revanche :
"Débat ICO (Initial coin offering) est il l'avenir des levées de fonds sur BFM"
https://www.youtube.com/watch?v=cJwaBkjrsEI
On voit que le régulateur présent à la table ne semble pas pressé de légiférer, et que l'heure semble être à la discussion et a la prise de connaissance du sujet avec les différents acteurs ( ici le ceo de DomRaider )
De toutes façons, vous savez pertinemment qu'il ne faut rien attendre de positif de la part du législateur, pour moi c'est un non-sujet puisque de toutes façons le mécanisme même des ICO permet d'outrepasser les fonctions de régulation du législateur de la même façon qu'Hadopi a été inopérant en matière de lutte contre le téléchargement p 2 p.
Puisque réguler reviendra à autoriser et faire la nique aux intermédiaires véreux.
Transparence, célérite et sécurité des transcations ad hoc hic et nunc!
Non mais!
