Tinha "arte" que era apenas uma cadeira jogada no chão. Outras era um buraco na parede. Ridículo.
Sai de lá impressionado, e concordo 100% com você e o criptoevangelista.
Nft e arte contemporânea = lavagem de dinheiro.
Eu não iria tão longe, mas sim, as vezes é mesmo isso que parece.
Podemos pegar no exemplo da "Fonte" de Duchamp, o famoso urinol assinado pelo artista. Na época muitos acham ridículo. Mas, aquilo inseria-se num contexto, que era quebrar os conceitos da arte, que estavam a ser estabelecidos na época.
Esse buraco na parede, ou cadeira no meio do chão, tinha que contexto por detrás? Infelizmente, nem o artista consegue explicar. Vai dizer algo muito vago, que na maioria das vezes não se enquadra em nenhum objetivo. A arte pode ter vários objetivos, mas nunca não ter objetivo.
Existe arte moderna, que quebra muito conceitos sem duvida, mas haverá sempre uma originalidade por detrás, uma beleza e um conceito bem definido.
Original foi o Duchamp assinar um urinol, encher uma sala de urinóis deixa de ser original.
Original foi o Duchamp abrir uma galeria de arte sem nenhum obra de arte, hoje alugar um pavilhão enorme para exposição artística sem obras não é original.
Criar uma escultura com panelas é original, forrar uma sala com panelas deixa de ser original.
Infelizmente a originalidade existe cada vez menos, artisticamente falando.
Eu até tenho a mente muito aberta para a originalidade artística, mas enfim, repetição da ideia de formas diferentes, deixa de ser original.
É apenas a minha visão, que admito poder estar errada.
