Il faut davantage se demander pourquoi le système a permis une inégalité de répartition des richesses conduisant certains à mourir de faim pendant que d'autres ne savent plus quoi faire avec leurs biens.
Ça découle simplement de l'ordre naturel des choses et de la variété humaine dont je viens de parler dans mon post précédent. D'où le fait qu'essayer de faire quoi que ce soit contre revient à créer un système
artificiel où la nature contre laquelle on se bat est la nature humaine.
Je me permets just d'intervenir ici parce que je sens un certains ressenti contre le socialisme en général et les inégalités de traitement ou la haine des riches. Ressenti qui n'existe peut-être même pas et du coup j'interviens pour rien mais on s'en fout.
Je pense que tu parles de
ressentiment plutôt que de ressenti. D'autre part je ne me cache pas de trouver beaucoup de socialistes absurdes, surtout quand certaines personnes en viennent à penser que les riches sont la gangrène de nos sociétés et que les tuer ou les mettre à l'écart va règler leurs problèmes. Tous les socialistes n'ont pas forcément rien compris et
je pense que beaucoup ne font que valoriser l'égalité plus que la liberté en toute connaissance de cause, ce qui est parfaitement défendable en dehors du fait que ça va dans le sens opposé au mien, mais cette catégorie tueuse de riches, par contre, elle me donne vraiment l'impression d'être à côté de la plaque, or le problème c'est qu'elle est très répendue, en tout cas dans mon entourage. Par contre je n'ai aucun ressentiment contre le socialisme : c'est juste que je pense que se battre contre la nature humaine va poser un certain nombre de problèmes de faisabilité, déjà, pour commencer, et puis d'éthique, aussi, alors que justement l'éthique est le point de départ du socialisme. Quand je me réclame du libertarisme ou de l'anarcho-capitalisme c'est pas parce que je suis fermé d'esprit et que je ne veux pas entendre parler du socialisme, mais parce qu'à défaut d'un système parfait dont je connais l'impossibilité, je suis à la recherche du
meilleur système possible, or, pour moi un tel système passe par l'abandon de la lutte contre la nature humaine. Mais ça a toujours été une question de point de vue.
En ce qui concerne la devise française, Liberté, Égalité, Fraternité, je pense que les pères fondateurs de la république avaient bien conscience du fait que la liberté et l'égalité s'entre-annulaient, et c'est pour ça qu'ils ont rajouté la troisième variable, sensée rendre les deux autres compatibles afin de créer un
monde parfait. Seulement voila, la fraternité c'est pas qu'elle n'existe pas, et l'homme est tout à fait capable d'empathie et de fraternité, mais voila, justement, il est capable de fraternité
avec ses frères, pas avec les gens qu'il considère comme des étrangers. C'est d'ailleurs l'origine même du mot fraternité. Ou bien on bosse sur la création d'un sentiment de fraternité universelle, ou bien le socialisme va devoir continuer à mettre des flingues sur des tempes pour arriver à ses fins et je vais continuer à le désapprouver.
si ce ga la a un stop loss sur un exchange ça va faire mal le jour ou le cour passe dessus.
)
..
