merci
Topic: Les wallet pourquoi télécharger l'historique. (Read 1510 times)
encore un truck
merci
merci
Au fait, je test chromium depuis une semaine mais c'est open source ou pas ??
Oui mais je connais pas.J'utilise Midori aussi
http://midori-browser.org
C'est marrant, il n'arrive pas à se connecter à Internet sur mon PC au bureau. Embêtant pour un browser...
Mais ça a l'air super rapide.
Le probleme avec Midori est qu'il pose sa config dans divers endroits. C'est alors penible de la sauvegarder ou la detruire completement.
Au fait, je test chromium depuis une semaine mais c'est open source ou pas ??
Oui mais je connais pas.J'utilise Midori aussi
http://midori-browser.org
C'est marrant, il n'arrive pas à se connecter à Internet sur mon PC au bureau. Embêtant pour un browser...
Mais ça a l'air super rapide.
Au fait, je test chromium depuis une semaine mais c'est open source ou pas ??
Oui mais je connais pas.
J'utilise Midori aussi
http://midori-browser.org
Au fait, je test chromium depuis une semaine mais c'est open source ou pas ??
Oui, c'est la branche libre du code source de chrome (sans le code proprio propre à chrome). Au fait, je test chromium depuis une semaine mais c'est open source ou pas ??
Je ne connaissais pas et je ne vois pas de test/avis sur Internet.
Tu l'utilises? Tu en pense quoi ?
C'est comme FireFox dans l'esprit du debut, 100% GNU.
Bonus: Un vieux IceCat/Weasel peut cohabiter avec une version recente.
Les veilles < 3.6.* utilisent ~/.gnuzilla/
Les nouvelles ~/.mozilla/icecat/
FireFox ~/mozilla/firefox
On peut donc lancer ces 3 browsers sur le meme PC avec leur espaces distincts, en dedier un pour bitcoin / bank / & co
Je ne connaissais pas et je ne vois pas de test/avis sur Internet.
Tu l'utilises? Tu en pense quoi ?
Tu l'utilises? Tu en pense quoi ?
C'est un repackaging de firefox par la fondation GNU car firefox est une marque déposée et contient du code libre, mais pas compatible avec la license GPL.
C'est une version encore plus extreme que Iceweasel de debian.
Il ont aussi retiré toutes le code qui porte atteinte à la vie privée et rajouté par défaut des modules de sécurité (httpeverywhere...)
Cependant, il n'est pas mis à jour aussi rapidement que le firefox officiel (30 pour firefox, 24 pour icecat)
Dans les deux cas, utilises le navigateur Firefox avec l'addon NoScript recommandé par Edward Snowden.
Plus sur: iceCathttp://www.gnu.org/software/gnuzilla/
Je ne connaissais pas et je ne vois pas de test/avis sur Internet.
Tu l'utilises? Tu en pense quoi ?
Dans les deux cas, utilises le navigateur Firefox avec l'addon NoScript recommandé par Edward Snowden.
Plus sur: iceCat
http://www.gnu.org/software/gnuzilla/
Si tu as la place sur ton disque dur, utilises BitcoinQt.
J'utilise beaucoup la wallet en ligne de blockchain.info car j'ai plusieurs ordinateurs et je suis souvent en déplacement.
Pour la sécurité, si tu utilise BitcoinQt, il faut absolument avoir un système à jour (de préférence Linux), avec anti-virus, anti spyware/trojans et ne jamais télécharger n'importe quoi.
Dans les deux cas, utilises le navigateur Firefox avec l'addon NoScript recommandé par Edward Snowden.
Le virus le plus courant détecte une adresse Bitcoin dans le presse paier (le copier/coller) et remplace l'adresse par une autre au moment d'envoyer des Bitcoins.
Il faut toujours relire l'adresse que tu colles et vérifier ce que tu fais.
Merci beaucoup pour cette explication. Je voudrai savoir si il y a une différence de sécuriter pour l'utilisateur entre electrum et bitcoin-Qt?
NB : il est "préférable" d'utiliser bitcoin-QT car ça fait une full node supplémentaire sur le réseau bitcoin contrairement aux autres clients qui n'ont pas toute la blockchain en local.
La chaîne de blocs n'est ni plus ni moins qu'un très vaste livre de comptes partagé qui retrace toutes les transactions effectuées depuis l'origine du Bitcoin. Pour y exécuter des nouvelles opérations, il doit nécessairement être à jour. Le solde alloué à une adresse est un simple bilan comptable de toutes les opérations qui ont été réalisées auparavant sur cette adresse et toutes celles qui y ont participées. Le porte-feuilles doit donc pouvoir tout recalculer depuis le début. C'est lourd, gourmand et volumineux en ressource, mais c'est le principe du Bitcoin.
Il existe des porte-feuilles non-officiels (Electrum, etc) qui ne requièrent pas d'être synchronisés car ils utilisent un serveur annexe pour cela. C'est ce serveur (qui lui est connecté au réseau Bitcoin) qui fait tout le travail en définitif. Le porte-feuille envoie juste des requêtes au serveur annexe pour connaître son solde, effectuer une dépense, savoir s'il a reçu une nouvelle transaction, etc.
Il existe des porte-feuilles non-officiels (Electrum, etc) qui ne requièrent pas d'être synchronisés car ils utilisent un serveur annexe pour cela. C'est ce serveur (qui lui est connecté au réseau Bitcoin) qui fait tout le travail en définitif. Le porte-feuille envoie juste des requêtes au serveur annexe pour connaître son solde, effectuer une dépense, savoir s'il a reçu une nouvelle transaction, etc.
Voila j'aimerai comprendre la synchronisation au réseaux surtout que tout les wallets sont différent certain ne demandent pas de synchonisation et je trouve sa bizarre. Enfin je comprend pas pourquoi certains se synchronise et pas d'autres. Et quelle est 'avantage de se synchroniser n'hésité pasà répondre c'est basique mais plus j'avance dans le bitcoin (j'esn suis au point ou je doit sécuriser le pactolle). Plus je me pose les questions techniques brutes. Merci.
Jump to: