Topic: Взлом Linode (Read 1672 times)
Да, p2pool актуален. А вообще, спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
В случае со slush это еще один повод задуматься об актуальности р2рool'a!!!
Украли у slush около 3к койнов, и у биткойники около 45 000 койнов.
Это проблема пула и тех, кто там майнит, по сути. Жалко, сочувствуем, но это лишь шаг на пути улучшения биткойн-безопасности.
Это проблема пула и тех, кто там майнит, по сути. Жалко, сочувствуем, но это лишь шаг на пути улучшения биткойн-безопасности.
Проморгать такую дырень...Линод вроде же "гиковский" хостер. Был 
А Гэвин кстати пишет, что уже полгода со скрипом продвигает идею мультисига, которая бы решила эти проблемы
А Гэвин кстати пишет, что уже полгода со скрипом продвигает идею мультисига, которая бы решила эти проблемы
Quote
It is also very preventable; I've been pushing as hard as I can for the last six months or so for "multisignature transactions" as a standard part of the Bitcoin infrastructure. Here's how a future version of the Faucet will work to prevent an incident like today's:
Coins to fill up the Faucet's wallet will get sent to a "2 signatures required" bitcoin address.
The Faucet's wallet only contains one of the two private keys required to send out coins; the other one would be stored on another machine at some other web hosting company.
When sending out coins, the Faucet would generate one signature and then send the transaction to the second machine.
That second machine would look at the transaction, and check to make sure it looked like a valid Faucet transaction: very small payments to a few people happening at most every 10 minutes, with the change sent back into the main Faucet address. If it didn't smell fishy it would create the second signature and broadcast the completed transaction.
Coins to fill up the Faucet's wallet will get sent to a "2 signatures required" bitcoin address.
The Faucet's wallet only contains one of the two private keys required to send out coins; the other one would be stored on another machine at some other web hosting company.
When sending out coins, the Faucet would generate one signature and then send the transaction to the second machine.
That second machine would look at the transaction, and check to make sure it looked like a valid Faucet transaction: very small payments to a few people happening at most every 10 minutes, with the change sent back into the main Faucet address. If it didn't smell fishy it would create the second signature and broadcast the completed transaction.
В курсе, и не паникуем. Слаша жаль ...
А вообще интересно, смогут ли пострадавшие что либо отсудить у Linode ведь он признал что уязвимость была на его стороне?
P.S.А еще надо думать как увеличить безопасность различных сервисов работающих с биткоинами.
А вообще интересно, смогут ли пострадавшие что либо отсудить у Linode ведь он признал что уязвимость была на его стороне?
P.S.А еще надо думать как увеличить безопасность различных сервисов работающих с биткоинами.
А чего все молчат?
Мы не майним, не трейдим, не кодим - мы гордимся
А чего все молчат? Все в курсе, что украли около 50 000 btc? 
Ссылки для медитации:
https://bitcointalksearch.org/topic/hacked-linode-coins-stolen-to-1nry8gbx56mymbhdym-66916
http://gavintech.blogspot.com/2012/03/bitcoin-faucet-hacked.html
http://arstechnica.com/business/news/2012/03/bitcoins-worth-228000-stolen-from-customers-of-hacked-webhost.ars
Ссылки для медитации:
https://bitcointalksearch.org/topic/hacked-linode-coins-stolen-to-1nry8gbx56mymbhdym-66916
http://gavintech.blogspot.com/2012/03/bitcoin-faucet-hacked.html
http://arstechnica.com/business/news/2012/03/bitcoins-worth-228000-stolen-from-customers-of-hacked-webhost.ars
Jump to: