Topic: Linux ou Windows (Read 3330 times)

O uptime do meu onde mino, jogo, navego, vejo filmes, etc... um modesto Athlon II X3 a 3ghz com 4GB de ram e Ubuntu 12.04, vai neste momento nuns miseráveis 3 meses porque tive uma quebra de electricidade.
:-)
O do meu emprego, ao fim de 3 ou 4 horas, crasha-me o explorer.exe... depois disso, consigo mante-lo sem ter de reíniciar no máximo uma semana... idem aspas para as outras máquinas que temos para nos auxiliar o trabalho e em máquinas virtuais. Alguns servidores, aguentam-se 2, 3 semanas no máximo, mas aí, tem a ver também com as aplicações que correm e com o facto das equipas de desenvolvimento de vez em quando trocarem as mãos no que fazem... :-D

Estes argumentos já li centenas de vezes...  Linux difícil de configurar? Não nos dias de hoje. O mito que vem dos tempos germinais do linux onde tudo era complexo já la vão. A flexibilidade do linux em comparação ao windows é imensa. Por defeito é um sistema menos aberto a ataques.
Sim os utilizadores querem usar o seu computador simplesmente. Concordo.  Mas para ir ao facebook e pouco mais não precisam de windows ou precisam?
Quanto aos "travas"  o windows não presta para ter bons uptimes.  Para ter bom uptime num sistema windows a manutenção necessária é de longe muito maior do que a do linux... Pequeno exemplo.  Depois do meu computador para mining ficar configurado,  foi reiniciado 2 vezes...   Vez a placa grafica bloqueou(minha culpa) e outra por falha de energia.  Neste momento esta com um uptime de 15 dias e 22 horas. Não é um servidor sequer....

Well done!!!

Sir,
Mission Accomplished!

Eu recomendo Linux sempre, uso desde 2001 quando você tinha que
compilar os drivers na mão. ;-)

Bom.. tem centenas de motivos pq uso Linux. mas esse é um deles:

O Linux faz um uso excelente dos recursos do seu computador,
tenho um netbook processador intel dual core e não vejo motivos
para comprar outro computador ainda, e por incrivel que pareça ele
fica mais rápido a cada nova versão do Linux.

Exato.... falei que o Windows roda direto do cd normalmente... assim tá melhor explicado?

E não tinha postado aqui antes, logo não falei nada em respeito à você ter respondido o meu comentário, eu só comentei agora mesmo... e foi pra TODOS que eu li reclamando e falando mau (excessivamente) do Windows, não foi diretamente ao seu,... quanto ao seu diretamente foi apenas sobre o Windows não rodar direto de cd (ele roda).

Quanto aos comentários em geral, eu também achei muito ofensivos.

Meu comentário não foi no sentido ofensivo, eu disse que eu mesmo estou começando à aprender Linux também, eu só falei em resposta as acusações para quanto ao Windows.

Hater? A minha profissão é dar suporte ao windows.
Não sou hater e acho o comentário extremamente ofensivo.
E não falo de correr o cd de instalação.
Falo correr sem disco nenhum instalado no sistema.
Além do mais, o meu comentário era resposta à questão do OP, não ao teu comentário em particular que eu nem sequer tinha lido.

Aparenete mente as pessoas estão mesmo falando parcialmente (sem ser imparciais) quanto à questão do tópico questionada pelo amigo.

Windows corre apartir de cd normalmente ok?! Só pra informar aos haters...

Quanto à mineração eu estive vendo testes com minha placa de vídeo HD7850 e pelo menos com a minha, vi que estão no mesmo nível que o meu, uso Windows 7, tenho o XP mas nele não tem OpenCL pra essa placa dai só deixo no 7 mesmo.

Questões de travas? Bom sempre deixei meu pc ligado 1 semana ou mais e só ai reiniciava ou deixava uma noite desligado, hoje já deixo 24 horas mesmo, esse negócio de trava, vai de quem está usando o micro e sabe sabe um mínimo pra mexer, afinal se sabe mexer com Linux (o que acho mais chato pra configurar, e estou aprendendo Linux agora) vai saber resolver um simples problema causado por um simples software (causador da trava).
Antes de haters vierem me atacar, trabalho com Microsoft, não vejo problemas em usar o Windows, afinal o usuário quer USAR o micro e não ter que ficar configurando ele toda hora (Linux) pra fazer isso ou aquilo, não gosto de Linux porque você tem que fazer tudo pra ele funcionar(as coisas funcionarem nele) mas pra trabalho, bom como eu disse, estou estudando um pouco dele sim, pretendo tirar as certificações dele, pois é pra trabalho que vou usá-lo, já pra uso doméstico, Windows sempre vai ser melhor, mas prático e simples para o usuário final.

Linux.
Melhor desempenho (especialmente em máquinas antigas), mais modular e configurável, seguro e fiável sem reboots parvos por tudo e por nada.
Além disso, corre a partir de CD ou Pen (tenta lá isso com Windows?), ocupa menos de 2gb com todas as ferramentas instaladas, etc, etc, etc.

LINUX

Acabei de fazer a minha boa acçao do dia  
Contactei este website zorin-os.com, que é a homepage do Zorin OS, uma distro da linux muito boa (mais info http://goo.gl/twAhJ)
para ver se aceitam bitcoin como forma de doação e de premium, sim as distros deviam ser gratis mas eles teem a versao free que e muito boa, mas a versao premium tem mais alguns extras e tambem nao custa nada ajudar os devs
Quando mudar para linux, este OS tem fortes probabilidades de ser o que vou usar.

Isso é a maior verdade!
O utilizador se não souber usar correctamente o seu PC e a Internet, é meio caminho andado para ter problemas...




Mas estamos a falar de computadores aka PCs ou de servidores?
Digo isto porque, um servidor esta equipado com sistemas muito mais elevados de segurança, sistemas não utilizados em computadores domésticos, alem de terem uma equipa quase permanente nas instalações a verificarem a rede e a limparem eventuais ameaças, quase ao mesmo tempo que as estão a sofrer. Logo não podemos comparar perigos para PC e para Servidor. São sistemas diferentes, apesar de terem a mesma base.

Alem disso, o ataque a servidores são totalmente diferentes dos ataques a PCs.
Por exemplo, é muito mais facil roubar o acesso ao homebank a um particular, não importa qual o SO que usa, do que ir directamente ao servidor do banco.

Depois, se formos olhar nesse campo de servidores, tendo em conta que a maioria dos servidores do mundo usam Unix e Linux, o mesmo aspecto que eu falei do numero de utilizadores é igual. Quando ouvimos sites serem afectados por ataques, existe uma grande probabilidade de os mesmo estarem a usar Unix ou Linux. Por exemplo, a PayPal usa servidores Unix/Linux e já foi atacada. E talvez os maiores ataques a sites tenha sido a servidores com Linux.

Não vamos comparar servidores a computadores pessoais, que são coisas totalmente diferentes e usadas de maneira diferente.


Uma coisa é certa... a maior segurança vem do utilizador; todos os SOs tem coisas boas e coisas mas a nível de segurança; e tudo depende dos gostos de cada um.

Bem, eu não diria tanto.
Em primeiro Lugar o que toda a gente tem que perceber é que o maior defeito em qualquer sistema operativo, pelo menos a nível de segurança, é o UTILIZADOR.
Quanto ao linux apanhar vírus facilmente se fosse tão utilizado como o Windows, não me parece real, nem possível.
O Linux é descendente do Unix e como tal herda, para o bem e para o mal, as suas características base.
O sistema base não é controlado a não ser pelo utilizador Root(administrador) e isto é mesmo real!! Os root exploits existem, mas passado 2 horas de serem descobertos, pumpa sai um patch para o corrigir.
Outro erro que é muito falado pelos fórums, é de que linux tem poucos computadores a correr.... bem todos os servidores goolge por exemplo correm linux. cerca de 90% de todos os servidores em todo o mundo correr Linux ou uma variante de BSD, e Acreditem que correm páginas de onde podem ganhar bem mais dinheiro do que de  utilizadores de windows.

Segurança base em linux para mim é:
Actualizar sempre o sistema.
Evitar instalar software de sites desconhecido, usar sempre os repositórios ou em último caso de projectos que confiem.
Nunca escrever a password de root/sudo para uma coisa que não tenha pedido!!!! Este é o maior erro que os utilizadores tem, e este erro vem dos utilizadores que vem do windows... fazem tudo o que o sistema pede, tipo, Next, next, next, ok etc. basta ver que numa instalação standard do windows, não é preciso sequer password para instalar software, e quando tem uma janela para instalar drivers etc, aparece uma janela onde se cancela ou se faz ok.... Isto não é ser user friendly, é má politica de segurança.

Já me estou a alongar muito, mas em suma Qualquer sistema operativo é susceptível de sofrer ataques, mas o windows, com o seu código base e a necessidade de ser compatível com versões até ao Dos 6.2, tem muito mais hipóteses de sofrer.

Concordo com o Zhuravlick...

Ambos os SOs tem coisas boas e coisas más. E os SOs Linux não são imunes a vírus, isso digam o que dizerem é puro mito. Se dizerem que a probabilidade de apanharem vírus é menor, estão correctos.

Mas essa probabilidade de apanharem menus vírus, não é propriamente porque tem mais segurança, mas é mais pela percentagem de utilizadores.

Baste raciocinar um pouco...
Quem faz um vírus, faz com o objectivo de ganhar algo com isso. Nesse sentido, vão construir um vírus de afectar o maior numero de pessoas possível, para ganhar mais. Tendo em conta que o Windows é utilizado por mais de 60% de utilizadores, na hora de fazer um vírus vai fazer para quem? Para Linux ou para Windows? Lógico que vai fazer para Windows.
Mas ainda podemos ir mais fundo... tendo em conta que mais de 50% dos utilizadores Linux, são pessoas com um bom nível de conhecimento informático, qual é a probabilidade de esses utilizadores serem "enganados" e apanharem o vírus?
A probabilidade de um vírus render mais em Windows do que noutros SOs é tão alta, por ter mais utilizadores, que a maioria dos que fazem vírus os fazem para Windows.

Qualquer das formas, essa situação gradualmente vai se alterar, divido a cada vez mais pessoas usarem Linux. Talvez o Linux pode ter um nível de segurança um pouco superior ao Windows, não ponho isso em causa, mas não é imune.

Ok obrigado 

obrigado pelas boas vindas.

O ubuntu continua a ter bom suporte, mas tudo depende dos gostos.
Muita malta fala do Fedora, eu acho um bocado arriscado, eles realmente andam no limite
Mageia é uma versão comunitária do Mandriva, parece estar muito bem.
Mint é quase um ubuntu disfarçado com diferentes desktops.
É uma questão de gostos, eu pessoalmente uso o Xubuntu e ubuntustudio (para audio).
Tenho uma instalação do ubuntu com o tal "unity" que funciona bem no meu portátil (gráfica intel).
O meu conselho é correr umas 2 ou três numa pen e experimentar.
Já agora, há uma certa vantagem em manter-se numa das derivações principais tipo Debian ou Redhat. Os conhecimentos passam muito facilmente entre várias derivativas, por exemplo Debian tem o Mint, Ubuntu, o próprio Debian etc..

Pois mas o meu fantastico League of Legends na steam é muito bug junto, e sim a steam ja esta com condiçoes para mim, CS:S com o adicional de correr bem COD com wine.
Já agora qual distro me recomendam, vejo que o ubunto foi ultrapassado pelo Mint e pelo Mageia, e eu gosto sempre de ter o melhor que se pode arranjar, opiniões?


Já  agora bem-vindo ao forum @basslike tambem sou tuga

Tens o Steam, corre bem e já começa a ter uns jogos jeitosos
http://steamforlinux.com/

Valeu pelas opiniões, Adriano e Zhuravlick. Grato!

Caros,

Confesso que jamais imaginei que veria um tópico desse tipo aqui (OS flame war). Estou surpreso! Por duas razões: pelo tema em si e pela qualidade da desinformação. No que tange a segunda, posso fazer algo pelo simples fato de acreditar que quem perguntou merece uma informação precisa e imparcial (e não, a imparcialidade não é minha).

Sobre malwares no Linux:
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware

Pra quem não acredita no Wikipedia:
http://www.linux.com/learn/tutorials/284124-myth-busting-is-linux-immune-to-viruses
http://www.unixmen.com/meet-linux-viruses/

E no Mac OS X é igual. E no iOS é igual. E no Android é igual. E na sua SmartTV é igual.

É óbvio que alguns sistemas operacionais, felizmente o caso do kernel Linux, são melhores projetados em termos de segurança do que outros. Mas ninguém vive só de kernel. E nenhum software é imune. Aplicações são áreas muito mais sensíveis do que os kernels. Exemplo: quantas vezes você já verificou pessoalmente (e não o seu apt-get) os hashes md5 e assinaturas gpg dos aplicativos que você instala? Quem garante que você não é vítima, agora mesmo, de um MitM? Se você não tem o hábito de verificar as assinaturas, eu é que não ponho a minha mão no fogo por nada que o seu sistema faça por debaixo dos seus próprios dedos.

O principal vetor de um ataque que causa perda ou roubo de dados é, foi e sempre será o hábito do usuário. O OS é apenas um instrumento para isso, seja Windows, seja Linux, seja VAX/VMS. Neste quesito, Windows é tão queijo suíço quanto Linux ou qualquer outro software por aí.

Lembre-se, caro usuário: "Computador seguro é computador desligado." (Zhuravlick)

Sobre usar Linux ou Windows: experimente os dois, use o que te fizer mais confortável, e informe-se sobre hábitos seguros ao usar um dispositivo conectado à internet.

E para os flamers que certamente vão contemporizar sobre o que está dito acima, informo antecipadamente que não publicarei outra mensagem neste tópico. Para esses, deixo isso: Slackware64 -current multilib.

Cordiais abraços a todos.

Atualização: Me espanta bastante essa espécie de 'canonização' (sem trocadilho) do Ubuntu. A Canonical está para o Linux assim como a Apple para o BSD. As duas são nocivas aos sistemas que se basearam, cada uma a seu modo e a sua escala, mas ainda assim nocivas. A razão de ser de sistemas são as pessoas. Nenhuma das duas respeitam as pessoas. Todo o marketing de cada uma delas em favor do usuário serve exatamente para desconfigurar o contrário. Um pouco de pesquisa com os termos corretos e essa afirmação se confirma. Ela não vem de mim, apesar de ser também a minha opinião a respeito do tema.

Deixa eu me meter na conversa, assim temos uma resposta mais rapida. Qualquer coisa estejam a vontade para comentar.

Serve sim, sem problemas. Inclusive é interessante você sempre manter seu sistema atualizado.

Adriano

Comparado ao Windows, de fato a quantidade é mínima. Mas se no tempo do zero day o Bitcoin estivesse no Boom de hoje, ele poderia ter alguma tecnologia para se aproveitar disso também. Não é impossível. Mas é algo que atualmente não é motivo de preocupação, acredito. Futuramente talvez com uma maior popularidade do BTC.

Por favor, qual a versão do Linux recomendada? Ubuntu do Canonical 13.04 serve?

Valeu, abraços!

Melhor definição.

E sobre vírus, ainda não é preciso se preocupar.

Quantidade pífia

Eu ainda sou usuário do Windows, por conta da minha esposa, e do escritório. Mas certamente o mais aconselhável é usar o Linux. O Ubuntu é super familiar, e muito bom para usar. Quem anda acompanhando as últimas discussões sobre BTC sabe que com o tempo quem quiser investir tempo ou dinheiro em BTC precisa estar cada vez mais com sua segurança em dia. Linux, Tor e Tormail são ótimas pedidas. Aliás, Tormail eu tenho algumas restrições, o Bitmessage parece ser muito bom.

Logo logo vou usar o Ubuntu em dual boot, é só começar a aumentar meus BTC.

Sobre o Mac, dá virus sim. Quantidade menor que o Windows, sem dúvidas, mas não esqueçam do Zero Day. 

Eu sou Mac , iMac, iphone, ipad ,

Nao quebra , nao da pau, nao da vírus....

Sou o único usuário de mac aqui?

Eu por acaso ainda nao mudei completamente para  linux porque adoro jogar, e mesmo usando o wine alguns jogos bugam completamente.
Estou so a espera de sair a versao liinux para um jogo e depois, Ubuntu á vista!

No

Caro,

 Eu uso Linux desde 1996. Nunca usei Windows profissionalmente, e olha que eu já tentei muitas vezes! Mas sempre o Windows pegava algum vírus, perdia alguma configuração, precisava de reboot todo dia e... Precisava ser formatado uma vez a cada alguns meses... Isso não é profissional. Windows não é profissional. Até o Windows 7, que dizem que não trava, trava sim... Eu já ví...

 Você falou de desenpenho... Pois bem, os maiores computadores do mundo só são os maiores porque rodam Linux. A Sony usa Linux, a Amazon usa Linux, a NASA usa Linux, o INPE usa Linux, eu uso Linux (Ubuntu e Debian), o Exército Brasileiro usa Linux, o governo brasileiro usa Linux, a Citrix que deenvolve aplicações Windows, conhecidos como Metaframe, são todas baseadas em Linux e Xen (XenAPP)... Quem usa Windows, fica para trás... Pega vírus, tem medo de acessar sites de banco, e com razão! Afinal, Windows é um lixo...

 Linux não pega vírus. Na realidade, você não precisa nem ter anti-vírus instalado em seu computador, se usar Linux. Nenhum de meus amigos que usam Linux, possuem anti-vírus instalado em seus computadores, anti-vírus é perda de recursos computacionais com uma tarefa ridícula, você já viu quanto de memória RAM e CPU que o anti-vírus consome?!?! Imagine, que isso! É perda de recursos preciosos com algo extremamente imbecíl.

 É inviável tentar produzir um vírus para Linux, ele simplesmente não funcionaria! Ele não conseguiria se propagar, por três principais razões:

 1- Pelo sistema de segurança padrão do Linux (que não existe nada parecido no Windows);

 2- Pelo modo de desenvolvimento open source do Linux, ou seja, quando alguma falha é descoberta, rapidamente ela é corrigida e espalhada pelo mundo, de modo que nenhum vírus seria capaz de explorar aquela falha para se propagar e invadir sistemas alheios e;

 3- Pela grande diversidade de distribuições que existem do Linux, quero dizer, RedHat, Fedora, Debian, Ubuntu, CentOS, Gentoo, Slackware... Se descobrem uma falha na versão 4 do RedHat por exemplo, mesmo que seja no Kernel Linux, esta falha muito provavelmente não afetará o Ubuntu, Debian, Slackware, etc... Porque são diferentes, apesar de utilizarem o mesmo kernel Linux.

 Com relação a configurabilidade, este é o principal ponto que todas as pessoas erram com relação ao Linux, elas pensam que o Linux é difícil de configurar, que não é plug-and-play, etc... Isso é pura ignorância das pessoas, não acredite nelas! Pois o Linux é o único sistema operacional verdadeiramente plug-and-play que existe. Vou te propor uma simples experiência para comprovar isso que eu afirmo:

 Pegue um computador com os seguintes componentes:

 CPU AMD ou Intel
 2G de RAM
 1 placa NVidia ou ATI;
 1 placa digitalizadora (PixelView ou qualquer uma de circuito interno de TV)
 1 placa de som de última geração;
 1 placa wireless;
 1 placa de rede;

 Periféricos:
 1 modem Speedy;
 1 modem NetVirtua;
 1 modem 3G (VIVO, Claro, etc);
 2 Impressoras;
 1 iPhone / iPad / iPod;
 1 placa de captura de TV USB.


 Baixe o Ubuntu Natty e pegue o seu Windows...

 Se, ao meio dia, você começar a instalar o Ubuntu neste ambiente, as 13H você terá TODOS estes os componentes funcionando. Quero dizer, assim que você reiniciar o seu computador com o Ubuntu instalado, TODOS os dispositivos já estarão funcionando "out-of-the-box", pois o Linux e o Ubuntu já disponibilizam tudo o que é necessário e, o mais interessante, todos aqueles CDs de drivers que você tem, são inúteis e completamente desnecessários... Sempre que eu compro um hardware novo, eu até mando os CDs de drivers para reciclagem! Nem dou o trabalho de colocá-los no drive para ver o que tem dentro...

 No Ubuntu Linux, tudo funciona "por padrão"! Você não precisa ficar correndo atrás de controladores de dispositivo aqui ou ali... É mil vezes mais fácil!

 O Speedy funciona 100%, tudo via interface gráfica. Os modems 3G do mercado, você espeta no Ubuntu e aparece um ícone na tela: Modem 3G encontrado, qual é o seu provedor? Vivo, TIM, claro, oi?! Escolha e pronto, está conectado (sem usar o CD da operadora!!!!!!)!!!

 Impressora então, pelo amor de Deus, é ridículo configurar e atualizar impressoras no Ubuntu Linux, para você ter uma idéia, a Apple comprou o sistema atodado pelos sitemas Linux (o CUPS), de tão bom que ele é, para os Mac OSX. E continua a desenvolver a tecnologia como open source! Imagine só, você tem uma rede com 100 PCs, se você usa Windows e troca a impressora, você tem que reconfigurar 100 Windows, um por um... Já com Ubuntu (ou Mac), você simplesmente pluga a nova impressora e ela já aparece nos Linuxes automaticamente, como mágica! Quer mais configurabilidade do que isso?!

 O mesmo acontece com todos os outros dispositivos, é espetar no micro, ligar o Ubuntu e usar o hardware, sem CDs de drivers, sem firulas, é simples assim.

 Com iPhone / iPad / iPod é mais interessante ainda! Você nem precisa do iTunes para enviar suas músicas para o seu dispositivo... O Linux acessa o iPhone com uma biblioteca padrão e boas... Incluindo fotos e aplicativos do iPhone, como os de pendrive, etc...

 Agora, pega este mesmo computador, e tenta ativar todos estes dipositivos, em uma hora, utilizando Windows... Senta e chora. Eu desafio você a fazer este teste. Dúvido que você ficará com o Windows no fim do dia...

 Na boa, não tem nem como comparar o Windows com o Linux (ou com Mac), o Windows é centena de vezes inferior... É um sistema de brinquedo, que no máximo, só serve para joguinhos de computador, isso quando não fazem versões para Linux, que funcionam bem melhor...

 Imagine só, vírus de computador é coisa que só existe no mundo Micro$oft cara!! Não é porque o Linux é menos utilizado que não tem um monte de vírus para ele, isso é conversa para boi dormir! Na realidade, é inviável tentar desenvolver um vírus para Linux, porque ele não funcionaria e não seria capaz de se auto-replicar, não seria capaz de se infiltrar dentro dos binários do sistema, logo, não seria um vírus propriamente dito... Não acredite em mentiras, Linux não tem vírus porque não dá para ter! E não porque é menos utilizado.

 Pense um pouco, porque existem vírus para Windows?! Porque empresas precisam VENDER anti-vírus cabra!!! Esse é o único motivo. Se o mundo inteiro adotasse o Linux, não existiriam mais empresas de anti-vírus, muita gente iria perder o emprego, blah blah blah... Que arrumem outra coisa mais honesta para fazer e viver meu! Que mundo é esse?!?!

 Se você usa Linux, pode acessar sites de banco tranquilamente, sem ter anti-vírus na sua máquina, pois, na realidade, o Linux é a prova de vírus! Se você mantém o seu Linux sempre atualizado então, não há o que temer e a Internet se torna um ambiente tranquilo e amigável.

 Espero que você passe a usar o Ubuntu Linux hoje mesmo! Qualquer dúvida, pode me perguntar! Se precisar de suporte ou serviços, qualquer Bitcoin na conta tá valendo!! Há!!   

Grande abraço!
Thiago

Amigos,

 Vejam este tópico que eu postei:

 http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=22386.0

 O meu endereço Bitcoin é: 18tACMonUoKu5P2b8YscMkKLPyZzRpEUkm

 Dica: Windows só serve para pegar vírus! Windows está completamente fora de questão... Nunca usem esta coisa!! É sério!!!

 Linux na veia!! Ubuntu para todos! 

Abx!
Thiago

Salve!

Já tinha visto este artigo? http://www.bitcoinbrasil.com.br/?p=132

Abraços.

L.

Salve galera.

Não achei muita informação em português, apenas inglês, inclusive bem tecnicas, mas achei estranho em português não contem esse tipo de informação, por isso vem a pergunta.

Qual S.O. Utilizar? Linux ou Windows?

Porque o pessoal do Brazil não fala tanto em Linux, menos desempenho, configurabilidade, ...

Abraçooo