Pregunté en el hilo de Doge y sí, tienen algo similar:
Doginals
Pero no usan Taproot ni Segwit, sino los métodos antiguos que se usaban antes para meter datos en la blockchain (más precisamente, en una transacción P2SH). Aparentemente tienen un límite de 10 kB de datos por transacción. Eso puede explicar por ahí ese aumento de transacciones que se ve en el gráfico de Johoe.
Además tienen Dogeparty, una extensión similar a Counterparty, que también permite NFTs pero no se hasta que tamaño se podrán grabar on-chain (depende del límite de bytes de OP_RETURN en Doge).
Habrá que ver si Doginals y LTC-Ordinals pueden atraer a parte de la comunidad NFT que se formó alrededor de Ordinals en BTC. Creo y espero que cuando la moda actual haya pasado (en semanas a meses) y/o cuando aumenten las fees por un nuevo empujón alcista podría pasarse la mayoría de la actividad a estas plataformas.
Topic: Litecoin hace un fork de Bitcoin Ordinals. (Read 195 times)
Tengo años sin saber de Dogecoin, pero me parece que sin segwit no se podrá implementar con la misma facilidad, así que irónicamente está a salvo.
Hablando de Dogecoin, hace unos días (entre el 7 y el 10 de marzo) el mempool se parecía algo al de Bitcoin:
Ya que aparentemente Dogecoin aún no cuenta con Ordinals, ¿habrá alguien registrado NFTs de otra manera?
Eché un vistazo al explorador de bloques pero no pude observar nada raro en estos días. Quizá también simplemente fue algún exchange "ordenando" sus fondos. Para colmo es medio difícil investigar desarrollos/tendencias "serias" en la comunidad de Doge: el reddit está lleno de memes y chistes, y el hilo en Bitcointalk casi no se usa (de investing.com mejor no hablo). ¿Alguien conoce otro foro/comunidad?
Ya que aparentemente Dogecoin aún no cuenta con Ordinals, ¿habrá alguien registrado NFTs de otra manera?
Eché un vistazo al explorador de bloques pero no pude observar nada raro en estos días. Quizá también simplemente fue algún exchange "ordenando" sus fondos. Para colmo es medio difícil investigar desarrollos/tendencias "serias" en la comunidad de Doge: el reddit está lleno de memes y chistes, y el hilo en Bitcointalk casi no se usa (de investing.com mejor no hablo). ¿Alguien conoce otro foro/comunidad?
Litecoin tiene mas posibilidad de aguantar esa carga que Bitcoin, por un lado se usa menos, y por el otro los bloques salen cada 2 minutos y medio en lugar de 10. Dogecoin igual pero emisión ilimitada mas sin segwit me parece que nunca lo implementaron.
Efectivamente, el echo de que tengan bloques mas rapidos evita que las transacciones se queden estancadas en la cadena de bloques esperando confirmaciones, sin embargo no por esto se justifica el echo de que las llenen de spam con los ordinales. Sin embargo si tuvieramos que sacrificar una cadena de bloques para que la gente disfrute de los ordinales, personlamente preferiría que se carguen a Dogecoin y que dejen a Bitcoin y a Litecoin en paz.
Litecoin tiene mas posibilidad de aguantar esa carga que Bitcoin, por un lado se usa menos, y por el otro los bloques salen cada 2 minutos y medio en lugar de 10. Dogecoin igual pero emisión ilimitada mas sin segwit me parece que nunca lo implementaron.
En la página de Johoe no se ve tanto el impacto de Ordinals en Litecoin. Sin embargo, se ve que hay en algunas ocasiones períodos de hasta media hora en los cuales no entran las transacciones con fee de un "lite-satoshi" (por byte), y eso es algo bastante poco frecuente en LTC. Puede estar relacionado.
En Bitinfocharts se ve un aumento significativo en el número de transacciones que coincide (o es un poquito posterior) con el aumento en Bitcoin causado por Ordinals y las inscripciones. Aparentemente Dogecoin también registró un aumento, pero a mi entender no cuenta con Ordinals todavía, por lo que se deberá a otras razones.
Me parece que Dune (todavía) no permite generar consultas y gráficos en LTC y otras alt que no sean ETH. Sería interesante seguir el desarrollo en estas cadenas también. Quizá encuentro otra plataforma ...
(Este artículo ya tiene unos días pero ofrece algunos datos: hasta el 1 de marzo se inscribieron 60.000 elementos de datos en LTC. Y en una encuesta de Twitter, el 59% se mostró a favor de los Ordinals. Definitivamente deberían mudarse más Ordinals a LTC y otras alts
)
En Bitinfocharts se ve un aumento significativo en el número de transacciones que coincide (o es un poquito posterior) con el aumento en Bitcoin causado por Ordinals y las inscripciones. Aparentemente Dogecoin también registró un aumento, pero a mi entender no cuenta con Ordinals todavía, por lo que se deberá a otras razones.
Me parece que Dune (todavía) no permite generar consultas y gráficos en LTC y otras alt que no sean ETH. Sería interesante seguir el desarrollo en estas cadenas también. Quizá encuentro otra plataforma ...
(Este artículo ya tiene unos días pero ofrece algunos datos: hasta el 1 de marzo se inscribieron 60.000 elementos de datos en LTC. Y en una encuesta de Twitter, el 59% se mostró a favor de los Ordinals. Definitivamente deberían mudarse más Ordinals a LTC y otras alts
)
Ya se sumó Yugalabs (bored apes) según criptonoticias... ¿Cuantos mas vendrán? Con tanto dinero pueden fácil echar a las transacciones normales a un lado.
La transacción ya lleva 7 días (se hizo el 1ro de marzo).
La transacción ya lleva 7 días (se hizo el 1ro de marzo).
<…>
Además del efecto práctico que se está encontrando cada cual, donde las fees sólo han dado una semana de tregua desdequel los Ordinals tomaron impulso, estoy siguiendo el grado de congestión que suponen estos Artefactos Digitales tanto a nivel de bloque individual, como a nivel de porcentaje sobre todos los bloques generados en un día cualquiera. Por ahora, desde contando todos los bloques generados desde febrero 2023, me sale un 43% del espacio de los bloques dedicado a TXs de Ordinals:https://dune.com/ddmrddmr/ordinals-data
Vamos, una basura que está en la blockchain de bitcoin…
Estoy midiendo el efecto del spam. Mi segundo intento lleva 6 días.
Pagar mas es una carrera entre spammers y transacciones normales, eventualmente todos pagarán mas, eso es lo que se quiere advertir.
Recuerda, que antes del 6 de febrero no tardaba ni un día, generalmente eran horas.
Además Ordinals no son los únicos spammer, vienen mas. Y falta que se junte a la congestión clásica de los exchange moviendo desde/hacia cold wallets, etc.
Pagar mas es una carrera entre spammers y transacciones normales, eventualmente todos pagarán mas, eso es lo que se quiere advertir.
Recuerda, que antes del 6 de febrero no tardaba ni un día, generalmente eran horas.
Además Ordinals no son los únicos spammer, vienen mas. Y falta que se junte a la congestión clásica de los exchange moviendo desde/hacia cold wallets, etc.
Mi primera transacción post Ordinals de 1 sat/b se tomó 7 días, cuando lo normal eran entre 2 a 12 horas. Mi segunda transacción lleva 4 días y contando...
Ya veremos si los desarrolladores deciden hacer algo o no, porque propuestas hay, incluso a nivel de los nodos.
Ya veremos si los desarrolladores deciden hacer algo o no, porque propuestas hay, incluso a nivel de los nodos.
Al parecer tentrás que pagar mas importos por transaccion si quieres evitar esa espera de días por una confirmación. 1sat/b es muy poquito para la red, y mas con tanto spam que tenemos ahora con los ordinales.
Personalmente me gusta el servicio de TXstreet para hacernos una idea de que tan atascada está la red, dejo el enlace por si alguien quiere ver esos gordos ordinales enfiados.
https://txstreet.com/v/btc
Está ese tema y también el encarecimiento de las transacciones Bitcoin, como se ha visto desde el 6 de febrero. En cualquier momento se cruzará lo que solían ser situaciones temporales (como cuando los exchange mueven monedas desde/hacia cold wallets) que aumentaban el costo de la transacción, con este spam que ya lo está haciendo por si solo, junto al que se le irán añadiendo por ejemplo los de "bored ape" anunciaron algo similar a Ordinals involucrando a Bitcoin...
Ese mercado de "lo que sea" está dispuesto a pagar mas que las transacciones normales de Bitcoin, y por eso tienen el potencial de sabotear.
Mi primera transacción post Ordinals de 1 sat/b se tomó 7 días, cuando lo normal eran entre 2 a 12 horas. Mi segunda transacción lleva 4 días y contando...
Ya veremos si los desarrolladores deciden hacer algo o no, porque propuestas hay, incluso a nivel de los nodos.
Ese mercado de "lo que sea" está dispuesto a pagar mas que las transacciones normales de Bitcoin, y por eso tienen el potencial de sabotear.
Mi primera transacción post Ordinals de 1 sat/b se tomó 7 días, cuando lo normal eran entre 2 a 12 horas. Mi segunda transacción lleva 4 días y contando...
Ya veremos si los desarrolladores deciden hacer algo o no, porque propuestas hay, incluso a nivel de los nodos.
...
Muy interesante lo que comentas colega, no estaba al tanto de las capacidades de NameCoin, pero has despertado mi curiosidad, ahora mismo me echaré un un clavado en su libro blanco.Y como dices, bitcoin es la cadena original, y por lo tanto creo que debería ser respetada conservando su originalidad.
...
Totalmente de acuerdo, esto es spam puro y duro, tal vez en este momento no se vean las consecuencias, pero cuando la cadena de bloques sobrepase 1TB les garantizo que la cantidad de nodos se reducirá drásticamente.
El punto aquí no son los "NFT". es la demostración de que se puede inundar de spam la cadena de bloques, es de ahí la polémica principal. NO es tema de que si son perritos o contenido sensible, podría ser ruido blanco da igual; es "basura digital", en lugar de transacciones y es un vector de ataque demostrado por Ordinals (quienes no son necesariamente los únicos en capacidad de hacerlo).
Para mí, la moneda ideal para implementar Ordinals sería Namecoin. Es la cadena más antigua cuya razón de ser va más allá de "transacciones financieras". Y algunos de los dominios de Namecoin se comercializaron en las plataformas de compraventa de NFTs por ser considerados "NFT históricos".
El problema es que NMC todavía no implementó Taproot. Pero quizá eso también es una oportunidad: podrían crear un protocolo más "limpio" (sin el "hack" de Taproot) usando OP_RETURN para las inscripciones de datos, tal como fue originalmente planeado por los desarrolladores de Bitcoin Core, pero con menos limitaciones.
Estoy de acuerdo con Hispo que Doge podría beneficiarse más que BTC de estos NFT. En Litecoin también puede funcionar, ya que algunos quizá le darán más "esperanza de vida" que otras cadenas más pequeñas y débiles. Ambas ofrecen una buena relación "antigüedad"/"precio".
Tengo esperanza que al menos una parte de los fans de los NFT se mudará a las cadenas alternativas, aunque algunos seguramente seguirán apostando a Bitcoin por ser la blockchain "original" ("OG") teniendo en cuenta el tema del prestigio y también la pronosticada longevidad de BTC.
El problema es que NMC todavía no implementó Taproot. Pero quizá eso también es una oportunidad: podrían crear un protocolo más "limpio" (sin el "hack" de Taproot) usando OP_RETURN para las inscripciones de datos, tal como fue originalmente planeado por los desarrolladores de Bitcoin Core, pero con menos limitaciones.
Estoy de acuerdo con Hispo que Doge podría beneficiarse más que BTC de estos NFT. En Litecoin también puede funcionar, ya que algunos quizá le darán más "esperanza de vida" que otras cadenas más pequeñas y débiles. Ambas ofrecen una buena relación "antigüedad"/"precio".
Tengo esperanza que al menos una parte de los fans de los NFT se mudará a las cadenas alternativas, aunque algunos seguramente seguirán apostando a Bitcoin por ser la blockchain "original" ("OG") teniendo en cuenta el tema del prestigio y también la pronosticada longevidad de BTC.
-snip-
Buen punto, incluso los desarrolladores de la moneda la concideran una broma, y creo que los Ordinales irían muy bien en esta cadena de bloques.
Y se me hace cómico el como avanzan las noticias sobre este tema, ya que mientras otras cadenas de bloque buscan como adaptar esta tecnología hay mineros de Bitcoin buscando como bloquearla. Creo que fue un paso en el que o todos los usuarios estuvieron de acuerdo y ahóra no queda mas que adaptarnos.
Además, quiero pensar que el usuario promedio de Bitcoin (que puede o no estar interesado en los NTFs) no están en posición de pagar el sobre precio del minting y las transferencias de NFTs. Bitcoin después de todo se supone es es bastante popular en países como Venezuela, Argentina y Nigeria, en donde pocos se darían el lujo de gastar más de 25$ en fees. En ese sentido, creo que los ordinals encontrarían mejor aceptación en cadenas como Litecoin y Doge.
Dogecoin no implementó Segwit como si lo hizo Litecoin así que el spam ese no puede implementarse tan fácil...
No subestimaría la voluntad de las personas de acuñar imágenes de perro en su blockchain de perro, pagan fees con monedas de perro.
Veremos si lo logran.
Personalmente creo que Dogecoin tiene más posibilidades de atraer más personas a su cadena con sus ordinals, porque al fin y al cabo Dogecoin es una suerte de moneda de vive de la imagen y los memes, se mezcla muy bien con tener un montón de NFts de perros en su blockchain, porque si hablamos de transferencia de valor o deflación, no tiene mucho de especial.
Buen punto, incluso los desarrolladores de la moneda la concideran una broma, y creo que los Ordinales irían muy bien en esta cadena de bloques.
Y se me hace cómico el como avanzan las noticias sobre este tema, ya que mientras otras cadenas de bloque buscan como adaptar esta tecnología hay mineros de Bitcoin buscando como bloquearla. Creo que fue un paso en el que o todos los usuarios estuvieron de acuerdo y ahóra no queda mas que adaptarnos.
Dogecoin no implementó Segwit como si lo hizo Litecoin así que el spam ese no puede implementarse tan fácil...
Sabiendo que Litecoin pretende ser una alternativa a Bitcoin transaciones más rápidas y fees más bajos, creo que tiene sentido que hubiesen dado ese paso.
Con suerte las personas interesadas en esta clase de tecnología y especulación se moverán de la cadena de Bitcoin a la de litecoin, lo dudo porque el chiste es que Bitcoin es popular como red.
Personalmente creo que Dogecoin tiene más posibilidades de atraer más personas a su cadena con sus ordinals, porque al fin y al cabo Dogecoin es una suerte de moneda de vive de la imagen y los memes, se mezcla muy bien con tener un montón de NFts de perros en su blockchain, porque si hablamos de transferencia de valor o deflación, no tiene mucho de especial.
Con suerte las personas interesadas en esta clase de tecnología y especulación se moverán de la cadena de Bitcoin a la de litecoin, lo dudo porque el chiste es que Bitcoin es popular como red.
Personalmente creo que Dogecoin tiene más posibilidades de atraer más personas a su cadena con sus ordinals, porque al fin y al cabo Dogecoin es una suerte de moneda de vive de la imagen y los memes, se mezcla muy bien con tener un montón de NFts de perros en su blockchain, porque si hablamos de transferencia de valor o deflación, no tiene mucho de especial.
Al parecer los desarrolladores de litecoin no se podían quedar con los brazos cruzados al ver como bitcoin llamaba toda la atención con sus "Ordinals", y no tardaron en aplicar la tecnología a la cadena de bloques de LTC.
Como podemos ver en el siguiente Artículo:
https://www.coindesk.com/tech/2023/02/21/litecoin-network-gets-its-first-nfts-after-developer-forks-bitcoin-ordinals/
Así que no solo bitcoin tendrá sus NFTs, sino que Litecoin también aceptará imágines y no dudo que los desarrolladores de DogeCoin también estén buscando el integrar esta tecnología.
Como podemos ver en el siguiente Artículo:
Quote
A copy of the white paper of Litecoin’s mimblewimble upgrade was put on the Litecoin blockchain.
https://www.coindesk.com/tech/2023/02/21/litecoin-network-gets-its-first-nfts-after-developer-forks-bitcoin-ordinals/
Así que no solo bitcoin tendrá sus NFTs, sino que Litecoin también aceptará imágines y no dudo que los desarrolladores de DogeCoin también estén buscando el integrar esta tecnología.
Jump to: