Topic: Los defensores de la privacidad están haciendo sonar las alarmas sobre la vigila (Read 120 times)

Noticias diarias de criptomonedas, Información más reciente de AXEL, bienvenido a nuestro grupo de español:
Telegram: https://t.me/axelspanish

A medida que la pandemia de coronavirus se extiende por Asia, las naciones aprovecharon importantes redes de vigilancia para rastrear la propagación del virus y obligaron a los gobiernos de todo el mundo a sopesar las compensaciones de la salud pública y la privacidad para millones de personas. Ahora, informes recientes dicen que el gobierno de EE. UU. Está en conversaciones con controvertidas empresas de vigilancia y recopilación de datos para reclutarlos para abordar la crisis del coronavirus, lo que indica una escalada en el uso de herramientas de vigilancia.

La semana pasada, el Wall Street Journal informó que los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) alistaron a Palantir, un gigante de análisis de datos que trabaja con la policía y otras agencias de seguridad gubernamentales, para modelar datos de brotes. Palantir y Clearview AI, la startup de reconocimiento facial que adquirió miles de millones de imágenes faciales a través del raspado público de la web, han estado en contacto con los gobiernos estatales para rastrear a las personas que entraron en contacto con personas infectadas.

Los informes causaron alarma entre los defensores de la privacidad que, si bien observaron la necesidad de abordar la crisis de salud pública, se preocupan por las empresas que están siendo obligadas a ayudar.

"En tiempos de crisis, las libertades civiles están en mayor riesgo porque el equilibrio normal de seguridad versus privacidad se inclina hacia la seguridad", dice Michele Gilman, abogada de privacidad y miembro de Data & Society, un grupo de expertos que estudia el impacto social de los datos. -centric tech.

"Una de las principales preocupaciones es que las nuevas tecnologías de vigilancia implementadas durante las crisis de coronavirus se convertirán en la" nueva normalidad "y se integrarán permanentemente en la vida cotidiana después de que pase la crisis. Esto puede resultar en una vigilancia masiva continua de la población sin una transparencia, responsabilidad o equidad adecuadas ”, dijo.

Hay un precedente para esto, y no hace mucho. Los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 condujeron a una expansión de las cámaras y redes de vigilancia en los EE. UU. Y la Ley Patriota, una ley federal que eliminó las barreras legislativas para la vigilancia del gobierno y disminuyó la transparencia, acelerando las capacidades de vigilancia masiva y intrusiva de la Agencia de Seguridad Nacional más tarde revelado por el denunciante Edward Snowden. A pesar de la reacción pública contra las prácticas de la NSA, los legisladores aún tienen que desautorizarla.

"POLÍTICAS AMBIGOSAS ALREDEDOR DE LO QUE PASA CON LOS DATOS RECOPILADOS DESPUÉS DE SU USO PREVISTO ... CONTROL Y TRANSPARENCIA RAPIDOS PARA LAS PERSONAS".

"Muchas de las directivas implementadas como parte de la Ley Patriota llevaron a los abusos que fueron expuestos por Snowden", dice Steven Waterhouse, CEO y cofundador de Orchid Labs, una compañía de VPN enfocada en la privacidad. “¿De qué abusos aprenderemos más tarde, después de que esta crisis haya pasado? ¿Qué legislación será aprobada por el gobierno durante este tiempo de crisis?

Cosas que ahora pueden considerarse mundanas, como la abundancia de cámaras de vigilancia, el hecho de estar sometidos a pantallas de cuerpo completo en el aeropuerto y la idea de que estamos siendo observados constantemente, no siempre fue el caso. A menudo, las crisis públicas brindan oportunidades para que la arquitectura de vigilancia avance y se convierta en un elemento normalizado de la sociedad. y crear oportunidades comerciales para que las compañías tecnológicas brinden formas nuevas y cada vez más intrusivas de rastrear a las personas.

Ese es el caso de Clearview AI, una startup de reconocimiento facial que afirma haber eliminado miles de millones de imágenes públicas de la web y creado un software que puede identificar una cara en cuestión de segundos. Se comercializa para la aplicación de la ley dentro de los EE. UU., Pero también se enfocó en regímenes autoritarios de todo el mundo con registros de abusos de los derechos humanos como parte de un plan de expansión rápida, según documentos obtenidos por Buzzfeed News. La compañía también ha exagerado la efectividad de su tecnología, alegando que los departamentos de policía resolvieron casos después de usarlos cuando ese no era el caso. La compañía ahora enfrenta desafíos legales de otras compañías y gobiernos estatales.

"Clearview tiene un patrón bastante consistente de no ser comunicativo acerca de la información, pero también engaña intencionalmente a sus clientes en mi opinión", dice Clare Garvie, asociada senior en el Centro de Privacidad y Tecnología del Centro de Leyes de la Universidad de Georgetown. “Cualquier medio que implemente el gobierno o varios gobiernos estatales y locales que implementen para combatir la propagación de este virus debe ser el medio menos intrusivo posible. Lo que propone Clearview AI no es el medio menos intrusivo posible ”.

Una amplia investigación muestra que el reconocimiento facial no es igualmente preciso para todos.

"El reconocimiento facial es notoriamente inexacto para las mujeres y las personas de color", dice Gilman. “Dado esto, ¿por qué adoptaríamos tales tecnologías para combatir el coronavirus? Además, necesitamos mucha más información sobre cómo estas tecnologías son efectivas para combatir una pandemia global ".

China tiene sistemas de reconocimiento facial que detectan temperaturas elevadas, mientras que Corea del Sur ha rastreado a las personas utilizando datos de teléfonos celulares y ubicaciones de transacciones financieras.

Mientras tanto, Palantir tiene amplios contratos con las fuerzas del orden y tiene poca o ninguna transparencia sobre sus prácticas a menos que sea un cliente. En un manual de usuario raro para la aplicación de la ley obtenido por Vice en 2019, se dice que el programa Palantir Gotham está en uso en los centros de aplicación de la ley que se dirigen a fuentes de datos que incluyen guarderías, proveedores de correo electrónico y accidentes de tráfico para datos que construyen perfiles de sospechosos, y sus amigos, familiares y socios comerciales.

La compañía fue cofundada por Peter Thiel, el multimillonario libertario que también fue uno de los primeros inversores en Facebook. Los defensores de la privacidad tienen motivos para temer sus motivos. En un ensayo de 2009 para el Instituto Cato, un grupo de expertos libertario en Washington, D.C., Thiel escribió que "lo más importante, ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles".

Publico privado
Si los expertos en privacidad parecen escépticos con respecto a compañías como Clearview AI y Palantir, esta es quizás una de las razones.

"La creación de asociaciones público-privadas para compartir datos confidenciales en tiempos de crisis, como un ataque terrorista o una pandemia, brinda beneficios a corto plazo pero tiene un impacto alarmante en la privacidad de los datos mucho después de que pase la emergencia", dice Raullen Chai, CEO de IoTeX, una compañía de Silicon Valley que desarrolla dispositivos inteligentes que protegen la privacidad utilizando blockchain.

"Las políticas ambiguas sobre lo que sucede con los datos recopilados después de su uso previsto, así como los desencadenantes subjetivos de las prácticas de" solo emergencia ", eliminan el control y la transparencia para las personas".

Los expertos reconocen la necesidad fundamental de abordar las consecuencias inmediatas de la pandemia de coronavirus, pero existe escepticismo. Clearview AI o Palantir ofrecerían la transparencia requerida y el enfoque menos intrusivo.

Garvie se preocupa por la crisis de especulación. "Es el uso del miedo para comercializar herramientas de vigilancia", dice Garvie. "Advierto a cualquiera que esté considerando contratar estas herramientas para asegurarse de que la decisión no la tome el proveedor, la compañía, que usa la crisis para impulsar mecanismos de vigilancia innecesarios".

El origen: https://www.coindesk.com/privacy-advocates-are-sounding-alarms-over-coronavirus-surveillance