Irgendwie stellst Du da aber das Prinzip von Namecoin ein wenig auf den Kopf, oder?
Ziel war/ist es ja nicht, die feuchten Träume eines jeden Domaingrabbers wahr werden zu lassen,
sondern sicherzustellen, daß eine von mir registrierte Domain nicht von irgendwem, aus welchen Gründen auch immer, einfach beschlagnahmt, oder blockiert werden kann.
Da kann sich der Gerichtssaal im Kreis drehen, bis allen Insassen schwindelig wird, wenn niemand außer mir den Key zu der Domain hat, passiert da garnichts.
Das ist (neben der Sicherung von "identity information" u.ä.) der Zweck von Namecoin und Co.
Lass die Domaingrabber doch grabbeln, Google/MS müssen die Domains ja nicht kaufen, wenn sie nicht wollen,
die brauchen im Gegensatz zu uns auch keinen Schutz vor Zensur, die arbeiten mit den Zensoren Hand in Hand.
Ein klein wenig stelle ich den Sinn auf den Kopf, das ist richtig. Prinzip der Schneekugel, erst mal etwas wachrütteln.
520 Bytes Daten passen bei der Namecoin Blockchain in einen Block. Identity systems, Messaging, Alias & Namespaces, Notary/timestamp systems sind da als mögliche Anwendungsfälle gedacht. Nakamoto hatte sich noch dagegen ausgesprochen, Daten in die Blockchain zu verpacken. Obwohl Bitcoin das ja auch schon hat, such einfach mal nach "http:" in den Files da kommt einiges an die Oberfläche. Ich würde da ja nur allzugerne Vitalik Buterin und Satoshi im Streitgespräch erleben, deren Standpunkte zum Thema hören.
Domaingrabber sind halt nur bisher die einzigen die mir mit einem Leuchten in den Augen in der Trollbox begegnet sind. Und nach kurzer Überlegung zu deren Bewegründen, Zielen und Hoffnungen ist mir dann klar geworden: Das wird nichts.
Evolution war nun eine Altcoin zu basteln, die nicht nur 520 Bytes beliebiger Daten absichern kann, sondern auch noch zu den Daten Programcode liefert. Der Code dann beispielsweise verbindlich die Interpretation der Daten umsetzt.
Das ist bei Namecoin mit externem Programcode umzusetzen, und wie man da die Daten dann interpretieren will ist wieder unverbindlich. Ein URL die du in der Bitcoin Blockchain findest kannst du z.B. zur Interpretation einem Webbrowser übergeben. Aber was da dann rauskommt als Ergebnis ist nicht mehr über die Blockchain durch unfälschbare Signaturen abgesichert. Das kann alles mögliche sein! Katzenvideos, ein Browserexploit der dir deinen Rechner hackt, kurzum: Alles.
Der Erste der eine sinnige Anwendung erfindet bei der Daten und Programmcode zur Interpretation der Daten such Signaturen fälschungsicher gelagert werden müssen hat seine erste Million gemacht. Es fehlt also noch die Problemstellung. Was wir haben ist Namecoin und Ethereum, also zwei Lösungen die nur noch ein Problem brauchen, das sich mit ihen angehen liesse.