Author

Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3273. (Read 5913469 times)

legendary
Activity: 2338
Merit: 2106
September 23, 2015, 01:35:49 PM
fefe findet´s passabel.


http://taler.net/

 Huh
legendary
Activity: 1202
Merit: 1042
September 23, 2015, 11:33:35 AM


hopp oder flop?  Wink
legendary
Activity: 2380
Merit: 1085
Money often costs too much.
September 23, 2015, 09:24:46 AM
Zum Beispiel meine eigenen Domains, domob.bit, nameid.bit und ein paar Aliase davon.  Die scheinen in dem Paper gar nicht auf, weil es nur Domains erkennt, die nach einer alten Methode aufgelöst werden.  Nicht besonders sauber gemacht.  (Und ja, dazu hab ich auch die Autoren freundlich angeschrieben, aber wurde bisher ignoriert.)

can't establish a connection to the server at domob.bit.
The site could be temporarily unavailable or too busy. Try again in a few moments.


Wie kommt man da dran? Hab es über TOR versucht. An und für sich müsste darüber auf jeden Fall der DNS umgesetzt werden, sonst ist der Anspruch mit der Zensursicheren Domain eher theoretischer Natur.
legendary
Activity: 1778
Merit: 1070
September 22, 2015, 01:18:25 PM
http://randomwalker.info/publications/namespaces.pdf

Quote
ndeed, our methodology for detecting “squatted” and otherwise inactive domains  reveals  that  among  Namecoin’s  roughly 120,000  registered  domain  names,  a  mere  28  are not squatted and have nontrivial content.

Ja die gibt es.

Zum Beispiel meine eigenen Domains, domob.bit, nameid.bit und ein paar Aliase davon.  Die scheinen in dem Paper gar nicht auf, weil es nur Domains erkennt, die nach einer alten Methode aufgelöst werden.  Nicht besonders sauber gemacht.  (Und ja, dazu hab ich auch die Autoren freundlich angeschrieben, aber wurde bisher ignoriert.)

Einer der weniger nihilistischen Beitraege von lame.duck  Wink

@domob: Danke uebrigens fuer den Hinweis zu OP_RETURN, da tun sich ja wahrlich Welten auf (auch wenn ich noch nicht genau weiss wie man es geschickt nutzen koennte Smiley ). Imho, kommt Ethereum viel zu frueh. Was bringen Vertraege in einer Turing-vollstaendigen Sprache, wenn man beweisbar im allgemeinen nicht mal deren Korrektheit beweisen kann, d.h., dass der Vertrag ueberhaupt erfuellbar ist. Da es hierbei um Geld geht tut Bitcoin gut daran die Moeglichkeiten erstmal klein zu halten um diese Welten vorsichtig auszuloten. Wer will schon eine Wallet-Bombe geschickt bekommen?
legendary
Activity: 1135
Merit: 1166
September 22, 2015, 12:18:52 PM
http://randomwalker.info/publications/namespaces.pdf

Quote
ndeed, our methodology for detecting “squatted” and otherwise inactive domains  reveals  that  among  Namecoin’s  roughly 120,000  registered  domain  names,  a  mere  28  are not squatted and have nontrivial content.

Ja die gibt es.

Zum Beispiel meine eigenen Domains, domob.bit, nameid.bit und ein paar Aliase davon.  Die scheinen in dem Paper gar nicht auf, weil es nur Domains erkennt, die nach einer alten Methode aufgelöst werden.  Nicht besonders sauber gemacht.  (Und ja, dazu hab ich auch die Autoren freundlich angeschrieben, aber wurde bisher ignoriert.)
legendary
Activity: 3676
Merit: 1495
September 22, 2015, 11:35:58 AM
Nakamoto hatte sich noch dagegen ausgesprochen, Daten in die Blockchain zu verpacken.  
Deshalb wurde ja Namecoin entwickelt.

Domaingrabber ... Leuchten in den Augen ... Trollbox ...: Das wird nichts.
So what?
Is doch schön, wenn das nix wird und man denen nicht auchnoch bei ihrer Abzocke hilft.
Wie gesagt, Domaingrabber sind irrelevant und waren nie die Zielgruppe, es ging/geht viel mehr um "censorship resistance".

Ein URL ... kannst du z.B. ... einem Webbrowser übergeben. Aber was da dann rauskommt als Ergebnis .... kann alles mögliche sein! Katzenvideos, ein Browserexploit der dir deinen Rechner hackt, kurzum: Alles.
Sicher, aber auch das hat nichts mit Namecoin, oder einer anderen DNS-Alternative zutun.

Was wir haben ist Namecoin und Ethereum, also zwei Lösungen die nur noch ein Problem brauchen, das sich mit ihen angehen liesse.
Das (Zensur-)Problem von DNS ist hinlänglich bekannt,
man kann natürlich noch nach anderen Problemen suchen, die sich damit evtl. auchnoch lösen lassen, muss man aber nicht.

Kennt irgendjemand eine .bit basierte Domain, die genutzt wird?
Namecoin in der Praxis?

Ob die Leute das im Endeffekt auch nutzen, oder nicht, ist ja wieder ne ganz andere Geschichte.

Aber da anscheinend die Mehrheit eh nichts zu verbergen hat und sich auch nicht im geringsten für so unschöne Dinge wie Zensur interessiert, wunderts mich nicht wirklich, daß solche Systeme wenig bis garnicht genutzt werden.
legendary
Activity: 1270
Merit: 1000
September 22, 2015, 11:30:21 AM
http://randomwalker.info/publications/namespaces.pdf

Quote
ndeed, our methodology for detecting “squatted” and otherwise inactive domains  reveals  that  among  Namecoin’s  roughly 120,000  registered  domain  names,  a  mere  28  are not squatted and have nontrivial content.

Ja die gibt es.
legendary
Activity: 1245
Merit: 1004
September 22, 2015, 11:16:34 AM
Kennt irgendjemand eine .bit basierte Domain, die genutzt wird?
Namecoin in der Praxis? Wo jetzt "tumbleweed" hier erwähnt wurde?


Wenn sich schon da nichts findet braucht man wohl doch nicht weiter überlegen,
was durch Hinzufügen von verbindlichem Programcode noch alles machbar wäre.
legendary
Activity: 1245
Merit: 1004
September 22, 2015, 11:11:08 AM
Irgendwie stellst Du da aber das Prinzip von Namecoin ein wenig auf den Kopf, oder?

Ziel war/ist es ja nicht, die feuchten Träume eines jeden Domaingrabbers wahr werden zu lassen,
sondern sicherzustellen, daß eine von mir registrierte Domain nicht von irgendwem, aus welchen Gründen auch immer, einfach beschlagnahmt, oder blockiert werden kann.
Da kann sich der Gerichtssaal im Kreis drehen, bis allen Insassen schwindelig wird, wenn niemand außer mir den Key zu der Domain hat, passiert da garnichts.
Das ist (neben der Sicherung von "identity information" u.ä.) der Zweck von Namecoin und Co.


Lass die Domaingrabber doch grabbeln, Google/MS müssen die Domains ja nicht kaufen, wenn sie nicht wollen,
die brauchen im Gegensatz zu uns auch keinen Schutz vor Zensur, die arbeiten mit den Zensoren Hand in Hand.

Ein klein wenig stelle ich den Sinn auf den Kopf, das ist richtig. Prinzip der Schneekugel, erst mal etwas wachrütteln.

520 Bytes Daten passen bei der Namecoin Blockchain in einen Block. Identity systems, Messaging, Alias & Namespaces, Notary/timestamp systems sind da als mögliche Anwendungsfälle gedacht. Nakamoto hatte sich noch dagegen ausgesprochen, Daten in die Blockchain zu verpacken. Obwohl Bitcoin das ja auch schon hat, such einfach mal nach "http:" in den Files da kommt einiges an die Oberfläche. Ich würde da ja nur allzugerne Vitalik Buterin und Satoshi im Streitgespräch erleben, deren Standpunkte zum Thema hören.

Domaingrabber sind halt nur bisher die einzigen die mir mit einem Leuchten in den Augen in der Trollbox begegnet sind. Und nach kurzer Überlegung zu deren Bewegründen, Zielen und Hoffnungen ist mir dann klar geworden: Das wird nichts.

Evolution war nun eine Altcoin zu basteln, die nicht nur 520 Bytes beliebiger Daten absichern kann, sondern auch noch zu den Daten Programcode liefert. Der Code dann beispielsweise verbindlich die Interpretation der Daten umsetzt.
Das ist bei Namecoin mit externem Programcode umzusetzen, und wie man da die Daten dann interpretieren will ist wieder unverbindlich. Ein URL die du in der Bitcoin Blockchain findest kannst du z.B. zur Interpretation einem Webbrowser übergeben. Aber was da dann rauskommt als Ergebnis ist nicht mehr über die Blockchain durch unfälschbare Signaturen abgesichert. Das kann alles mögliche sein! Katzenvideos, ein Browserexploit der dir deinen Rechner hackt, kurzum: Alles.


Der Erste der eine sinnige Anwendung erfindet bei der Daten und Programmcode zur Interpretation der Daten such Signaturen fälschungsicher gelagert werden müssen hat seine erste Million gemacht. Es fehlt also noch die Problemstellung. Was wir haben ist Namecoin und Ethereum, also zwei Lösungen die nur noch ein Problem brauchen, das sich mit ihen angehen liesse.
legendary
Activity: 3676
Merit: 1495
September 22, 2015, 10:03:18 AM
Der feuchte Traum eines jeden Domaingrabbers ist es ja, sich google.bit und microsoft.bit zu schnappen, welche dann Gerichtssicher gegrabbed bleiben können bis Microsoft eine Milliarde rüberschiebt, plus zwei Milliarden die von Google kommen.

Funktioniert scheinbar in der Praxis nicht. Der Gerichtsaal bleibt immer noch der Ort der Entscheidung, vor dem Domaingrabber mit ihren hehren Ansprüchen dann bestehen müssen. Mit einer der Gründe warum Namecoin ein FAIL bleiben wird.
Irgendwie stellst Du da aber das Prinzip von Namecoin ein wenig auf den Kopf, oder?

Ziel war/ist es ja nicht, die feuchten Träume eines jeden Domaingrabbers wahr werden zu lassen,
sondern sicherzustellen, daß eine von mir registrierte Domain nicht von irgendwem, aus welchen Gründen auch immer, einfach beschlagnahmt, oder blockiert werden kann.
Da kann sich der Gerichtssaal im Kreis drehen, bis allen Insassen schwindelig wird, wenn niemand außer mir den Key zu der Domain hat, passiert da garnichts.
Das ist (neben der Sicherung von "identity information" u.ä.) der Zweck von Namecoin und Co.


Lass die Domaingrabber doch grabbeln, Google/MS müssen die Domains ja nicht kaufen, wenn sie nicht wollen,
die brauchen im Gegensatz zu uns auch keinen Schutz vor Zensur, die arbeiten mit den Zensoren Hand in Hand.
legendary
Activity: 1245
Merit: 1004
September 22, 2015, 09:37:24 AM
Damit hier nicht nur Tumbleweed durch den Faden rollt ...

Neulich wurde im Offtoppic-Laberthread Namecoin erwähnt, finde den Link grad nicht
Ach Quatsch, das ist ja hier!

Der feuchte Traum eines jeden Domaingrabbers ist es ja, sich google.bit und microsoft.bit zu schnappen, welche dann Gerichtssicher gegrabbed bleiben können bis Microsoft eine Milliarde rüberschiebt, plus zwei Milliarden die von Google kommen.

Funktioniert scheinbar in der Praxis nicht. Der Gerichtsaal bleibt immer noch der Ort der Entscheidung, vor dem Domaingrabber mit ihren hehren Ansprüchen dann bestehen müssen. Mit einer der Gründe warum Namecoin ein FAIL bleiben wird.

So, prinzipiell liessen sich dieselben Mechanismen wie so ein Telefonbuch auch in einer turing completen Blockchain wie Ethereum abbilden. Das Problem bleibt aber exakt das selbe, es wird dafür keine Milliarde von Google rübergeschoben werden an den hehren Gewinner der Domain. Du siehst das Problem ist nicht "wer hat die längste und dickste Blockchain" sondern viel mehr der soziale Kontrakt? Das wird immer schnell vergessen, da konzentriert man sich lieber auf die Technologie und wundert sich dann recht lange, warum die Sache nicht richtig abheben möchte.
legendary
Activity: 1190
Merit: 1000
legendary
Activity: 1778
Merit: 1070
September 22, 2015, 12:50:47 AM
Damit hier nicht nur Tumbleweed durch den Faden rollt ... was haltet ihr davon:

http://techcrunch.com/2015/09/21/21-announces-the-bitcoin-computer-a-mini-mining-machine-coupled-with-a-payment-system/

und

http://www.amazon.com/gp/product/B014RD021C?camp=1789&creative=9325&creativeASIN=B014RD021C&linkCode=as2&linkId=K36ZRXOEXVD5LYXL&redirect=true&ref_=as_li_tl&tag=21inccorsit-20

Kann das den Markt etwas aufmischen? Ist da ein NSA-Modul schon mit eingebaut? Wird in einem Pool gemint? Wieviel der Coins geht an 21Inc? Was ist die Hashrate? Lohnt sich das ueberhaupt? Oder ist das nen Fake?
legendary
Activity: 3906
Merit: 6249
Decentralization Maximalist
September 20, 2015, 02:43:07 PM
Habe mir gerade mal den Zweijahreschart angeschaut. Interessant, dass der Bitcoinkurs jetzt dort wieder gelandet ist, wo er in den letzten Monaten am öftesten verweilt ist (also ca. bei 225-235 USD). Wir sind also "back to normal" Wink

Muss mich aber mal wieder einlesen, wo die Debatte um die Skalierbarkeit steckt und ob von dort her mögliche Bewegungen zu erwarten sind.

donator
Activity: 2772
Merit: 1019
September 20, 2015, 12:32:46 AM
Ich weiß nicht ob es hier schon gepostet wurde:
Onename ist vor kurzem auf Blockchain Technologie umgestiegen: https://onename.com/

Das ist so nicht ganz richtig.  Sie haben vorher Namecoin verwendet, das natürlich auch auf Blockchain-Technologie setzt und genau für solche Anwendungen gebaut ist.  Umgestiegen sind sie jetzt auf ein Selbstbau-Protokoll, das auf OP_RETURN in Bitcoin basiert und ähnlich zu dem funktioniert, was ich in https://github.com/domob1812/Isracoin/tree/names mal implementiert hab.

Das hat aber heutzutage eine Dapp zu sein. Auf Ethereum basierend.

... zumindestens steht das so im Wintermode-Katalog für Crypto 2015/16 auf Seite 23.

Na, wenn deine Bibel das sagt Wink.

Ethereum hat noch einiges vor sich, bis die chain dasselbe vertrauen geniesst wie die von Bitcoin.
legendary
Activity: 1245
Merit: 1004
September 19, 2015, 08:25:48 PM
Ich weiß nicht ob es hier schon gepostet wurde:
Onename ist vor kurzem auf Blockchain Technologie umgestiegen: https://onename.com/

Das ist so nicht ganz richtig.  Sie haben vorher Namecoin verwendet, das natürlich auch auf Blockchain-Technologie setzt und genau für solche Anwendungen gebaut ist.  Umgestiegen sind sie jetzt auf ein Selbstbau-Protokoll, das auf OP_RETURN in Bitcoin basiert und ähnlich zu dem funktioniert, was ich in https://github.com/domob1812/Isracoin/tree/names mal implementiert hab.

Das hat aber heutzutage eine Dapp zu sein. Auf Ethereum basierend.

... zumindestens steht das so im Wintermode-Katalog für Crypto 2015/16 auf Seite 23.
legendary
Activity: 1135
Merit: 1166
September 19, 2015, 04:16:26 AM
Ich weiß nicht ob es hier schon gepostet wurde:
Onename ist vor kurzem auf Blockchain Technologie umgestiegen: https://onename.com/

Das ist so nicht ganz richtig.  Sie haben vorher Namecoin verwendet, das natürlich auch auf Blockchain-Technologie setzt und genau für solche Anwendungen gebaut ist.  Umgestiegen sind sie jetzt auf ein Selbstbau-Protokoll, das auf OP_RETURN in Bitcoin basiert und ähnlich zu dem funktioniert, was ich in https://github.com/domob1812/Isracoin/tree/names mal implementiert hab.
donator
Activity: 2772
Merit: 1019
September 19, 2015, 04:15:29 AM
Ich weiß nicht ob es hier schon gepostet wurde:
Onename ist vor kurzem auf Blockchain Technologie umgestiegen: https://onename.com/

kleine Korrektur: auf blockchain tech waren die schon vorher (namecoin). Sie sind von der namecoin- auf die bitcoin-blockchain umgestiegen, weil:

we strongly believe that decentralized applications and services need to be on the largest, most secure blockchain.
sr. member
Activity: 471
Merit: 262
September 19, 2015, 04:06:21 AM
Ich weiß nicht ob es hier schon gepostet wurde:
Onename ist vor kurzem auf Blockchain Technologie umgestiegen: https://onename.com/
donator
Activity: 2772
Merit: 1019
September 19, 2015, 02:30:24 AM
Laeuft grad nen Stresstest? Die Transaktionszahlen steigen gerade auf neue globale Maxima!

Edit: dieses hier

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3lbwmf/240_000_transactions_today/

habe ich noch dazu gefunden

Mein mempool ist derzeit (seit langem mal) so gut wie leer. 257 transaktionen sind da drin, 180kB.

Keine Ahnung wie das passiert ist. Vor wenigen Tagen waren noch ~170000 transaktionen, ~160MB drin. Wurde der Kram gemined? Ich weiss es nicht.
Jump to: