Memorycoin e yam miner | Bitcointalksearch.org

ilvetz82

newbie

Activity: 42

Merit: 0

Quote from: lucifero25 on February 05, 2014, 08:15:47 AM

Ciao ragazzi, ho provato a configurarmi yam su un mac book pro i5 Ivy Bridge e va tutto bene, non riesco però ad andare oltre nella configurazione su un altro portatile con i5 Sandy Bridge, OS Linux mint 64bit.
Ecco l'output di quando lancio yam:

Code:

Loading config file [yam-mmc.cfg]
Miner version: yam M7k-linux64-sandy-bridge/yvg1900
Checking target [getwork://[email protected]:80:8880:8881:8882:8883/mmc]...
Target OK
Checking target [getwork://[email protected]:8080:8081:8082:8083/mmc]...
Target OK
Checking target [getwork://yvg1900.mmc_1:[email protected]:8080/mmc]...
Target OK
Checking params [mmc:av=0&aesni=on&m=2048]...
Params OK
Checking MMC Stage 1 optimizations compatibility...
Checking MMC Stage 2 optimizations compatibility...

dopodichè non dà più segno di vita (sul mac va oltre con gli ultimi ok e poi inizia minare). Ho visto che non sono l'unico ad avere il problema, ma non ho trovato risposte. Avete qualche dritta?

Grazie mille in anticipo

Elimina dal file di configurazione la riga corrispondente a questa pool:
getwork://yvg1900.mmc_1:[email protected]:8080/mmc

è un utente specifico e non mineresti per te. la traduzione purtroppo deve essere fedele all'articolo originale.

prova, per le altre pool, a togliere la porta 80. credo che lavorino solo sulle porte segnalate dalla 8080 in poi.
fammi sapere.

ilvetz82

newbie

Activity: 42

Merit: 0

da quello che ho capito, le massime prestazioni si ottengono dando un giga di ram per ogni thread.
purtroppo con l'hyperthread, se non erro, non ci sono due core distinti e quindi la memoria passa per lo stesso "tubo" facendo decadere le prestazioni (forse è addirittura condivisa tra i thread).
non ne so molto ma mi pare di capire così.

comunque sul sito memorycoin.org c'è una chat IRC, accessibile via web, per avere supporto da profondi conoscitori dell'ambiente.

sabyd

full member

Activity: 126

Merit: 100

Sembra tutto corretto.
Username e pwd sono corrette? Prova a diminuire la RAM. Oppure prova a usare la versione generica per vedere se almeno parte.
Le librerie sono tutte installate?

lucifero25

newbie

Activity: 11

Merit: 0

Ciao ragazzi, ho provato a configurarmi yam su un mac book pro i5 Ivy Bridge e va tutto bene, non riesco però ad andare oltre nella configurazione su un altro portatile con i5 Sandy Bridge, OS Linux mint 64bit.
Ecco l'output di quando lancio yam:

Code:

Loading config file [yam-mmc.cfg]
Miner version: yam M7k-linux64-sandy-bridge/yvg1900
Checking target [getwork://[email protected]:80:8880:8881:8882:8883/mmc]...
Target OK
Checking target [getwork://[email protected]:8080:8081:8082:8083/mmc]...
Target OK
Checking target [getwork://yvg1900.mmc_1:[email protected]:8080/mmc]...
Target OK
Checking params [mmc:av=0&aesni=on&m=2048]...
Params OK
Checking MMC Stage 1 optimizations compatibility...
Checking MMC Stage 2 optimizations compatibility...

dopodichè non dà più segno di vita (sul mac va oltre con gli ultimi ok e poi inizia minare). Ho visto che non sono l'unico ad avere il problema, ma non ho trovato risposte. Avete qualche dritta?

Grazie mille in anticipo

sabyd

full member

Activity: 126

Merit: 100

Già probabilmente intervengono altri fattori che non permettono di far "salire" gli hpm.
Ho provato a girare un po' sui forum inglesi ma non riesco a trovare nessuna soluzione.
Vedró di fare altre prove..

retek

full member

Activity: 238

Merit: 100

Quote from: sabyd on February 03, 2014, 04:41:43 PM

Non ne sono così sicuro, perché in realtà non cambia moltissimo se invece di 20GB di RAM ne uso solo 1.
Diciamo che c'è 1Hpm di differenza tra l'usare 20GB e usarne solo 1..
In ogni caso mi aspettavo una cosa molto più lineare (12hpm con 12 core e 24hpm con 24 threads) ed invece così non è..anzi...ottengo moooolto meno. Peccato!

Mi permetto di dire che, credo, cucido intendesse parlare di "banda passante" (il tubo) e non di quantità di RAM.
Io ipotizzerei che ci sono anche altri fattori: tipo i registri, ma sopratutto le cache di livello 1/2/3 che è noto, sono condivise tra i vari core e in questo caso le performance possono risentirne e mi pare abbanza evidente..
Comunque è curioso =)

sabyd

full member

Activity: 126

Merit: 100

Non ne sono così sicuro, perché in realtà non cambia moltissimo se invece di 20GB di RAM ne uso solo 1.
Diciamo che c'è 1Hpm di differenza tra l'usare 20GB e usarne solo 1..
In ogni caso mi aspettavo una cosa molto più lineare (12hpm con 12 core e 24hpm con 24 threads) ed invece così non è..anzi...ottengo moooolto meno. Peccato!

cudido

member

Activity: 120

Merit: 10

Quote from: sabyd on February 03, 2014, 01:12:10 PM

Allora,
Ecco i primi risultati sul L5639:

- Utilizzando l'ultimo yam miner (M7k) utilizzando tutti i 24 threads e 20GB di ram (dei 24 disponibili), ottengo 12,5 hpm (crasha con 24GB)
- Sempre con l'ultimo yam miner dividendo i processi in 2 con NUMA in modo da assegnare correttamente le CPU (12 per processo) riesco ad ottenere 14hpm
- Sempre con l'ultimo yam miner dividendo i processi in 2 con NUMA in modo da assegnare correttamente solamente le CPU fisiche (6 core per processo) alla RAM così da occupare solamente il 50% riesco ad ottenere 12,5hpm

A questo punto, vedendo che occupo solamente il 50%, ho pensato di usare il 50% restante per altri CPU miner (PTS, XPM, Quark ecc...)

PURTROPPO NON CI RIESCO!

Mi spiego meglio: Se provo a lanciare un qualunque miner sui restanti 12 core virtuali, iniziano a scendere notevolmente gli hpm dei MMC.
Ho provato a separare in vari modi i processi, ma non riesco a trovare una soluzione accettabile Sad

Qualcuno ha qualche idea?

Io credo che succeda questo perché saturi la banda verso la RAM.

sabyd

full member

Activity: 126

Merit: 100

Allora,
Ecco i primi risultati sul L5639:

- Utilizzando l'ultimo yam miner (M7k) utilizzando tutti i 24 threads e 20GB di ram (dei 24 disponibili), ottengo 12,5 hpm (crasha con 24GB)
- Sempre con l'ultimo yam miner dividendo i processi in 2 con NUMA in modo da assegnare correttamente le CPU (12 per processo) riesco ad ottenere 14hpm
- Sempre con l'ultimo yam miner dividendo i processi in 2 con NUMA in modo da assegnare correttamente solamente le CPU fisiche (6 core per processo) alla RAM così da occupare solamente il 50% riesco ad ottenere 12,5hpm

A questo punto, vedendo che occupo solamente il 50%, ho pensato di usare il 50% restante per altri CPU miner (PTS, XPM, Quark ecc...)

PURTROPPO NON CI RIESCO!

Mi spiego meglio: Se provo a lanciare un qualunque miner sui restanti 12 core virtuali, iniziano a scendere notevolmente gli hpm dei MMC.
Ho provato a separare in vari modi i processi, ma non riesco a trovare una soluzione accettabile Sad

Qualcuno ha qualche idea?

sabyd

full member

Activity: 126

Merit: 100

Ottimo.
Mi togli una curiosità: fammi la prova con 8 cores così almeno so esattamente quanto viene e mi saprò regolare.
Poi rimetti pure 7 Core!
Grazie

Tommot

sr. member

Activity: 403

Merit: 278

Ho risolto con l'installazione del Service Pack 1 di Windows 7.

i7 4770 ( 3,4 ghz ) con 7 core attivi, 1 lo lascio per il cgminer con una R9 290, perche se no rallenta, faccio circa 14 hpm, dire non male.

Con un i5 3550 ( 3,5 ghz ) IvyBridge, con tutti i core, circa 5.5 hpm

sabyd

full member

Activity: 126

Merit: 100

Ma hai creato il .bat!? Hai messo i parametri corretti?
Scrivici il file .cfg così vediamo cosa succede.

Tommot

sr. member

Activity: 403

Merit: 278

Sto provando anchio questa versione su un i7 4770 .. non faccio in tempo a lanciare l'exe che si blocca immediatamente con un errore di windows. Come SO ho Windows 7 64bit con 16gb di ram .... non e' che magari e' successo anche a voi ?

sabyd

full member

Activity: 126

Merit: 100

Non so se basta fare così perchè non si rischia di usare sempre gli stessi 12 core?
Ci vorrebbe qualcosa che ti permettesse di dire al server di usare i primi 12 core fisici per un miner e i 12 virtuali dell'HT per un altro miner.
Vediamo cosa riuscirò a tirare fuori.

FaSan

hero member

Activity: 658

Merit: 502

Quote from: sabyd on January 31, 2014, 09:26:14 PM

Ok perfetto.
Appena faccio i test ti dirò.

Ancora una cosa, anche se probabilmente non saprai dato che non stai seguendo l'argomento mining:
Ho letto qua e la che non si riescono a sfruttare completamente tutti e 24 thread dell'L5639 perché yam non rende al meglio con CPU Hyperthreading; ho letto quindi che alcuni usano solo 12 threads per minare mmc e gli altri 12 per minare altro (pts, xpm ecc).
Mi chiedevo quindi come si facesse a impostare 12 threads per un miner e 12 per un altro...esiste qualcosa in Linux x separare i processi?
Grazie

Uhmm immagino che basti lanciare due processi impostando la variabile T a 12 (-t 12). Interessante comunque questa cosa dell' HT, mi informo Wink

FaSan

sabyd

full member

Activity: 126

Merit: 100

Ok perfetto.
Appena faccio i test ti dirò.

Ancora una cosa, anche se probabilmente non saprai dato che non stai seguendo l'argomento mining:
Ho letto qua e la che non si riescono a sfruttare completamente tutti e 24 thread dell'L5639 perché yam non rende al meglio con CPU Hyperthreading; ho letto quindi che alcuni usano solo 12 threads per minare mmc e gli altri 12 per minare altro (pts, xpm ecc).
Mi chiedevo quindi come si facesse a impostare 12 threads per un miner e 12 per un altro...esiste qualcosa in Linux x separare i processi?
Grazie

FaSan

hero member

Activity: 658

Merit: 502

Quote from: sabyd on January 31, 2014, 11:51:17 AM

Ciao a tutti,
Sto approfondendo i memorycoin e ho dato un'occhiata al comunicato che è stato pubblicato sul sito ufficiale:
http://memorycoin.org/it/profitable-cpu-mining-with-memorycoin-mmc/
Viene scritto che riesce a minare con il nuovo yam circa 24mmc al giorno (5-6$) con un i7-4770k; penso quindi che abbia un hashrate di circa 18-19hpm.
Guardando però sulla tabella riportata sul wiki:
http://mmcwiki.com/memorycoin_mining_intel_hardware_comparison
Vedo riportato un hashrate di solo 4,1hpm (con mmcminer però)

Ora mi chiedo:
Quali dati sono corretti?
Io a breve avrò a disposizione un server con un L5639. Qualcuno sa quanto riuscirò a fare?

In particolare chiedo aiuto a Fasan che sta seguendo da vicino l'argomento.

Sinceramente mi prendi impreparato, inquanto io non mino e quindi non seguo molto l' evolversi dei vari miners.

Quello che sò è che YAM è stato sviluppato dallo stesso programmatore che fà i miners per ypool, e che è stato optimizzato in modo da sfruttare al massimo le potenzialità delle varie CPU. Calcola inoltre che a differenza delle altre monete, per MemoryCoin influisce molto anche la velocità della Ram.

Ad ogni modo, visto che il server con L5639 ti arriva comunque, la cosa migliore è provare Cheesy

e magari poi lasciaci un feedback in modo da poter aggiornare le tabelle Wink

FaSan

sabyd

full member

Activity: 126

Merit: 100

Ciao a tutti,
Sto approfondendo i memorycoin e ho dato un'occhiata al comunicato che è stato pubblicato sul sito ufficiale:
http://memorycoin.org/it/profitable-cpu-mining-with-memorycoin-mmc/
Viene scritto che riesce a minare con il nuovo yam circa 24mmc al giorno (5-6$) con un i7-4770k; penso quindi che abbia un hashrate di circa 18-19hpm.
Guardando però sulla tabella riportata sul wiki:
http://mmcwiki.com/memorycoin_mining_intel_hardware_comparison
Vedo riportato un hashrate di solo 4,1hpm (con mmcminer però)

Ora mi chiedo:
Quali dati sono corretti?
Io a breve avrò a disposizione un server con un L5639. Qualcuno sa quanto riuscirò a fare?

In particolare chiedo aiuto a Fasan che sta seguendo da vicino l'argomento.

Topic: Memorycoin e yam miner (Read 1089 times)