Topic: Mempool is backlogged (Read 720 times)

То что не защищен это видно по факту, вопрос собственно был -- насколько стабилен биткоин, то есть повлияет ли на курс такой факт как перегрузка Memory Pool -- НЕ ПОВЛИЯЛ!., что тоже факт и это хорошо. Можно поздравить самих себя с достижением уровня относительной стабильности.

От DDoS'a не защишен не кто в данном случае мелкие транзакции которые забили Mempool можно отнести к ДДоСу, но конечно что то нужно с этим делать усливать пропускную способность решать этот вопрос, а то могут -вообще 2-3 дня вот так вот нагрузить Mempool is backlogged и за эти пару дней опустить курс до 500-600$ все кто повисли в переводах с бирж на бирж и т.д иди куда хотите и продавайте теперь по 500-600$ купленые по 1к
Новость негативная но при этом курс идет вверх -абсолютная спекуляция сейчас на рынке

Отправлял одновременно и битки и волны, на удивление битки пришли раньше. 

А кто нибудь может доходчиво объяснить что это значит "Bitcoin Memory pool is backlogged" ?
Это значит что транзакции попадая в мемпул сразу же из него выкидываются и транзакции не проходят?

Год назад было соглашение между Core и большинством майнеров:
1.Core делают версию с  сегвитом в апреле 2016г.
2.К июлю 2016 года выпускают версию с увеличением блока до 2мб.

Первый пункт выполнили в ноябре. Второго пункта до сих пор нет.

Так что все вопросы по поводу 2мб версии к Core. Почему ее до сих пор нет.
Собирались ли они вообще делать такую версию.

Меня заинтересовало выражение "ЖАДНЫХ китайских майнеров."
Какая взаимосвязь между жадностью и желанием увеличить блок?
Насколько понимаю, малый размер блока очень даже выгоден майнерам- ведь комиссии уже на порядок больше. А после увеличения блока размер комиссий точно снизится. Причем существенно.
Желание увеличить блок, зная, что уменьшишь текущую прибыль, никак не вяжется с жадностью. Скорее, с умом.

Решат что нибудь в конце концов, с обоих сторон слишком упертые. Хотя Core понять можно, почему они должны менять код из за упертых жадных китайских майнеров анлимитед, притом что это совершенно не обоснованное требование

Сегодня перегонял свои крохи, все в течение получаса пришло, проблем не было. Выставлял стандартную комиссию. Хотя когда-то зависла транзакция на крупной сумме, полдня висело .

Ну понижения пока невидно, хотя я бы и воспользовался...
А вот "защита" как раз и есть оновной вопрос! 

Новость звучит как событие, которье может обрушить курс битка вниз. Неужели крипта не так защищена?

Я вообще жду что стороны поддерживающие сигвит и анлим пойдут на компромис и хоть о чем то договорятся, ато сейчас выходит как в басне Крылова "Лебедь, щука и рак", каждый тянет в свою сторону и думает что он прав. Почему нельзя поднять размер блока в связке с сегвитом? Этот ход решил бы проблему как минимум на год, но видать им так не интересно.

Если Биткоин будет развиваться, это будет повторяться все чаще и чаще, и перейдет в хронический режим.
Этого не произойдет , только если люди будут отказываться от использования биткоинов. Хорошо ли, плохо ли это, решать Вам.

Народ винит в этом каких таинственных атакующих. Скорее, по привычке, или боятся  признаваться себе, что это естественный ход событий. Ведь это противоречит их убеждениям, что малые блоки - это хорошо.

Вот график скорости поступления транзакций.
https://blockchain.info/ru/charts/transactions-per-second?daysAverageString=7×pan=1year
Где там спам-атаки.

Более впечатляет рост комиссии за транзакцию. Я видел блоки, где средняя транзакция была больше 180 сатоши/байт. Практически приблизились к 2$ за 1КБ транзакцию. В среднем транзакция занимает 500 байт, что дает нам  1$ за транзакцию.
С такой комиссией привлекательность Биткоина, как платежной системы, мне кажется, будет стремительно падать.

Тут еще такая математика. Если владелец фулл-ноды делает в среднем 1 (ОДНУ!!!) транзакцию в день, то за месяц он за счет комиссий заплатит 30$.
Содержание фулл-ноды сейчас на уровне 5$.
Так может имеет смысл поднять размер блока, пусть содержание фулл-ноды увеличится в 2, в 4 раза, но это будет 10-20$ в месяц. Но если комиссии за транзакции упадут до центов, то в целом это будет выгоднее.
Это для ОДНОЙ  транзакции в день. А если их десятки.
Сравните:
300$ за комиссии +5$ содержание фулл-ноды с малым блоком.
или
30$ за комиссии +30$ содержание фулл-ноды с бОльшим размером блока.

Вывод: малые блоки полностью проигрывают в экономическом смысле.   Поэтому малые блоки проиграют, без всяких альтернатив.
Не все же владельцы фулл-нодов страдают экономическим кретинизмом.

Bitcoin Memory pool is backlogged и уже порядка 8-ми часов. Говорят что ничего сделать нельзя
и все зависит от network of miners, а это от одного до семи дней.
Я тоже провисел без подтверждения трансакции полдня, но потом воспользовался
https://www.viabtc.com/tools/txaccelerator/ и через пару часов пречисление прошло.
Интересно насколько застрахована сеть от повторения таких проблем в будущем?