Topic: Почему Microsoft проиграл в смартфоны (Read 2968 times)

тут нечего анализировать - майкрософт просто не смог конкурировать с андроид и эппл. пользовался смартфонами всех трех систем и сразу видно у каких разработчиков руки из нужного места

Некачественный продукт, плюс политика компании дурная, плюс слишком все просто, конкуренты давно уже шагнули вперед.

Отнеслись не достаточно серьезно к этому сегменту рынка или они ху...е игроки, не умеют сдавать карты..

Может просто им это было не нужно.

захватить рынок смартфонов просто не их главная цель. мне кажется им просто важно иметь минимальную долю в этом секторе и все

лучше бы они вообще не лезли на рынок мобильников

Переоценили свои возможности

почти всё к чему пытается прикоснуться microsoft, начинает идти ко дну. Наверное, потому, что жадные очень. По существу, android на тот момент, была открытая для всех, платформа, с кучей бесплатных приложений. А microsoft с точностью наоборот.

Мне кажеться что Само название Майкрософт и Виндовс не ассоциируется с смартфонами, им нужно было продавать их под другим брендом хотя бы.

Менее удобно все там, не по-людски что ли
Вот в Apple все по-человечески. Да и в Андроидах тоже нормально, а Microsoft - пусть останется для ПК

Вполне возможно, но управленческая верхушка в отличие от менеджеров исполнителей как правило меняется или подлежит кардинальным изменениям практически сразу.

у этого "другого соуса" - другие идеалы и он их будет внедрять. Ведь он не будет просто вбухивать деньги. Имхо

Иногда покупка компании подразумевает компанию вместе с работниками и управленцами, тогда все остается как прежде прочто под другим соусом, а когда меняют состав тут уже другое кино.

Проблема в том, что с этим проглатыванием-поглощением-пережёвыванием купленных компаний и сервисов уходит Дух Живой и Святый из тех, кого проглотили-поглотили и тем самым - убили!

"Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа." (Иисус Христос, Евангелие от Иоанна. Глава 3, стих 8 - http://bible.optina.ru/new:in:03:08)

Самая соль не в возможности поглощения, а в умении управлять компанией после ее приобретения как минимум не хуже, чем это делали прошлые управленцы.

Вот скайп был классной говорилкой, макйрософт купил - стало гавно. Ноки были самые крутые телефоны, так же история после покупки. Стремная тенденция.

Ведь проще купить с потрохами чем конкурировать.

Мне вот кажется, что с возможностями майкрософта можно много чего реализовать.
Компания много кого еще поглотит (подразумеваться компании типа Нокия).

Но при этом деньги не заканчиваются, доход идет и все более или менее работает. Им бы конкурента сопоставимого по масштабу распространения в мире, было бы отлично.

Будут осваивать новые рынки, раз на существующих не тянут конкуренцию.

M$ проиграл на рынке поисковых систем
M$ проиграл на рынке соц сетей
M$ проигрывает на рынке браузеров (или ужу проиграл)
Неудивительно что и на рынке смартов проиграют

на шее не носил, зато у меня классный чехол был, кожанный с мягкой пластиковой пленкой для экрана и кнопок, он еще на ремень вешался

тогда еще была мода носить этот телефон на шее, и это в эпоху, когда эти кирпичи весили по половине килограмма.

Припоминаю еще в начале 2000-ых у людей, носивших на то время, самые крутые мобилы, зачастую не было денег на счете, телефон был не как средство для общения, а аксессуар)

Вот гламурные чушки пусть себе насасывают айфоны, а топовые девочки и мальчики будут юзать андроид и рулить по полной программе)

А вот и ответ на тему "Почему Microsoft проиграл в смартфоны?"

"Падение Microsoft: культура «каннибализма», погубившая технического гиганта

...
Исследование Эйхенвальда показало, что система менеджмента, известная как «общий рейтинг», - программа оценки, принуждающая каждый отдел характеризовать определенное количество своих сотрудников как «отличных», хороших, удовлетворительных или плохих работников, – на самом деле парализовала инновационный потенциал компании.
...
Согласно Эйхенвальду, прототип электронной книги у Microsoft был готов уже в 1998 году, но когда техническая группа представила его Биллу Гейтсу (Bill Gates), тот быстро забраковал устройство, заявив, что оно не подходило Microsoft. «Ему не понравился пользовательский интерфейс, потому что он не был похож на Windows», - вспоминает программист, занимавшийся проектом электронной книги.
...
«Windows был богом, все должно было работать с Windows», – рассказал Стоун Эйхенвальду. «Идеи о мобильном компьтере с более удобным, чем у персонального компьютера, пользовательским интерфейсом показались неважными нескольким очень могущественным людям в том департаменте, и они смогли убить эту попытку».
...
Когда один из молодых разработчиков MSN Messenger заметил, что студенты начали использовать  продукт AIM компании AOL для обновления онлайн-статусов, он понял, чего не хватает разработке Microsoft. «Это было начало движения по направлению к Facebook, площадке, на которой люди могли делиться своими мыслями, - к бесконечному потоку сознания», - рассказал он Эйхенвальду. «Главной целью AIM был не чат, а возможность подключиться в любой момент и увидеть, чем занимаются твои друзья». Когда он сообщил своему начальнику (старшему по возрасту), что в Messenger не было возможности отправки коротких сообщений, тот отмахнулся, не понимая, почему молодые люди захотят писать короткие сообщения. «Он не понял», - вспоминает разработчик.  - И из-за того, что он не знал или не верил в то, что молодежь всё чаще использовала мессенджеры, мы ничего не сделали»."

http://inosmi.ru/usa/20120705/194533126.html

"Но найти производителя для новой системы было не просто. И компания HTC, тогда крупнейший производитель устройств с Windows Mobile, в большей степени занималась Android. Так «троянский конь» Стивен Элоп (Stephen Elop) перешел из Microsoft в Nokiа и заключил договор о сотрудничестве, гарантировавший Nokiа приток жизненно необходимой наличности.

...

Парадоксально, но Nokia набирает очки на рынке благодаря «глупым» телефонам серии Asha, которые продаются миллионами в развивающихся странах. Благодаря интеграции основных приложений, таких как Facebook или Angry Birds, Nokia смогла завоевать потребителей, для которых выносливость телефона важнее размера его сенсорного экрана.

Посмотрим, что с этим будет делать Microsoft. Посмотрим, что Microsoft будет делать вообще. Пока можно только поздравить знатоков конспирологических теорий. Их предположение, что Стивен Элоп пришел в Nokia с единственной целью – привести компанию в лоно Microsoft – подтвердилось.

Самые непопулярные и самые низко оцениваемые главы обеих компаний могут объявить: «Mission Accomplished». Под руководством Стивена Элопа Nokia потеряла позицию мирового лидера и где-то 25 миллиардов долларов рыночной капитализации.

Microsoft в итоге умирающую Nokiа мог купить за копейки. Теперь остается надеяться, что Microsoft удастся вернуть Nokiа к жизни. Но, насколько можно судить по последним крупным приобретениям Microsoft, этот путь будет тяжелым и долгим."

http://inosmi.ru/world/20130903/212570405.html


Что же это было, если не убийство Нокии Микрософтом?

Вот убийство в цифрах.

"Теро Куттинен из Forbes замечает, что мотивы Стивена Элопа на посту главы Nokia нуждаются в пристальном рассмотрении. Элоп пришел из Microsoft в Nokia в 2010 г., и очень быстро понял, что единственная надежда для Nokia, продающей на тот момент 24 млн устройств в квартал - это переход на платформу Windows Phone. Устранив в компании направление разработки альтернативной ОС MeeGo, Элоп в итоге продал смартфонное подразделение Nokia за невысокую цену в Microsoft, откуда он вышел и куда вернется.

Заслуги Стивена Элопа

 Стивен Элоп, бывший глава подразделения Business Division в Microsoft, возглавил Nokia в сентябре 2010 г. За время его работы капитализация компании упала с более чем $50 млрд ($56,3 млрд в марте 2010 г.) до $14,61 млрд на 30 августа 2013 г. Доля Nokia на рынке смартфонов снизилась с 36,6% на начало его правления (и с 49,4% на момент премьеры iPhone в 2007 г.) до 4,3% к осени 2012 г. В 2011 г., в первый полный год работы Стивена Элопа, выручка Nokia снизилась на 9% по отношению к 2010 г., составив $38,659 млрд. В 2012 г. выручка компании выразилась лишь в $29 млрд. Операционные убытки Nokia в 2011 г. и в 2012 г. составили соответственно 1,073 млрд евро и 2,3 млрд евро.

У другого признанного неудачника рынка смартфонов компании BlackBerry (бывшей R.I.M.) за тот же период показатели выручки демонстрировали большую стабильность. В 2009-2010 финансовом году компания отчиталась в $15 млрд, а в 2011-2012 фингоду - в $18,4 млрд выручки."
Подробнее: http://www.cnews.ru/news/top/mir_proshchaetsya_s_nokia_oni_prodali

О сути? Если рассуждать такими категориями, то функционировать вообще станет страшно, не дай Б-г "убить" кого-нибудь во время удачной сделки. А если посмотреть на это как на трансформацию, а не на убийство? Специалисты не разбежались, здания не разрушились. Приоритеты сменились - да.

Ну что бы вам было на что ориентироваться, то себестоимость последних айфонов находиться в районе чуть больше 200$, на рынке они продаются от 650$ и выше. Конечно программное сопровождение тоже стоит денег, но не таких больших как разница в рыночной стоимости продукта и его себестоимости. У яблочников хороший маркейтинг, и гламурным чушкам внушили необходимость его приобретения для "имиджа", понтов и прочего гламурного баловства... А те и рады жевать доширак но ходить с айфоном

Не все коту масляница. В одном выиграют в другом проиграют. Часть решение из смартфонов перекочевала в последнюю 10 версию

 

Талант должен быть, что бы смартфон создать достойный. Не дано им это.
Пусть они софт разрабатывают

Нокиа были и до сих пор остались мега телефонами, которые качественно и надежно сделаны. До сих пор у меня лежит нокиа и она работает так же как в 1 день. А новые смарты даже дождт не терпят.

Мы ведь с вами говорим о Сути, а не о внешней намакияженной видимости?

Вот и "профессиональные киллеры", судя по фильмам, как бы следуя своей "деловой этике", любят говорить - "Ничего личного - только бизнес"! Но ведь от этого грех убийства не перестаёт быть грехом, нарушением заповеди Бога.

проблемы больших корпораций - неповоротливость...
и если у них недостаточное кол-во талантливых шуршащих винтиков, которые проталкивают идеи и бизнесс идеи или хотя бы им этого н емешали делать - то собсно и результаты - хватаются за все, а рулить некому , сви сидят на жирных ставках и боятся чтото делать чтоб ыне потерять свою ставку 

Ну ведь не то чтобы вероломно убили, а скорее провели взаимовыгодную сделку. Хотя Нокиа в том своем виде была очень даже хороша и востребована.

Микрософтом был нарушен духовный Закон Справедливости (Кармы), который здесь уместно привести в форме русской пословицы: "На чужом несчастье счастья не построишь!" Я имею в виду убийство злым Микрософтом доброй старой Нокии.

Яблочные берут за бренд, а по начинке и по программной части они не очень. Андроид намного инетереснее яблочных и на порядок дешевле при том же функционале.

Выехать на одном имени не получилось.

Пока тема про смартфоны воспользуюсь моментов.Владельци яблочной техники подскажите,яблочные гаджеты стоят своих денег?или 80% стоит логотип?мне кажеться что такое же железо можно найти в китайских телефонах и дешевле.Просто никогда небыло яблочной техники,а интересно узнать правду от вледельцов apple.

На счет вливания недостаточных средств не думаю, так как они купили Нокию за огромные деньжищи, которая на тот момент и близко столько не стоила.

Ну криворукость никто не отменял, жаль что вы "как специалист" этого не понимаете. Я как специалист могу сказать, что андроид очень гибок для настройки и что у меня, и у моих знакомых НИ разу не возникало проблем с вирусней, особенно из Гугл.плея, где очень хорошие механизмы анализа приложения на зловредность. Конечно это не 100% безопасность, но уж точно не панические вопли о зловредах, о которых вы тут говорите.

Походу как раз к практике они готовы и не были, на бумаге все было хорошо и красиво, а на деле совсем не то.

Надежда умерла, но умерла последней. Может быть хотели по ходу дела что-то додумать, доделать, доработать, но практика оказалась бескомпромиссной.

У них были все шансы забрать себе весомую часть рынка, просто подошли к вопросу не сильно серъезно, а может и не захотели вкладывать достаточные средства и конкурент сильно задавил.

А лучше бы они вообще не лезли на рынок мобильников, дешевле бы для них было, переключились бы на что то другое.

теоретически всегда выигрывают корпорации за счет неограниченных ресурсов, в худшем случае они просто могут всех скупить.

Дела ли бы качественную операционную систему, то не проиграли бы. А так по сравнению с андроидом винда печальна даже в новых нокиах все плачевно.

мелкомягкие хотят же сделать универсальную операционку, на которой будут работать компы и смартфоны, хотя убунту тоже такую тему мутит, кто выиграет посмотрим

У мелкософта выбора не остается. Если релизы будут такими же упадническими, то процесс смены приоритетов пользователей самоорганизуется без усилий конкурентов.

а может им просто не стоило на рынок смартфонов лезть? пусть лучше виндовс до ума доведут, чтобы люди не плевались.

Ребята верят, что помогут миллиарды Билли. Но в этом случае даже побеждающее зло бабло бессильно. Ибо сработали тупо и топорно.

Ребята либо переоценили возможности, либо верят в чудеса.

А вообще...  Джобс же вроде помер, конкурентов нету?

Тогда чего мы тут сидим и еще миллион на этом не сделали?


Мож замутим какую-нить нормальную системку?..

Андроид всего лишь дешевое сырье для перешивки - мои знакомые админы все перешили его в линукс и не мучаться с этим Г андроидом.

Остальные используют как звонилку, те кому надо еще что-то(тексты набирать например) просят перешить в что угодно, но только чтобы этой помойки google play не видеть вообще, любой ценой.  Особенно после того как поймали какую-то маркетинговую фигню - она сильно хуже вируса, только антивирусы ее почему-то удалять бояться - похоже бояться судебных исков...

Андроид реально удобнее, и приложений больше. А пользователь голосует за удобство, хотя первые андроиды фигня были. Короче время они упустили, и теперь догнать тяжело и затратно. 

На сколько тамошние манагеры хороши мы прекрасно видим по результатам их титанического труда, что ж не всем дано )

Андроид вообще полный эталон дерьма - причем не только мне как специалисту не нравиться,
но и вон уже пачка железок от чайников лежит, принесли по принципу "перешить или выкинуть",
причем первое что вообще больше не хотят никогда видеть - это именно помойку google play с ее вирусней...

Vladimir

Был у меня хтс на винде еще в те далекие годы, я еще тогда понял, что винда рип т.к. она была тупая и неудобная для пользования даже мне как программисту. Андроид же намного лучше во всех отношениях.

Не считаете эту идею позноватой? Думаете имеет сейчас смысл разрабатывать полностью новую мобильную ОС с нуля? Лично мое мнение что поезд давно уехал для таких инициатив, на рынке, по мимо доминирования андроида уже есть несколько крупных игроков со своими ОС, пусть и основанными на кодовой базе открытого дроида, но все же уже со своими фишками и со своим комьюнити... Мелкософт это тоже чует, поэтому в прошлом году произвела крупные инвестиции в Ционаген ОС и начала с ними плотное сотрудничество, т.к. запасной аэродром 

Виндоус фон рип. Что тут ещё сказать?

Какая команда? Там звездная болезнь и тупость процветает. В статье ясно написано, что как-будто специально собрали все гуано с ведроида и айос и впихнули в виндоус. Хорошие видно манагеры и маркетологи работают в конторе. 

Что-то пошло не в ихнем государстве.  Может у команды нет стимула?

Поменять всю команду, разработать новую стратегию и вперед!

Рыночная доля Майкрософта на рынке смартфонов так и не смогла особо преодолеть трехпроцентный барьер. Успехи на рынке в Финляндии и России — лишь последствия былой лояльности к бренду Nokia, доставшейся Майкрософту в качестве трофея от разгромленной и разграбленной Нокии.

Уже прошло достаточно времени с момента перезапуска Windows Mobile под видом Windows Phone, списывать неудачи на то, что система молодая — нельзя. Прошло уже больше пяти лет с момента выпуска Windows Phone 7. Напомню, что Android был представлен в 2008-м году и через те же пять лет имел около 80% от продаж смартфонов.

Давайте проанализируем, что послужило причиной провала Майкрософта на мобильном рынке. На мой взгляд, основная проблема — ошибочная, я бы даже сказал, идиотская стратегия. Что такое Windows Phone / Windows Mobile сейчас?

• Закрытая система (наподобие iOS) с ограниченным доступом к API, единственным официальным магазином приложений и целым рядом ограничений по программному обеспечению, которое принимается в магазин. Все, как в iOS.
• Наличие фрагментации и слабая поддержка выпущенных устройств по части обновлений. Все мы помним, как были забыты и оставлены на WP7 модели первого и второго поколения — вплоть до Lumia 900. Отсутствие обновлений для моделек от HTC тоже усугубляет ситуацию, всякие 8X и 8S не получат обновления до Windows 10. Подобная картина встречается на Андроиде.

продолжение...