Topic: MicroStrategy και Coinbase (Read 115 times)

Η κεφαλαιοποίηση δεν έχει σημασία, γιατί δε δείχνει το ποσό χρήματος που υπάρχει μέσα στο σύστημα. Πάρε παράδειγμα το Bitcoin. Αν κάποιος αγοράσει $10B bitcoin, θα έχει εισάγει $10B στην αγορά, αλλά η τιμή (όπως και είδαμε με τη BlackRock) μπορεί να ανέβει 50%+, ενώ δεν μπήκαν $500B+ στην αγορά. 

Έτσι θα μπορούσε κάποιος έξυπνος να κάνει και με το Monero. Αδειάζει όλα τα decentralized exchanges / atomic swaps, και μετά η τιμή θα ανέβει. Δε χρειάζεται να κάνει μπαμ ένα sell order 210k BTC αν μπορεί σε ένα βάθος χρόνου να αδειάσει τα XMR στην αγορά.

Το Monero -προς το παρόν τουλάχιστον- δεν βλέπω να έχει τόσο μεγάλη κεφαλαιοποίηση να καλύψει 210k BTC... χώρια ότι δεν είναι όλα τα XMR συγκεντρωμένα σε ένα μέρος.

Με atomic swaps λίγα θα μπορέσουν να ανταλλάξουν μόνο.

Θεωρητικά βέβαια μια τέτοια κίνηση θα μπορούσε να εκτοξεύσει στα ουράνια την ισοτιμία του XMR (όχι μόνο σε δολάρια, αλλά και σε σατόσια)... όχι και άσχημα για πληθωριστικό νόμισμα.

Τίποτα δε θα τους κάνει το chain analysis αν είναι έξυπνος ο κλέφτης. Το ευκολότερο πράγμα που μπορεί να κάνει είναι atomic swap BTC <-> XMR ανώνυμα. Τι θα κάνει η BlackRock; Θα αρχίσει να κυνηγάει τα άτομα που του πούλησαν XMR; Ή μήπως θα κάνει chain analysis στο Monero; Μπορεί να τα στείλει και στον εαυτό του 2-3 φορές, και μετά δεν θα τα βρίσκει ούτε ο ίδιος.

Αν πάλι θες bitcoin σόνι και ντε, υπάρχει whirlpool, και τα φέρνεις λίγα λίγα όλα.

Διάβασα αυτό και δε μπορώ να το βγάλω απ' το μυαλό μου: "The first central bank that will print money to buy bitcoin wins".  

Ναι, γενικά από άτομα της κυβέρνησης δεν περιμένω να έχουν καταλάβει και πολύ τι γίνεται. Ίσως έχουν μεθύσει από την εξουσία που κατέχουν το World Reserve Currency.

Και η BlackRock χρησιμοποιεί την Coinbase ως custodian... τώρα τι θα συμβεί σε ενδεχόμενη κλοπή, λογικά θα προσφύγουν σε chain analysis. 210k BTC είναι πάρα πολλά για μιξαριστούν.

Πολλά πράγματα που συμβαίνουν στον επιχειρηματικό κόσμο δεν βγάζουν νόημα σε εμάς.

π.χ. ακούω συχνά-πυκνά για το πόσο «φοβερή» και «ασφαλής» (ότι δεν θα χρεοκοπήσουν ποτέ οι Κεντρικές Τράπεζες) επένδυση είναι τα ομόλογα (5% δίνει η FED, κάτι λιγότερο η ECB).

Ταυτόχρονα ακούω από τα ίδια ακριβώς άτομα ότι το χρέος το ροκανίζει -έμμεσα- ο πληθωρισμός! (plot twist: αυτά τα άτομα μισούν την δραχμή, που σίγουρα θα είχε υψηλότερο πληθωρισμό)

Δηλαδή τι μας λένε επί της ουσίας; Ότι όσοι αγοράζουν ομόλογα (κράτη, εμπορικές τράπεζες, ασφαλιστικά ταμεία) είναι κορόιδα.

Θα βάλεις $100 στην FED, θα σου δώσει $105 μετά από 1 χρόνο, μόνο που ο πληθωρισμός (ασχέτως τι του λένε όλα τα «επίσημα» στοιχεία -> ΟΛΟΙ τα μαγειρεύουν, από Αμερική μέχρι Τουρκία) κινείται άνω του 5% στην πραγματική οικονομία (τρόφιμα, ενέργεια κλπ)!

Οπότε ναι, πήρες παραπάνω νομισματικές μονάδες στο τέλος και «χάρηκες», αλλά στην πραγματικότητα έκανες μάγκα την FED και το Ponzi της... στην πραγματικότητα έγινες φτωχότερος.

Μετά έχουμε και κάτι αψυχολόγητες κινήσεις, όπως τα 30k BTC του Silk Road που λογικά πάνε για ρευστοποίηση...

Δηλαδή ρε φίλε έχεις την μηχανή που κόβει χρήμα (2 ψωροδις δεν είναι τίποτα για την FED) και πας και τα πουλάς αντί να τα κρατήσεις για το Great Currency Reset;

ΟΚ, φτηνά σατόσια για εμάς, I'll take it, αλλά δεν παύεις να είσαι ηλίθιος στα μάτια μου!

Και μιλάμε για κυβερνητικούς που παίρνουν 5ψήφιο μισθό κάθε μήνα... ενδεχομένως και με 5 σελίδες βιογραφικό.

Διάβασα κάπου ότι τα 210k BTC της MicroStrategy δεν τα κάνουν self-custody οι ίδιοι, αλλά τα έχουν αφήσει στην Coinbase. Ισχύει αυτό; Τι γνώμη έχετε; Ο Saylor γενικά φαίνεται άτομο που έχει καταλάβει τη δυναμική του Bitcoin και στάνταρ στακάρει ο ίδιος στο δικό του wallet, αλλά μου έκανε εντύπωση όταν το διάβασα αυτό.

Για ποιο λόγο να τα αφήνουν σε CEX όταν χακάρονται τόσα κάθε χρόνο; Αρνούμαι να πιστέψω ότι θεωρούν πως ένα περιποιημένο multi-sig προσφέρει λιγότερη ασφάλεια απ' το να εμπιστευτούν έναν απ' τους πιο anti-Bitcoin οργανισμούς που υπάρχουν.