Topic: Miglior metodo per regalare BTC (Read 1961 times)

Beh alcune soluzioni ci sono, come quelle usate da SR e bit-pay.
La più semplice è quella di mettere i prezzi in euro/dollari ... e rendere quello di Bitcoin dinamico.
Il sistema Bit-pay ( per ora attivo solo in america ), poi è molto comodo, perchè converte la valuta Bitcoin in dollari all'istante.
Quindi il commerciante mette il prezzo in dollari, e però accetta anche i Bitcoin ... pur non tenendone mai da parte.

L'instabilità del cambio è un fattore che riduce l'adozione della moneta. E' inutile per i primi tempi si farà sempre paragone con euro e dollari quindi bisogna che la moneta rimanga stabile altrimenti...
Se un giorno per un kg di cioccolato si pagano 3 bitcoin mentre il giorno dopo ce ne vogliono 30, ditemi quale commerciante è disposto a rischiare così tanto...

... questa è la ragione principale del presunto off-topic.

Scusate, stiamo andando un po' off-topic :-)

La mia domanda non è come migliorare Bitcoin; la mia domanda è, volendo diffondere Bitcoin anche dove
non è conosciuto, qual è il metodo migliore per farlo e quali sono le persone più adatte come "clienti"?

Secondo me regalarne un po' in giro, è una idea (non la migliore forse), ma come e a chi?

Grazie,
/paci

Comunque quel commit è di Gennaio:
- E nella testnet e non nella chain ufficial, e quindi può voler dire fare solo una prova
- Può aver già pensato che sia sbagliato, oppure ... da li non si può capire
- Il fatto che lo proponga non vuol dire che sia una idea giusta, oppure si ... è tutto da valutare

Per il resto anche io sono abbastanza aperto a relativi cambiamenti, ma più si va a fondo più servirebbero mesi di discussione imho.
E tutta la comunità dovrebbe essere informata e messa al corrente, mesi prima del cambio ...

Non sarei così lapidario. Per esempio, Gavin Andresen aveva aggiunto una proposta per modificare alcuni coefficienti coinvolti nella generazione dei blocchi, con la conseguente possibilità di aggiustare più rapidamente il peso del parametro difficoltà nel tempo. Non avendo raggiunto un accordo tra i vari sviluppatori, la patch non è stata applicata, ma questo non significa che il concetto sia sbagliato!

Del resto, qui non modifichiamo le regole del gioco (che rimangono uguali) bensì le "meta-regole", diciamo così, le quali non premiano né puniscono nessuno (sono praticamente neutre): da questo punto di vista sono d'accordo con HostFat, e se davvero vi saranno novità, alcune di queste potrebbero influire sulla facilità del conio.

grazie mille, e a presto!

Se girate nelle altre sezioni del forum, nella mailing list dei dev, e nei commenti sul git ... vedrete che c'è un lavorio, e un evoluzione, un groviglio di idee e progetti straordinari ... che stanno pian piano prendendo piede
Senza contare il risultato dell'incontro europeo che ci sarà a novembre.

A parer mio non abbiamo ancora visto nulla!

A mio avviso sarebbe l'errore più madornale che si potrebbe fare. Andare a modificare le regole del gioco a giochi aperti, farebbe perdere tutta la (poca) credibilità che il progetto oggi possiede.

Non ci sono scelte: o il progetto funziona così com'è, o è destinato a fallire.

Ovviamente una volta morto il Bitcoin (io spero che non sia questo il destino, beninteso), non è escluso che possa partire un nuovo (o molti altri nuovi) progetti, con le loro nuove e diverse regole.

Per come la vedo io, però, il Bitcoin va benissimo così com'è. Ciò che manca è un'infrastruttura organica di servizi ai margini della rete Bitcoin; la rete Bitcoin è l'unica cosa che proprio non modificherei di una virgola, almeno per i prossimi 20 o 30 anni.

Ciao!

A proposito di questo 

Ecco cosa vuol dire essere lungimirante 

La domanda posta da paci era molto chiara, e volendo offrire una mia personale opinione sulle cause del problema, ne ho trovate due molto significative: non sono neanche l'unico ad aver sollevato questo problema strutturale! 

Detto questo, se esiste la possibilità di accedere ai sorgenti e proporre delle modifiche, non è escluso che alcune di queste possano influire sulle "regole del gioco". Per esempio, se tutti gli sviluppatori si rendono conto che l'unica alternativa al conio è l'uso delle monete, ma le monete scarseggiano per via di una decrescita del parametro "difficoltà" eccessivamente lenta, sarà il caso di valutare una patch da applicare in modo da modificare la velocità di adattamento del parametro stesso (attenzione: influenziamo la velocità di adattamento, non il valore del parametro in sé!!).

grazie e a presto!

Tieni però presente che tutto il sistema Bitcoin è un progetto di lunghissimo periodo. Inoltre le regole del gioco sono queste, punto. Non c'è molto da discutere a riguardo.

ciao paci e ciao lamec, e buongiorno!

Proprio questo, secondo me, è il punto debole di bitcoin: è evidente che la facilità di coniare è legata al valore del singolo bitcoin (più facile = meno valore), però il fatto che esista in questo preciso istante un differenziale così elevato, e la lentezza con cui la difficoltà si adegua, dovrebbe dare a tutti un campanello di allarme.


Purtroppo questo non risolve il problema a monte: ci sono troppi pochi bitcoin, e la moneta "non gira", diciamo così.


I binari precompilati, in Linux, non hanno l'importanza che hanno sotto Windows a causa delle molteplici piattaforme su cui Linux può girare: personalmente, non ho mai trovato un singolo eseguibile che potesse essere eseguito direttamente sulle macchine sotto la mia responsabilità, a volte solo per una differente release di una libreria di sistema, a volte proprio perché la piattaforma di esecuzione era del tutto "aliena". Non mi riferisco a tecnologie RISC o ARM ma "solo" a macchine certificate in esercizio con software di 3 anni fa.


Per i clienti dei negozi basterebbe un portafoglio elettronico con tecnologia di memorizzazione embedded e connessione wi-fi; per i negozianti, dei piccoli scatolotti da attaccare ad abbonamenti ADSL e da accoppiare a registratori di cassa, in modo da registrare le transazioni.

Tutto questo, però, ha bisogno di meccanismi di compilazione che risolvano le dipendenze architetturali: per esempio, si potrebbe adottare il meccanismo diffuso dello script "configure", il quale risolve e dichiara anche le dipendenze da risolvere PRIMA della compilazione. Questo è il punto che mi ha fatto perdere più tempo nella ricompilazione. E come lo ha fatto perdere a me, lo avrà fatto perdere a chi avrebbe avuto magari voglia di realizzare la scatoletta e diffondere ancora di più il bitcoin.

grazie ancora, e a presto!

ciao secondo me è presto per credere che un tabaccaio si installi il client spinto dalla curiosità.

meglio allargare la base di chi almeno usa già il pc: al momento per chi si affaccia a BTC il problema principale è la scarsa reperibilità. pochi hanno voglia di tenere occupata la scheda grafica un giorno per 12 centesimi..

la cosa più veloce è un sito tipo il faucet, da "pubblicizzare" a sua volta su altri siti di diffusione.

 in questo momento, se io avessi una pagina con un fumetto online ad esempio, o che so tipo quelle newsletter o i servizi di oroscopo con mail giornaliere, metterei le iscrizioni/i gadget in vendita in EUR/USD normali, ma con fortissimi sconti se uno paga in BTC.

Beh, la difficoltà alta è dovuta al fatto che fino a poco tempo fa minava anche mio nonno. Ora con il prezzo basso
stanno smettendo in molti (io compreso) e la difficoltà è un po' che è in discesa; il prossimo scalino scenderà
di almeno un altro 10%, stando alle stime. La difficoltà si aggiusta a seconda della potenza della rete dei minatori.


Si, questo è un punto. (A parte che il riferimento che fai tu a Linux non l'ho capito: anche per Linux c'è il binario precompilato)

Infatti, tornando un attimo alla mia domanda su quale sia il miglior modo di regalare bitcoin, un punto fondamentale è
proprio questo: se lo regalo a un linuxiano, o comunque a un informatico, probabilmente non gli creo grossi problemi;
se lo regalo al tabaccaio, o al giornalaio, o comunque alla prima persona che incontro per strada, rischio che non
capisca una mazza e manco come si fa a usarlo. Cosa molto diversa se gli regalo 20 euro cash.

L'"instant wallet" è una bella idea, ma in pratica qual è il miglior modo per realizzarla?
Magari con i bitcoin coniati realmente stile https://www.casascius.com/ ? Boh.

/paci

ciao paci, e buon pomeriggio.

Prima di tutto grazie mille per il contributo di riflessione: ritengo che uno dei limiti (attuali) alla diffusione del bitcoin sia la sua relativa poca disponibilità.

Il valore attuale di cambio (intorno ai 2.3 EUR per BTC) dovrebbe corrispondere a una maggior facilità/frequenza di produzione, cosa che invece non accade per via del valore di difficoltà calcolato dalla rete (che ora vale 1468195.4272208), il che obbliga i detentori di bitcoin a "regalarli" per poterli immettere nel mercato. Non ho avuto ancora modo di approfondire il motivo per cui la difficoltà di produzione sia così alta.

Tuttavia non è l'unico motivo e forse non è il più importante: l'altro è la difficoltà di fruizione di tale sistema di scambio.

Vengo da un paio di giorni di tentativi per ricompilare il demone bitcoin (bitcoind) sotto linux, sotto Windows ho utilizzato l'eseguibile precompilato, e non ho avuto ovviamente problemi. Eppure, è proprio l'accesso ai sorgenti e la compilazione linux che dovrebbe essere facilitata e semplificata, se vogliamo diffondere e sostenere il bitcoin, perché dai sorgenti aperti sotto quella piattaforma nascono poi applicazioni "embedded" come i POS oppure i portafogli elettronici, realizzati con elettronica di largo consumo e memorie flash tipo Arduino.

Ecco, quindi, che forse dovremmo approfondire questi due punti, per diffondere ancora di più l'uso di questa moneta.

grazie a te, e a presto!

Ciao,

sono convinto che l'economia legata ai bitcoin vada sostenuta in qualsiasi modo,
visto che è interesse di tutti che bitcoin si diffonda.

Convincere qualche negozio o azienda ad accettare bitcoin è sempre la cosa migliore,
ma non semplice, soprattutto in Italia. Comprare qualcosa con i bitcoin, aiuta,
ma anche qui al momento non mi è facile trovare qualcosa da comprare.

Un amico americano cerca di diffonderlo localmente nella sua area, lasciando le
mance nei ristoranti in bitcoin, con degli "instant wallet".

L'idea mi piace molto e avendo un certo numero di bitcoin non mi dispiacerebbe
"regalare" piccole cifre qui e la' per scatenare la curiosità di qualcuno e farlo
avvicinare ai bitcoin.

Mi piacerebbe ricevere opinioni e commenti su quale potrebbe essere il modo migliore
per "regalare" qualche spicciolo qui e la', e soprattutto quale potrebbe essere
il target migliore (esempio: lasciare le mance come fa il mio amico, non credo sia
l'ideale, in quanto i camerieri non penso siano gli utenti che più facilmente in questo
momento si avvicinerebbero ai bitcoin ... ma magari mi sbaglio).

Grazie
/paci