mmm eso a tu criterio si consideras que mejor en altcoin pues habrá que moverlo,
yo me acuerdo ahora de cuando de cuando compre el Júpiter k en teoría sin subidas tal tal iba a minar 4 o 5 btc al mes .... cabe mencionar que jamas vi tal cosa con las subidas... ahora con un Júpiter no sacas ni un btc en 1 mes creo que son 0.020 al dia como muchísimo 1 semana para sacar 0.1 btc ... la verdad es que no se como no se desploma el precio del btc teniendo en cuenta que el objetivo era que todos pudieran minar y ahora mismo solo los peces gordos que parecen ser los bancos( las personas que tienen 20 teras de hash ) pueden minar y las personas normales tienen que abandonarlo x no ser rentable ... se me parece a un sistema capitalista gobernado por bancos ... totalmente a la inversa de lo que pretendía ser por eso no se como no se desploma ... y eso sin contar con los timos k te pueden hacer de exchange preorderes y demas
La motivación principal para la creación de la red Bitcoin no fue "para que todos puedan minar" ni para evitar los sistemas capitalistas, Bitcoin funciona bien como objeto de intercambio de valor para cualquier sociedad... no tiene nada que ver con capitalismo y socialismo o lo que sea, como toda tecnología es neutral, en cuanto ese tipo de filosofías políticas no se encuentra encasillado, depende totalmente del uso que le de la sociedad, no del protocolo. La motivación principal fue evitar la fabricación de dinero a través de sistemas de reserva fraccionaria por parte de los bancos, y la impresión desmesurada de dinero por parte de los gobiernos, dos fenómenos cuyo abuso desencadena en una presión generalizada hacia la inflación, lo que destruye economías en todo el mundo... se creó una moneda con reglas fijas de "impresión", autorregulada e infalsificable, sólo eso. Bitcoin por si mismo no le va a dar dinero a los que no tienen ni nada por el estilo, si llegaste aquí con esa idea estás en el lugar equivocado.
(que conste que no estoy diciendo que esos ideales de equidad o justicia social sean malos, sólo digo que Bitcoin no está hecho para realizarlos
por sí mismo, eso depende del uso que se le dé dentro de cada sociedad, no de Bitcoin).
La conveniencia de especialización de la minería se ha discutido muchas veces, yo creo que es de lo más natural, la especialización se da en todo sistema competitivo, y el nivel de especialización da cuenta también e la madurez de ese sistema.
Nadie se va a Africa a montar una mina de diamantes pues se necesitan inversiones, planificación y logística a una escala inalcanzable para la mayoría, creo que es lo mismo, y yo no estoy resentido por no poder ir a Africa a montar una mina, si quisiera una piedra que brilla voy al Tíffany más cercano y listo.
Si Nakamoto hubiese querido evitar a toda costa la especialización o las granjas de minería, creo que habría concebido Bitcoin de una forma muy distinta, tal vez esa concepción no se encuentre disponible en sistemas basados en la capacidad tecnológica, tal vez en otros esquemas, pero no basado en la capacidad, pues siempre habrá alguien que pueda costear más y mejor tecnología que la mayoría, y seguro que Nakamoto estaba consciente de eso, desde el principio la minería bitcoin es un sistema inequitativo. Hay equidad en que todos tienen que acatar las mismas reglas de la competencia y no hay reglas que aventajen a unos sobre otros, pero desde el inicio no hay equidad en el sentido de que hay personas que podrán encarar el desafío con más recursos a su disposición, pero de hecho me es difícil pensar en un sistema que no funcione de esa manera, ni en el contexto económico ni en otros contextos, por eso digo que es de lo más natural...
Creo que si se conserva esa equidad en cuanto a las reglas de competencia, en realidad al final no importa quién acuñe la moneda, de hecho la minería será cada vez más secundario, lo que importa es lo que la sociedad haga con esa moneda, y los sistemas económicos que se formen a su al rededor.
) 
