Hace 3 días, un minero solitario adherido al pool de Solo CK logró minar un bloque en solitario, usando una potencia de hash de 6.7 PH/s.
Lo curioso del caso es que, según reza el artículo, y según indica él mismo en Bitcointalk, el minero contrató potencia adicional (5 PHs) a NiceHash, y dio en el clavo en menos de un día.
Ver: https://decrypt.co/123266/very-lucky-solo-miner-solves-bitcoin-block-for-148k-reward
Topic: Minero en solitario resuelve un bloque de Bitcoin (Read 530 times)
Otro con +700T pegó un bloque en ckpool...
<...>
Mirando lo que parecen ser las estadísticas asociadas a los bloques minados por el pool de solo CK, éste indica que históricamente:- Han minado 252 bloques desde Septiembre 2014.
- En los 6 últimos meses, han minado 2 bloques (de 26.453).
Yo diría que, visto lo visto, sí tiene que haber mucha gente asociada a la cual no le ha salido rentable, pero buscan que les toque la lotería del bloque no obstante. Sería interesante ver cuánta gente tienen en el pool (en el segundo artículo, con declaraciones del creador de la plataforma, habla de varios miles en marzo 2022, muchos minando años sin premio).
Ver:
https://btc.com/stats/pool/Solo%20CK
https://bitcoinist.com/ck-pool-solo-miners-getting-block-rewards/
legendary
Activity: 1358
Merit: 1565
The first decentralized crypto betting platform
Es cierto que los casos de minado en la pool de Solo CK, vistos en este hilo, carecen del contexto de coste. Desconocemos cuanto tiempo llevan intentando minar algún bloque, el coste del equipamiento, el de mantenimiento o renovación del mismo, así como el fundamental coste energético asociado.
Una cosa es que te toque la lotería de minar un bloque en solitario, y otra es si el coste asociado, con perspectiva histórica, e incluso futurible de iterar en los intentos de minería, hacen que la suerte de minar un bloque quede bien diluida o en negativo.
Una cosa es que te toque la lotería de minar un bloque en solitario, y otra es si el coste asociado, con perspectiva histórica, e incluso futurible de iterar en los intentos de minería, hacen que la suerte de minar un bloque quede bien diluida o en negativo.
Hay un forero legendario, y no me refiero solo por el nombre, philipma1957, al que le he visto decir que es minero, entiendo que en solitario, no solo de bitcoin. Si lo hace es porque le sale rentable a pesar de solo dar con el bloque muy de vez en cuando. No creo que nadie mine si no le sale rentable. Para eso te sale a cuenta comprar bitcoin directamente. Otra cosa es alguien que lo intente y al cabo del tiempo vea que no le sale rentable y lo deje. O alguien a quien durante un tiempo le salió rentable, pero que debido a la competencia lo tiene que dejar.
Es cierto que los casos de minado en la pool de Solo CK, vistos en este hilo, carecen del contexto de coste. Desconocemos cuanto tiempo llevan intentando minar algún bloque, el coste del equipamiento, el de mantenimiento o renovación del mismo, así como el fundamental coste energético asociado.
Una cosa es que te toque la lotería de minar un bloque en solitario, y otra es si el coste asociado, con perspectiva histórica, e incluso futurible de iterar en los intentos de minería, hacen que la suerte de minar un bloque quede bien diluida o en negativo.
Una cosa es que te toque la lotería de minar un bloque en solitario, y otra es si el coste asociado, con perspectiva histórica, e incluso futurible de iterar en los intentos de minería, hacen que la suerte de minar un bloque quede bien diluida o en negativo.
A otro minero solitario le ha vuelto a tocar la lotería, habiendo logrado minar el bloque 772,793 el pasado viernes, usando para ello un hash rate estimado de 10 TH/s. Estaba unido al Solo CK Pool, por lo que se lleva neto el 98% de la recompensa del bloque y de los fees de las TXs minadas.
El artículo es interesante de leer, y aunque referencia posts de Bitcointalk en la elaboración de parte de su información, encuentro más clarificador el compendio de información hilado en el artículo en sí. Se supone que los 10 TH/s provienen de 4 equipos trabajando en conjunción (entrada workers), lo que podría ser alcanzado con equipos de minería USB que alcanzan unos 3TH/s, a razón de 200$ de coste cada uno (+ electricidad). La entrada informativa en el CK Pool veo que varía si la refresco varias veces en minutos distintos, y he obtenido valores de 3,4 y 5 workers. Pero bueno, por ahí van los tiros parece.
El artículo es interesante de leer, y aunque referencia posts de Bitcointalk en la elaboración de parte de su información, encuentro más clarificador el compendio de información hilado en el artículo en sí. Se supone que los 10 TH/s provienen de 4 equipos trabajando en conjunción (entrada workers), lo que podría ser alcanzado con equipos de minería USB que alcanzan unos 3TH/s, a razón de 200$ de coste cada uno (+ electricidad). La entrada informativa en el CK Pool veo que varía si la refresco varias veces en minutos distintos, y he obtenido valores de 3,4 y 5 workers. Pero bueno, por ahí van los tiros parece.
Es como pegarle al Jackpot, aveces suele suceder.
Las probabilidades de solo mining son tan bajas que hay miles de mineros que nunca les tocará un bloque en toda su vida, sin embargo aquellos que lo encuentran se llevan muy buena plata a la bolsa. Desde mi punto de vista no vale la pena el solo mining a menos que tenga sun poder de minada considerable para la red.
A otro minero solitario le ha vuelto a tocar la lotería, habiendo logrado minar el bloque 772,793 el pasado viernes, usando para ello un hash rate estimado de 10 TH/s. Estaba unido al Solo CK Pool, por lo que se lleva neto el 98% de la recompensa del bloque y de los fees de las TXs minadas.
El artículo es interesante de leer, y aunque referencia posts de Bitcointalk en la elaboración de parte de su información, encuentro más clarificador el compendio de información hilado en el artículo en sí. Se supone que los 10 TH/s provienen de 4 equipos trabajando en conjunción (entrada workers), lo que podría ser alcanzado con equipos de minería USB que alcanzan unos 3TH/s, a razón de 200$ de coste cada uno (+ electricidad). La entrada informativa en el CK Pool veo que varía si la refresco varias veces en minutos distintos, y he obtenido valores de 3,4 y 5 workers. Pero bueno, por ahí van los tiros parece.
Ver:
https://decrypt.co/119717/solo-bitcoin-miner-solves-block-with-hash-rate-of-just-10-th-s-beating-extremely-unlikely-odds
El artículo es interesante de leer, y aunque referencia posts de Bitcointalk en la elaboración de parte de su información, encuentro más clarificador el compendio de información hilado en el artículo en sí. Se supone que los 10 TH/s provienen de 4 equipos trabajando en conjunción (entrada workers), lo que podría ser alcanzado con equipos de minería USB que alcanzan unos 3TH/s, a razón de 200$ de coste cada uno (+ electricidad). La entrada informativa en el CK Pool veo que varía si la refresco varias veces en minutos distintos, y he obtenido valores de 3,4 y 5 workers. Pero bueno, por ahí van los tiros parece.
Ver:
https://decrypt.co/119717/solo-bitcoin-miner-solves-block-with-hash-rate-of-just-10-th-s-beating-extremely-unlikely-odds
Hispanohablantes con operaciones enormes de minería hay muchos, solo que no usan Bitcointalk...
La fuente real de esa noticia está en este foro, da risa enlazar a un medio externo
https://bitcointalksearch.org/topic/m.60892280
https://explorer.btc.com/btc/block/752868
Por lo que se observa de los promedios, ese hashrate no tenía mucho tiempo en el pool, un par de días o algo así, tuvo mucha suerte.
La fuente real de esa noticia está en este foro, da risa enlazar a un medio externo
https://bitcointalksearch.org/topic/m.60892280
Code:
[2022-09-06 09:51:49.853] Possible block solve diff 127942493531046.984375 !
[2022-09-06 09:51:49.919] BLOCK ACCEPTED!
[2022-09-06 09:51:49.924] Solved and confirmed block 752868 by 15Hgp1dLmdNfZCYVysikTsJXoEL3kMpPz3.58m21
[2022-09-06 09:51:49.924] User 15Hgp1dLmdNfZCYVysikTsJXoEL3kMpPz3:{"hashrate1m": "256T", "hashrate5m": "269T", "hashrate1hr": "281T", "hashrate1d": "189T", "hashrate7d": "57T"}
[2022-09-06 09:51:49.924] Worker 15Hgp1dLmdNfZCYVysikTsJXoEL3kMpPz3.58m21:{"hashrate1m": "58.1T", "hashrate5m": "57.6T", "hashrate1hr": "57.9T", "hashrate1d": "38T", "hashrate7d": "14.9T"}
[2022-09-06 09:51:49.964] Block solved after 69526501463599 shares at 224.4% diff
[2022-09-06 09:51:49.919] BLOCK ACCEPTED!
[2022-09-06 09:51:49.924] Solved and confirmed block 752868 by 15Hgp1dLmdNfZCYVysikTsJXoEL3kMpPz3.58m21
[2022-09-06 09:51:49.924] User 15Hgp1dLmdNfZCYVysikTsJXoEL3kMpPz3:{"hashrate1m": "256T", "hashrate5m": "269T", "hashrate1hr": "281T", "hashrate1d": "189T", "hashrate7d": "57T"}
[2022-09-06 09:51:49.924] Worker 15Hgp1dLmdNfZCYVysikTsJXoEL3kMpPz3.58m21:{"hashrate1m": "58.1T", "hashrate5m": "57.6T", "hashrate1hr": "57.9T", "hashrate1d": "38T", "hashrate7d": "14.9T"}
[2022-09-06 09:51:49.964] Block solved after 69526501463599 shares at 224.4% diff
https://explorer.btc.com/btc/block/752868
Por lo que se observa de los promedios, ese hashrate no tenía mucho tiempo en el pool, un par de días o algo así, tuvo mucha suerte.
Hacía algunos meses que no leía acerca de mineros en solitario logrando minar un bloque, y ayer se produjo un nuevo caso en CKPool. Concretamente, el minero logró hacerse con el bloque 752.868, con algo de hashrate más que los casos vistos en este hilo: 270 TH/s.
El botín fue de 6,25 (recompensa) + 0,097 (TXs) BTCs. Una pasta, vamos …
Ver: https://es.ihodl.com/topnews/2022-09-07/minero-solitario-mina-bloque-bitcoin/
El botín fue de 6,25 (recompensa) + 0,097 (TXs) BTCs. Una pasta, vamos …
Ver: https://es.ihodl.com/topnews/2022-09-07/minero-solitario-mina-bloque-bitcoin/
Pues ese usa los chip de las S17, el anterior usaba los chip de las S9, y así los mas viejos cada vez mas lentos.
Bueno también hay que destacar que, por razones de seguridad, generalmente los que atinan la lotería no lo revelan. Hubo suerte que pudimos saber los detalles... Espero que le vaya bien, yo le recomendé guardar la mayoría en una wallet fría.
Bueno también hay que destacar que, por razones de seguridad, generalmente los que atinan la lotería no lo revelan. Hubo suerte que pudimos saber los detalles... Espero que le vaya bien, yo le recomendé guardar la mayoría en una wallet fría.
<…>
No había mirado estos equipos de minería USB hasta el momento. El montaje de la persona que citas es sorprendente, y merece la pena echarle un vistazo aunque sea sólo por curiosidad malsana:Here is the OMEN's 9 USB Stick Miners:
And here's the CGMiner image showing the 35.5T submitted!!!
<…>
And here's the CGMiner image showing the 35.5T submitted!!!
<…>
Por si alguien quiere ver una valoración de estos equipos USB, el siguiente artículo hace una aproximación al modelo y lo compara con los precedentes (a los cuales destroza en rendimiento):
https://sparkchronicles.com/gekkoscience-compac-f-usb-bitcoin-miner-that-crushes-performance-but-does-it-change-anything/
Si, concretamente este que solo son 9 Geckoscience Compac F (35 TH/s).
Supongo que ahora es a 30 años la suerte que agotaron
Una gente hizo un cálculo con la red a 180EH/s con 100TH/s la posibilidad es de 3%.
Supongo que ahora es a 30 años la suerte que agotaron
Una gente hizo un cálculo con la red a 180EH/s con 100TH/s la posibilidad es de 3%.
Son excepciones, pero nuevamente se ha dado el caso de un minero del pool Solo CK, que ha logrado minar y ganar la recompensa de 6,25 BTCs + 0,3 BTCs de los feed de las TXs validadas en el bloque. En este caso, el minero contaba con una tasa de hash de 86 TH (la menor de las vistas en este hilo).
La lotería de la minería puede tocar, aunque también tiene su coste. En el fondo, es para alegrarse de que no todo vaya a parar a manos de las grandes concentraciones, y que se incentive un tanto la dispersión de los mineros.
Ver:
https://www.blockchain.com/es/btc/block/00000000000000000007ed90d289f313c4f19a44438f3c4c55eca1637c4c8702
https://cointelegraph.com/news/yet-another-solo-bitcoin-miner-solved-a-valid-block-earning-a-reward-worth-over-220-000
La lotería de la minería puede tocar, aunque también tiene su coste. En el fondo, es para alegrarse de que no todo vaya a parar a manos de las grandes concentraciones, y que se incentive un tanto la dispersión de los mineros.
Ver:
https://www.blockchain.com/es/btc/block/00000000000000000007ed90d289f313c4f19a44438f3c4c55eca1637c4c8702
https://cointelegraph.com/news/yet-another-solo-bitcoin-miner-solved-a-valid-block-earning-a-reward-worth-over-220-000
Y otro mas, tweet de Con Kolivas:
Esto parecería que agotó la suerte universal por varias décadas, pero con la suerte nunca se sabe. ¿Quien podría ser el próximo? ¿Quien mas apuesta a perder todo el trabajo de su minero con la esperanza de dar con un bloque?
Como siempre les digo cuando explico este tema: las posibilidades son cada vez mas bajas, pero no son cero. Y -ck ha dicho que en el pasado un minero de tan solo 200GH/s dio con un bloque...
Quote from: -ck
¡ Felicidades a todavía otro minero pequeño resolviendo un bloque con solo 116TH/s en http://solo.ckpool.org ! ¡No llevaban ni una semana con esta tasa de hash!
Esto parecería que agotó la suerte universal por varias décadas, pero con la suerte nunca se sabe. ¿Quien podría ser el próximo? ¿Quien mas apuesta a perder todo el trabajo de su minero con la esperanza de dar con un bloque?
Como siempre les digo cuando explico este tema: las posibilidades son cada vez mas bajas, pero no son cero. Y -ck ha dicho que en el pasado un minero de tan solo 200GH/s dio con un bloque...
Hoy he leído algo similar a lo señalado en el OP, citando el caso como el segundo en menos de un año (luego entiendo que no se han dado más casos entre el citado en el OP y éste):
Un minero ha logrado llevarse la recompensa y las comisiones del bloque 718.124, 6,35 BTCs, con una tasa de hash de 126 TH/s. El pool utilizado es el mismo que el de la vez pasada (https[colon]//solo[dot]ckpool[dot]org/), por lo que las condiciones le llevan a llevarse el 98% de la recompensa. Vamos, que le ha tocado la "bitcointería" ...
Ver: https://mempool.space/es/block/00000000000000000005c098cc11828afdddfe06df7f1bee94e705629680aba3
https://www.criptonoticias.com/mineria/repite-hazana-minero-solitario-resuelve-bloque-bitcoin-gana-635-btc/
Un minero ha logrado llevarse la recompensa y las comisiones del bloque 718.124, 6,35 BTCs, con una tasa de hash de 126 TH/s. El pool utilizado es el mismo que el de la vez pasada (https[colon]//solo[dot]ckpool[dot]org/), por lo que las condiciones le llevan a llevarse el 98% de la recompensa. Vamos, que le ha tocado la "bitcointería" ...
Ver: https://mempool.space/es/block/00000000000000000005c098cc11828afdddfe06df7f1bee94e705629680aba3
https://www.criptonoticias.com/mineria/repite-hazana-minero-solitario-resuelve-bloque-bitcoin-gana-635-btc/
A pesar de haber leído la información de la página del pool (https[colon]//solo[dot]ckpool[dot]org/), y sin entrar a juzgar la bondad del pool en sí, no acabo de estar exactamente seguro de la ventaja que habrá obtenido la persona que logró minar el bloque, en relación a hacerlo en solitario, máxime cuando la recompensa se da a quien logra minar el bloque en sí en el pool (no se distribuye).
La web cita sus ventajas como:
Q) ¿Se entiende que sacrifica un 2% potencial de recompensa para poder acceder a una topología que, software mediante, reduce su necesidad de recursos locales (almacenaje y ancho de banda)?
La web cita sus ventajas como:
Quote
Advantages over regular solo mining:
Mining at solo[dot]ckpool[dot]org avoids the overheads of running a full bitcoin node that requires both great storage and bandwidth for optimal performance.
Solo[dot]ckpool[dot]org is extensively connected to high speed low latency bitcoin nodes for rapid block change notification and propagation.
Unlike regular pools, ckpool never mines transaction-free blocks due to its ultra-scaleable code which has miners on both new blocks and transactions concurrently.
La recompensa para el ganador es del 98% de la recompensa del bloque.Mining at solo[dot]ckpool[dot]org avoids the overheads of running a full bitcoin node that requires both great storage and bandwidth for optimal performance.
Solo[dot]ckpool[dot]org is extensively connected to high speed low latency bitcoin nodes for rapid block change notification and propagation.
Unlike regular pools, ckpool never mines transaction-free blocks due to its ultra-scaleable code which has miners on both new blocks and transactions concurrently.
Q) ¿Se entiende que sacrifica un 2% potencial de recompensa para poder acceder a una topología que, software mediante, reduce su necesidad de recursos locales (almacenaje y ancho de banda)?
Pues eso, la idea es que el pool está mejor conectado y reduce el riesgo de huérfanos (otro propagando el mismo resultado antes que tu). Además tu aporte contribuye al creador de cgminer.
Montar un nodo no es trivial, especialmente en un país con limitaciones de internet, y es preferible ese pool mantenido por la comunidad que uno Chino mantenido por cierto fabricante...
Je, je. Dan ganas de minar un poquito e intentarlo. Al final es como comprar un cupón e la ONCE.
Q) ¿Se entiende que sacrifica un 2% potencial de recompensa para poder acceder a una topología que, software mediante, reduce su necesidad de recursos locales (almacenaje y ancho de banda)?
Correcto. Así lo entiendo yo. Te evitas tener un nodo completo junto a tu minero y por ese hardware y mantenimiento que te ahorras pagas un 2% de la comisión.
Aunque no puedes verificarlo y vas un poco a ciegas porque no tienes un nodo completo, confías en que el bloque candidato que te propone el pool es válido, es decir, las transacciones que se incluyen en ese bloque candidato pueden incluirse en la blockchain a esa altura. Es normal y esperable que así lo sea porque el pool se va a llevar el 2% de la comisión obtenida por el minero. No le merece la pena hacer trampas.
A pesar de haber leído la información de la página del pool (https[colon]//solo[dot]ckpool[dot]org/), y sin entrar a juzgar la bondad del pool en sí, no acabo de estar exactamente seguro de la ventaja que habrá obtenido la persona que logró minar el bloque, en relación a hacerlo en solitario, máxime cuando la recompensa se da a quien logra minar el bloque en sí en el pool (no se distribuye).
La web cita sus ventajas como:
Q) ¿Se entiende que sacrifica un 2% potencial de recompensa para poder acceder a una topología que, software mediante, reduce su necesidad de recursos locales (almacenaje y ancho de banda)?
La web cita sus ventajas como:
Quote
Advantages over regular solo mining:
Mining at solo[dot]ckpool[dot]org avoids the overheads of running a full bitcoin node that requires both great storage and bandwidth for optimal performance.
Solo[dot]ckpool[dot]org is extensively connected to high speed low latency bitcoin nodes for rapid block change notification and propagation.
Unlike regular pools, ckpool never mines transaction-free blocks due to its ultra-scaleable code which has miners on both new blocks and transactions concurrently.
La recompensa para el ganador es del 98% de la recompensa del bloque.Mining at solo[dot]ckpool[dot]org avoids the overheads of running a full bitcoin node that requires both great storage and bandwidth for optimal performance.
Solo[dot]ckpool[dot]org is extensively connected to high speed low latency bitcoin nodes for rapid block change notification and propagation.
Unlike regular pools, ckpool never mines transaction-free blocks due to its ultra-scaleable code which has miners on both new blocks and transactions concurrently.
Q) ¿Se entiende que sacrifica un 2% potencial de recompensa para poder acceder a una topología que, software mediante, reduce su necesidad de recursos locales (almacenaje y ancho de banda)?
Quote
El suceso se produjo el pasado viernes 2 de julio en el bloque 689.382. Ese día el poder de cómputo colectivo de la red era de 151 PH/s, según cifras de blockchain.com. Además, de acuerdo con registros de BTC.com, el bloque tuvo un volumen de 847 bitcoins, un tamaño de 1,7 MB y ya acumula 502 confirmaciones de la red.
Quote
Con un poder de cómputo de ese tipo no se resolvería un bloque de Bitcoin, en promedio, en más de 100 años, según Kolivas. El analista también acotó que el minado se produjo antes de que cayera el nivel de dificultad de la red, lo que llama aún más la atención.
Quote
Felicitaciones al afortunado minero que resolvió un bloque de Bitcoin en solitario en solo.ckpool.org con aproximadamente 100 TH. Este bloque se resolvió antes de que cayera la dificultad, por lo que la caída de net hash no ayudó a resolver este bloque», detalló el programador en la popular red social.
https://www.criptonoticias.com/mineria/minero-solitario-vence-toda-red-resuelve-bloque-bitcoin/
Jump to: