Author

Topic: MIT исследует влияние биткоина на банки (Read 412 times)

legendary
Activity: 1694
Merit: 1004
Наврядли приведет к концу банков, но зато заставит здорово пошевелится, уйти от привычных методов работы и что то поменять в банковской системе.
А какой смысл сейчас банкам о чем-то беспокоиться? У нас по закону все юр. лица должны расчеты через банки проводить, а физлицам где хранить накопленное чтобы оно еще и доход приносило?
legendary
Activity: 1372
Merit: 1003
Возможно ли, что быстрое развитие FinTech пространства приведет к концу банков? В недавнем докладе Массачусетского технологического института (MIT) под названием Цифровой Банковский Манифест: Конец банков, исследуются эти возможности....http://mmgp.ru/showthread.php?t=465521&page=1#post11303815
                 
Наврядли приведет к концу банков, но зато заставит здорово пошевелится, уйти от привычных методов работы и что то поменять в банковской системе.
sr. member
Activity: 770
Merit: 259
Quote
Тем не менее, в то время как Bitcoin является наиболее известной цифровой валютой, в докладе утверждается, что он не подходит для крупных сделок из-за низкого количества транзакций в секунду (TPS) или мощности.
Это тоже можно отнести к списку причин, но в первую очередь ушлых банкиров смущает отсутствие контроля над системой, а на равных правах коммерческим структурам как-то не хочется. Вот и организуют проекты по запилу частных блокчейнов и подконтрольной крипты.

Если между двумя участниками финансовой сделки происходит расчет в битках, то при чем здесь вообще банк? Какие посреднические функции в этой операции ему могут быть уделены, если он, конечно, не участвует в процессинговой цепочке?
Про посредничество очевидно, тут подразумевается случай, при котором банки могли бы пользоваться криптовалютой для сокращения комиссионных расходов по транзакциям как между собой, так и при обслуживании клиентов.
hero member
Activity: 1022
Merit: 543
Quote
Тем не менее, в то время как Bitcoin является наиболее известной цифровой валютой, в докладе утверждается, что он не подходит для крупных сделок из-за низкого количества транзакций в секунду (TPS) или мощности.
Это тоже можно отнести к списку причин, но в первую очередь ушлых банкиров смущает отсутствие контроля над системой, а на равных правах коммерческим структурам как-то не хочется. Вот и организуют проекты по запилу частных блокчейнов и подконтрольной крипты.

Если между двумя участниками финансовой сделки происходит расчет в битках, то при чем здесь вообще банк? Какие посреднические функции в этой операции ему могут быть уделены, если он, конечно, не участвует в процессинговой цепочке?
sr. member
Activity: 770
Merit: 259
Quote
Тем не менее, в то время как Bitcoin является наиболее известной цифровой валютой, в докладе утверждается, что он не подходит для крупных сделок из-за низкого количества транзакций в секунду (TPS) или мощности.
Это тоже можно отнести к списку причин, но в первую очередь ушлых банкиров смущает отсутствие контроля над системой, а на равных правах коммерческим структурам как-то не хочется. Вот и организуют проекты по запилу частных блокчейнов и подконтрольной крипты.
legendary
Activity: 3640
Merit: 1209
Возможно ли, что быстрое развитие FinTech пространства приведет к концу банков? В недавнем докладе Массачусетского технологического института (MIT) под названием Цифровой Банковский Манифест: Конец банков, исследуются эти возможности....http://mmgp.ru/showthread.php?t=465521&page=1#post11303815
                 
Jump to: