Topic: Mito: Bitcoin es un sistema inseguro (Read 1562 times)
como todo software nada es seguro, lo que lo ase seguro es la communidad. ^ ^
Gracias por tu respuesta.
No hay problema, para eso estamos
.
En cambio, ninguna tecnología podrá jamás alterar los axiomas de la matemática, lo cual garantiza que el número total de bitcoins nunca será incrementado en forma arbitraria.
Correcto. Ya que estamos en esto, cabe destacar que la seguridad de las primitivas criptográficas como SHA256 y ECDSA no es un teorema sino una conjetura.
Buena observación. Lo que no me queda claro es en qué aspecto del sistema dichos algoritmos tienen más importancia: ¿aseguran que el número de bitcoins no sea incrementado en forma discrecional?; ¿la imposibilidad de incurrir en doble gasto?; ¿la posesión?; ¿las transferencias?; ¿todo eso a la vez?
Hablar de la importancia de SHA256 y ECDSA a Bitcoin es un poco como hablar de la importancia del carbono a la vida terráquea
. Ninguna primitiva criptográfica asegura por si misma que la cantidad de Bitcoins sea según el diseño (Poco más de 21M), ni evita el doble gasto, ni asegura la posesión de los mismos. Es el sistema Bitcoin el que hace eso, y para hacerlo usa los algoritmos ya mencionados, entre otros.Gracias por tu respuesta.
En cambio, ninguna tecnología podrá jamás alterar los axiomas de la matemática, lo cual garantiza que el número total de bitcoins nunca será incrementado en forma arbitraria.
Correcto. Ya que estamos en esto, cabe destacar que la seguridad de las primitivas criptográficas como SHA256 y ECDSA no es un teorema sino una conjetura.
Buena observación. Lo que no me queda claro es en qué aspecto del sistema dichos algoritmos tienen más importancia: ¿aseguran que el número de bitcoins no sea incrementado en forma discrecional?; ¿la imposibilidad de incurrir en doble gasto?; ¿la posesión?; ¿las transferencias?; ¿todo eso a la vez?
Hablar de la importancia de SHA256 y ECDSA a Bitcoin es un poco como hablar de la importancia del carbono a la vida terráquea
. Ninguna primitiva criptográfica asegura por si misma que la cantidad de Bitcoins sea según el diseño (Poco más de 21M), ni evita el doble gasto, ni asegura la posesión de los mismos. Es el sistema Bitcoin el que hace eso, y para hacerlo usa los algoritmos ya mencionados, entre otros.En cambio, ninguna tecnología podrá jamás alterar los axiomas de la matemática, lo cual garantiza que el número total de bitcoins nunca será incrementado en forma arbitraria.
Correcto. Ya que estamos en esto, cabe destacar que la seguridad de las primitivas criptográficas como SHA256 y ECDSA no es un teorema sino una conjetura.
Buena observación. Lo que no me queda claro es en qué aspecto del sistema dichos algoritmos tienen más importancia: ¿aseguran que el número de bitcoins no sea incrementado en forma discrecional?; ¿la imposibilidad de incurrir en doble gasto?; ¿la posesión?; ¿las transferencias?; ¿todo eso a la vez?
En cambio, ninguna tecnología podrá jamás alterar los axiomas de la matemática, lo cual garantiza que el número total de bitcoins nunca será incrementado en forma arbitraria.
Correcto. Ya que estamos en esto, cabe destacar que la seguridad de las primitivas criptográficas como SHA256 y ECDSA no es un teorema sino una conjetura.
Quien crea que los algoritmos criptográficos empleados por Bitcoin – SHA256 y ECDSA – no son lo suficientemente confiables, tampoco debería confiar en las tarjetas de crédito, ni en cualquier tipo de transferencia bancaria electrónica (ver wikipedia).
¿Y no podrían las computadoras del futuro burlar la seguridad que ofrece hoy Bitcoin?
Quizás. Pero recuerden: de ser necesario, el software puede actualizarse (de hecho, se actualiza periódicamente). El mismo problema enfrentarían instituciones financieras tales como los bancos, que también dependen de la criptografía para efectuar transacciones.
Eventualmente, las nuevas tecnologías podrían incluso desafiar el rol monetario de la plata y el oro, al acabar de alguna manera con su relativa escasez (minería en asteroides; extracción a partir de arenas, o de agua marina) – con un agravante: las cualidades físicas de los metales preciosos no pueden ser actualizadas.
En cambio, ninguna tecnología podrá jamás alterar los axiomas de la matemática, lo cual garantiza que el número total de bitcoins nunca será incrementado en forma arbitraria.
¿Y no podrían las computadoras del futuro burlar la seguridad que ofrece hoy Bitcoin?
Quizás. Pero recuerden: de ser necesario, el software puede actualizarse (de hecho, se actualiza periódicamente). El mismo problema enfrentarían instituciones financieras tales como los bancos, que también dependen de la criptografía para efectuar transacciones.
Eventualmente, las nuevas tecnologías podrían incluso desafiar el rol monetario de la plata y el oro, al acabar de alguna manera con su relativa escasez (minería en asteroides; extracción a partir de arenas, o de agua marina) – con un agravante: las cualidades físicas de los metales preciosos no pueden ser actualizadas.
En cambio, ninguna tecnología podrá jamás alterar los axiomas de la matemática, lo cual garantiza que el número total de bitcoins nunca será incrementado en forma arbitraria.
Jump to: