как актёра михалкова уважаю, как режисёра частично, но как человек он для меня говно.
P.s. пересмотрю сегодня "цирюльника".
Topic: Mинкoмcвязи пoддeржалo aльтeрнaтивy «нaлoгy нa интeрнeт (Read 750 times)
"Холодное лето пятьдесят третьего…"
"Утомлённые солнцем"
"Утомлённые солнцем"
"Холодное лето пятьдесят третьего…" и "Утомлённые солнцем" дедушка смотрел, в принципе понравились дедушке эти картины, ну а сам Михалков, мне кажется головой поехал после того, как сыграл царя - батюшку в "сибирском цирюльнике"
Да,хорошие фильмы,видать его деньги испортили,а ему всё мало хочется всё больше и больше,хотя фильмы у него всё хуже и хуже.
Хм.. а вот если я не смотрю фильмы и не юзаю тот контент за который надо платить. Нахрена мне покупать лицензию 
Михалков подзае*ал уже своими стартапами. То макдонольдс собственный, то лицензии..
Вообще самое печальное - когда спортсмены или люди творчества лезут в политику. Сразу происходит перевоплащение из уважаемого человека в говно.
Михалков подзае*ал уже своими стартапами. То макдонольдс собственный, то лицензии..
Вообще самое печальное - когда спортсмены или люди творчества лезут в политику. Сразу происходит перевоплащение из уважаемого человека в говно.
это точно, снимал бы свои многосерные драмы и рулил своими "крепостными" в своём имении ... но вот тщеславие всё, в помещика уже наигрался, лавры императора всея Руси не дают спокойно спать, эпического хочется, масштабного, чтоб в истории России наследить
"Холодное лето пятьдесят третьего…"
"Утомлённые солнцем"
Да,хорошие фильмы,видать его деньги испортили,а ему всё мало хочется всё больше и больше,хотя фильмы у него всё хуже и хуже.
Хм.. а вот если я не смотрю фильмы и не юзаю тот контент за который надо платить. Нахрена мне покупать лицензию
Михалков подзае*ал уже своими стартапами. То макдонольдс собственный, то лицензии..
Вообще самое печальное - когда спортсмены или люди творчества лезут в политику. Сразу происходит перевоплащение из уважаемого человека в говно.
Михалков подзае*ал уже своими стартапами. То макдонольдс собственный, то лицензии..
Вообще самое печальное - когда спортсмены или люди творчества лезут в политику. Сразу происходит перевоплащение из уважаемого человека в говно.
это точно, снимал бы свои многосерные драмы и рулил своими "крепостными" в своём имении ... но вот тщеславие всё, в помещика уже наигрался, лавры императора всея Руси не дают спокойно спать, эпического хочется, масштабного, чтоб в истории России наследить
"Холодное лето пятьдесят третьего…"
"Утомлённые солнцем"
По моему он своими фильмами уже достаточно насрал в истории.
Да он и гимном "наплагиатил"
По моему он своими фильмами уже достаточно насрал в истории.
Хм.. а вот если я не смотрю фильмы и не юзаю тот контент за который надо платить. Нахрена мне покупать лицензию
Михалков подзае*ал уже своими стартапами. То макдонольдс собственный, то лицензии..
Вообще самое печальное - когда спортсмены или люди творчества лезут в политику. Сразу происходит перевоплащение из уважаемого человека в говно.
Михалков подзае*ал уже своими стартапами. То макдонольдс собственный, то лицензии..
Вообще самое печальное - когда спортсмены или люди творчества лезут в политику. Сразу происходит перевоплащение из уважаемого человека в говно.
это точно, снимал бы свои многосерные драмы и рулил своими "крепостными" в своём имении ... но вот тщеславие всё, в помещика уже наигрался, лавры императора всея Руси не дают спокойно спать, эпического хочется, масштабного, чтоб в истории России наследить
и не говори, мил человек. в последнее время все артисты и режиссёры разные в политику прут как будто им там и в правду мёдом намазано. а как до власти добираются то начинают такую ахинею нести, что хоть Святых выноси. дедушка так думает - каждый должен своим делом заниматься
Хм.. а вот если я не смотрю фильмы и не юзаю тот контент за который надо платить. Нахрена мне покупать лицензию
Михалков подзае*ал уже своими стартапами. То макдонольдс собственный, то лицензии..
Вообще самое печальное - когда спортсмены или люди творчества лезут в политику. Сразу происходит перевоплащение из уважаемого человека в говно.
Михалков подзае*ал уже своими стартапами. То макдонольдс собственный, то лицензии..
Вообще самое печальное - когда спортсмены или люди творчества лезут в политику. Сразу происходит перевоплащение из уважаемого человека в говно.
это точно, снимал бы свои многосерные драмы и рулил своими "крепостными" в своём имении ... но вот тщеславие всё, в помещика уже наигрался, лавры императора всея Руси не дают спокойно спать, эпического хочется, масштабного, чтоб в истории России наследить
Хм.. а вот если я не смотрю фильмы и не юзаю тот контент за который надо платить. Нахрена мне покупать лицензию
Михалков подзае*ал уже своими стартапами. То макдонольдс собственный, то лицензии..
Вообще самое печальное - когда спортсмены или люди творчества лезут в политику. Сразу происходит перевоплащение из уважаемого человека в говно.
Михалков подзае*ал уже своими стартапами. То макдонольдс собственный, то лицензии..
Вообще самое печальное - когда спортсмены или люди творчества лезут в политику. Сразу происходит перевоплащение из уважаемого человека в говно.
Ну этот михалков(специально с маленькой пишу) вобще ахренел, пару лет назад он пролоббировал закон по которому со всех цифровых носителей(HDD,FDD, CD, DVD, флешки) берется(еще на таможне) не помню сколько % и отдается ему(в РСП), так сейчас и этого мало.
Хотите бороться с пиратством - СОЗДАВАЙТЕ КОНТЕНТ ЗА КОТОРЫЙ ХОЧЕТСЯ ПЛАТИТЬ!
И потом у нас что в стране проблем нет? пиратство это скорее проблема голливуда, софтверных компаний, и звукозаписи.
Хотите бороться с пиратством - СОЗДАВАЙТЕ КОНТЕНТ ЗА КОТОРЫЙ ХОЧЕТСЯ ПЛАТИТЬ!
И потом у нас что в стране проблем нет? пиратство это скорее проблема голливуда, софтверных компаний, и звукозаписи.
Вероятный размер сбора — 300 руб. в год.
это вроде бы и немного но заплатив один раз с тебя уже не слезут и рано или поздно 300 рублей превратится в 3000. pss: с 2000 года не снято ниодного кино, не написано ниодной песни...
согласен на все 100500 % !! мля, после начала 21 века складывается такое впечатление, что все талантливые люди в этой области собрались и разом свалили куда то. все современные радио, ТВ и прочие выезжают на том, что было написано и создано в прошлом веке - перепевают, переснимают и пр. зачастую в 100 раз хуже, чем были оригиналы
если автор плюнет в толпу - она утрется, если толпа плюнет в автора - он захлебнется...
все очень просто - если есть что интересное его и за деньги купят, а всякое гавно - пусть защищают от нас и сами дрочат на него...
самое простое для поддержание авторов - загрузить себе кино и смотреть, при этом копия кина будет сохранена в истории...
а если завтра автор потеряет ноутбук со своим кином - его больше никто и никогда не увидит... и никто не узнает что был такой автор...
самое простое для протеста - полный игнор, т.е. не скачиваем, не смотрим, в кино на галимые экранки ужасного качества не ходим... на любое упоминание автора или его творения - кислая мина и разворот на 180...
все просто...
я если не посмотрю кино - ничего не потеряю...
если мне не покажут кино - они будут его смотреть сами...
ps: ненавижу рекламу. газет даже в руки не беру, радиво сразу переключаю на флешку, тв не смотрю - рекламы больше 90% эфирного времени...
pss: с 2000 года не снято ниодного кино, не написано ниодной песни...
все очень просто - если есть что интересное его и за деньги купят, а всякое гавно - пусть защищают от нас и сами дрочат на него...
самое простое для поддержание авторов - загрузить себе кино и смотреть, при этом копия кина будет сохранена в истории...
а если завтра автор потеряет ноутбук со своим кином - его больше никто и никогда не увидит... и никто не узнает что был такой автор...
самое простое для протеста - полный игнор, т.е. не скачиваем, не смотрим, в кино на галимые экранки ужасного качества не ходим... на любое упоминание автора или его творения - кислая мина и разворот на 180...
все просто...
я если не посмотрю кино - ничего не потеряю...
если мне не покажут кино - они будут его смотреть сами...
ps: ненавижу рекламу. газет даже в руки не беру, радиво сразу переключаю на флешку, тв не смотрю - рекламы больше 90% эфирного времени...
pss: с 2000 года не снято ниодного кино, не написано ниодной песни...
Минкомсвязи поддержало альтернативу «налогу на интернет» Михалкова
Крупнейшие компании, работающие в онлайне, на совещании в Минкомсвязи обсудили создание единого реестра, где будет указано, кому принадлежат права на тот или иной контент в интернете
Основа для законопроекта
Интернет-предприниматели, операторы связи, правообладатели, представители Минкомсвязи и Минэкономразвития в понедельник, 1 июня, обсудили проект документа, который может заменить концепцию авторского сбора с интернет-пользователей (так называемый налог на интернет), предложенную Российским союзом правообладателей (РСП) Никиты Михалкова.
В списке участников (копия есть в распоряжении РБК) не значится представитель Минкультуры — ведомство, которое оформило идеи РСП в законопроект.
На встрече присутствовали более 20 человек, в том числе представители «Яндекса» и Google, звукозаписывающей Sony Music Entertainment, онлайн-кинотеатров «Амедиатека» (amediateka.ru) и Ivi (ivi.ru), операторов связи МТС, «МегаФона», «ВымпелКома», и «Ростелекома», Microsoft, Национальной федерации музыкальной индустрии, Ассоциации «Интернет-видео», Фонда развития интернет-инициатив (ФРИИ), Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК), Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ), Минэкономразвития.
Со стороны Минкомсвязи на встрече выступал заместитель министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.
Волин объяснил, почему идею «налога на интернет», по мнению Минкомсвязи, нужно похоронить. Как рассказали два участника встречи, он повторил тезисы, которые озвучивал 12 мая на Медиа-коммуникационном форуме. Тогда Волин назвал идею союза Михалкова «абсолютной утопией» со множеством рисков — в частности, операторы связи понесут огромные расходы, которые не смогут окупить в течение десяти лет, а 80% онлайн-кинотеатров и вовсе закроются.
Многие из бизнесменов и чиновников, собравшиеся в Минкомсвязи, входили в экспертный совет при Общественной палате, который изначально разрабатывал альтернативу «налогу на интернет». В середине апреля 2015-го их предложения свели в «Концепцию авторского права в цифровой среде» и опубликовали на сайте Общественной палаты.
На совещании 1 июня было решено составить протокол встречи и дорабатывать идею в рабочих группах, сообщил РБК участник встречи, гендиректор Ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин. Протокол станет основой для законопроекта, уточнил Бырдин, но сроки назвать не смог.
«Налог на интернет»
Российский союз правообладателей Никиты Михалкова в конце 2014 года предложил ввести глобальную лицензию: подразумевается, что все без исключения пользователи интернета будут платить правообладателям за распространение контента в Сети. Вероятный размер сбора — 300 руб. в год.
Собирать деньги через операторов связи, как предполагается, будет организация по коллективному управлению правами. Она впоследствии распределит средства между правообладателями пропорционально популярности их контента в интернете.
Операторы связи также обязаны будут установить специальную технику, чтобы отследить, какой контент чаще скачивают.
Минкультуры оформило эти идеи в законопроект, который прошел общественное обсуждение на сайте regulation.gov.ru. Концепцию раскритиковали Минэкономразвития и Минкомсвязи.
Вопрос — кто заплатит
Участники встречи обсудили создание единого реестра, где будет указано, кому принадлежат права на тот или иной контент: об этом говорилось и в апрельской «Концепции авторского права в цифровой среде».
Чтобы попасть в эту базу, правообладатели должны будут подать заявку и пройти проверку. При желании они могут опубликовать в этом каталоге часть или весь собственный контент для «потенциального использования третьими лицами» и разрешить пользователям или посредникам обращаться к ним напрямую с запросами на лицензию. На своей странице в базе правообладатель сможет публиковать договор-оферту — подписавший его получает соответствующую лицензию на контент.
Участники встречи в Минкомсвязи согласились, что реестр должен быть добровольным, но разошлись в пункте о том, должен ли он быть государственным.
Взимать плату за контент со всех интернет-пользователей не предлагается: возможны три модели перечисления денег за контент правообладателям. В первой пользователь платит напрямую правообладателю через форму в «цифровом каталоге», во второй — через посредническую интернет-площадку, которая будет перечислять деньги правообладателю, а в третьей — правообладатель выбирает «организацию по коллективному управлению правами» сам и получает свои отчисления через нее.
Правообладатели тех записей, которые попали в каталог, могут добиваться блокировки их пиратских копий без суда.
Вести базу могли бы Минкультуры, Минкомсвязи, Роскомнадзор, «аккредитованная для этих целей организация по управлению коллективными правами» или «уполномоченная организация со 100-процентным участием государства». Источники финансирования проекта не определены. Минкомсвязи считает, что эта ответственность должна лечь на правообладателей, а правообладатели — на государство, рассказывает источник, близкий к министерству.
«Мы готовы подключиться к экспертной работе по доведению концепции до состояния, поддерживаемого интернет-отраслью. Также всячески приветствуем роль лидера в этом вопросе, которая, я надеюсь, будет закреплена за нашим профильным Минкомсвязи», — заявил директор РАЭК Сергей Плуготаренко. Узнать мнения других участников встречи пока не удалось.
Дарья Луганская
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/technology_and_media/01/06/2015/556c4a849a7947372e19148a
Крупнейшие компании, работающие в онлайне, на совещании в Минкомсвязи обсудили создание единого реестра, где будет указано, кому принадлежат права на тот или иной контент в интернете
Основа для законопроекта
Интернет-предприниматели, операторы связи, правообладатели, представители Минкомсвязи и Минэкономразвития в понедельник, 1 июня, обсудили проект документа, который может заменить концепцию авторского сбора с интернет-пользователей (так называемый налог на интернет), предложенную Российским союзом правообладателей (РСП) Никиты Михалкова.
В списке участников (копия есть в распоряжении РБК) не значится представитель Минкультуры — ведомство, которое оформило идеи РСП в законопроект.
На встрече присутствовали более 20 человек, в том числе представители «Яндекса» и Google, звукозаписывающей Sony Music Entertainment, онлайн-кинотеатров «Амедиатека» (amediateka.ru) и Ivi (ivi.ru), операторов связи МТС, «МегаФона», «ВымпелКома», и «Ростелекома», Microsoft, Национальной федерации музыкальной индустрии, Ассоциации «Интернет-видео», Фонда развития интернет-инициатив (ФРИИ), Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК), Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ), Минэкономразвития.
Со стороны Минкомсвязи на встрече выступал заместитель министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.
Волин объяснил, почему идею «налога на интернет», по мнению Минкомсвязи, нужно похоронить. Как рассказали два участника встречи, он повторил тезисы, которые озвучивал 12 мая на Медиа-коммуникационном форуме. Тогда Волин назвал идею союза Михалкова «абсолютной утопией» со множеством рисков — в частности, операторы связи понесут огромные расходы, которые не смогут окупить в течение десяти лет, а 80% онлайн-кинотеатров и вовсе закроются.
Многие из бизнесменов и чиновников, собравшиеся в Минкомсвязи, входили в экспертный совет при Общественной палате, который изначально разрабатывал альтернативу «налогу на интернет». В середине апреля 2015-го их предложения свели в «Концепцию авторского права в цифровой среде» и опубликовали на сайте Общественной палаты.
На совещании 1 июня было решено составить протокол встречи и дорабатывать идею в рабочих группах, сообщил РБК участник встречи, гендиректор Ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин. Протокол станет основой для законопроекта, уточнил Бырдин, но сроки назвать не смог.
«Налог на интернет»
Российский союз правообладателей Никиты Михалкова в конце 2014 года предложил ввести глобальную лицензию: подразумевается, что все без исключения пользователи интернета будут платить правообладателям за распространение контента в Сети. Вероятный размер сбора — 300 руб. в год.
Собирать деньги через операторов связи, как предполагается, будет организация по коллективному управлению правами. Она впоследствии распределит средства между правообладателями пропорционально популярности их контента в интернете.
Операторы связи также обязаны будут установить специальную технику, чтобы отследить, какой контент чаще скачивают.
Минкультуры оформило эти идеи в законопроект, который прошел общественное обсуждение на сайте regulation.gov.ru. Концепцию раскритиковали Минэкономразвития и Минкомсвязи.
Вопрос — кто заплатит
Участники встречи обсудили создание единого реестра, где будет указано, кому принадлежат права на тот или иной контент: об этом говорилось и в апрельской «Концепции авторского права в цифровой среде».
Чтобы попасть в эту базу, правообладатели должны будут подать заявку и пройти проверку. При желании они могут опубликовать в этом каталоге часть или весь собственный контент для «потенциального использования третьими лицами» и разрешить пользователям или посредникам обращаться к ним напрямую с запросами на лицензию. На своей странице в базе правообладатель сможет публиковать договор-оферту — подписавший его получает соответствующую лицензию на контент.
Участники встречи в Минкомсвязи согласились, что реестр должен быть добровольным, но разошлись в пункте о том, должен ли он быть государственным.
Взимать плату за контент со всех интернет-пользователей не предлагается: возможны три модели перечисления денег за контент правообладателям. В первой пользователь платит напрямую правообладателю через форму в «цифровом каталоге», во второй — через посредническую интернет-площадку, которая будет перечислять деньги правообладателю, а в третьей — правообладатель выбирает «организацию по коллективному управлению правами» сам и получает свои отчисления через нее.
Правообладатели тех записей, которые попали в каталог, могут добиваться блокировки их пиратских копий без суда.
Вести базу могли бы Минкультуры, Минкомсвязи, Роскомнадзор, «аккредитованная для этих целей организация по управлению коллективными правами» или «уполномоченная организация со 100-процентным участием государства». Источники финансирования проекта не определены. Минкомсвязи считает, что эта ответственность должна лечь на правообладателей, а правообладатели — на государство, рассказывает источник, близкий к министерству.
«Мы готовы подключиться к экспертной работе по доведению концепции до состояния, поддерживаемого интернет-отраслью. Также всячески приветствуем роль лидера в этом вопросе, которая, я надеюсь, будет закреплена за нашим профильным Минкомсвязи», — заявил директор РАЭК Сергей Плуготаренко. Узнать мнения других участников встречи пока не удалось.
Дарья Луганская
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/technology_and_media/01/06/2015/556c4a849a7947372e19148a
Jump to: