Nakamoto Katsayısı | Bitcointalksearch.org

Bthd

legendary

Activity: 2352

Merit: 2592

Chancellor on Brink of Second Bailout for Banks

Quote from: Pierre 2 on September 24, 2022, 01:42:29 AM

Aslında bu ölçüm Bitcoin dışındaki tüm blok zinciri projelerinin iddia ettiklerinin aksine büyük ölçüde merkeze dönük olduğunu ve de aldığımız o yüzlerce token ların kaderinin tepedeki 5-10 kişiye bağlı olduğunu gösteren dramatik bir şey. Bu yüzden altcoin konusunda tavsiye isteyenlere hep söylüyorum, ne derseniz deyin adına, teknolojiye yatırım mı para kazanma arzusu mu beni ilgilendirmez, her an para kaybetme ihtimaliniz mevcut. Bitcoin için ise durum çok daha güvenilir.
Keşke Ethereum da olsaydı grafikte iyi olurdu.

İstatistik hazırlandığı tarihte Ethereum merge henüz gerçekleşmemişti o yüzden net sayı tespit etmek zordu. Tablo hazırlandığında bitcoin node sayısı 14409 görünüyor. Güncel node sayısı ise 24 saat içerisinde bile %3 - %5 değişiklik gösterebiliyor. Dün gece 15000'den fazla node vardı şu an 14470.

https://bitnodes.io/dashboard/7y/

Merge sonrası ETH için 433k validator görünüyor ama gerçekte o kadar merkeziyetsiz değil. Yaklaşık her 32 ETH için bir validator görünüyor ama bu tamamen kurallarla ilgili. Normalde sayı görünenden çok daha az. Doğrudan kendisi kurmak yerine Lido v.b. aracılar ile kuran çok kişi var, Lido tarafından tutulan 4,35m ETH var.

Pierre 2

legendary

Activity: 2436

Merit: 1366

Aslında bu ölçüm Bitcoin dışındaki tüm blok zinciri projelerinin iddia ettiklerinin aksine büyük ölçüde merkeze dönük olduğunu ve de aldığımız o yüzlerce token ların kaderinin tepedeki 5-10 kişiye bağlı olduğunu gösteren dramatik bir şey. Bu yüzden altcoin konusunda tavsiye isteyenlere hep söylüyorum, ne derseniz deyin adına, teknolojiye yatırım mı para kazanma arzusu mu beni ilgilendirmez, her an para kaybetme ihtimaliniz mevcut. Bitcoin için ise durum çok daha güvenilir.
Keşke Ethereum da olsaydı grafikte iyi olurdu.

Bthd

legendary

Activity: 2352

Merit: 2592

Chancellor on Brink of Second Bailout for Banks

Quote from: mandown on September 23, 2022, 03:28:56 PM

Polygonda nasıl oluyorda sadece iki tane node yeterli geliyor. Algılamakta zorlaniyorum. %50+1 degilmi bu. Çok enteresan bulduğum veriler bunlar.

Madencilikte ki %51 i deneyimledigim için anlıyorum ama pos yapısını bir türlü anlayamiyorum yani bildiğin iki tane node anlasti ve çifte harcama yaptı diyelim bunu ağa yayinladiklarinda bildiğin çifte harcama yapılmış mi olacak. Abi bu projeleri riske sokmazmi? Aşırı korkutucu bir tablo degilmi?

Fantom cosmos polygon aşırı riskli durumdalar.

Veriler Temmuz ayına ait. Bahsettiğiniz durumun en büyük sebebi POS konsensüs mekanizmasının zincir yeterince oturmadan, holder oranları belli bir dağılıma oluşmadan yada delege etme yöntemiyle onaylayıcıların oluşturulması. Polygon için şu an ilk 6 node %50'nin üzerine çıkıyor. her 2 saniyede bir blok onaylanması gerektiğini düşündüğünüzde bunu az onaylayıcı ile gerçekleştiriyorlar.

Bir blockchain aslında dengeler bütünüdür. Çığır açıcı bir yenilik ortaya konulmadığı sürece merkeziyetsizliği azaltarak hızı arttırırsınız. Bir özellikten kazanç varsa başka bir özellikten kayıp oluşuyor. Örneğin onaylayıcı sayısını bire düşürürseniz çok daha hızlı onaylanabilir işlemler fakat tamamen merkezi bir zincir ortaya çıkar.

Kullanılan bir diğer yöntem onaylayıcı yüzdesinin azaltılması. %50 + 1 yerine %30 + 1 gibi değer başarılı blok için yeterli görülüyor ve böylece daha hızlı onay gerçekleşiyor. Bu durum hem merkeziyetsizliği azaltıp hem de riski arttıran bir yöntem. Polygon için böyle bir uygulama olup olmadığından emin değilim.

Delege etme yöntemi ise biraz daha madencilik havuzlarının etkisine benzer. Bunlar dışında onaylayıcıların doğrudan ekip tarafından belirli adet olarak sınırlandırıldığı zincirler de mevcut.

mandown

legendary

Activity: 2100

Merit: 1452

Polygonda nasıl oluyorda sadece iki tane node yeterli geliyor. Algılamakta zorlaniyorum. %50+1 degilmi bu. Çok enteresan bulduğum veriler bunlar.

Madencilikte ki %51 i deneyimledigim için anlıyorum ama pos yapısını bir türlü anlayamiyorum yani bildiğin iki tane node anlasti ve çifte harcama yaptı diyelim bunu ağa yayinladiklarinda bildiğin çifte harcama yapılmış mi olacak. Abi bu projeleri riske sokmazmi? Aşırı korkutucu bir tablo degilmi?

Fantom cosmos polygon aşırı riskli durumdalar.

Bthd

legendary

Activity: 2352

Merit: 2592

Chancellor on Brink of Second Bailout for Banks

Bir zincirin ne kadar merkezi - merkeziyetsiz olduğunu gözlemlemek için kullanılan katsayıya verilen ad. Zincir işleyişini ve yapısını bozabilecek (durdurma, yavaşlatma, %51 v.b.) en az node sayısı belirlenerek bulunuyor.

CrossTower'da yayınlanan verilere göre Solana gibi zincirlerde tüm node'lar validatör olarak görev almadığı için toplam node sayısına oranla çok daha az kişinin karanlık tarafa geçmesi zincirin saldırıya uğraması için yeterli oluyor.

Tablo hazırlanırken yapılmış basit bir hata var. %51 saldırısının gerçekleşmesi için zincir üzerindeki onaylayıcıların %51'ine ihtiyaç yoktur. %51, %50'den daha fazla demenin en kısa yoludur yani %50 + 1 yeterlidir. Buradaki 1 sayısı %1'i değil yarıdan fazlasını ifade eder.

Topic: Nakamoto Katsayısı (Read 167 times)