Topic: Nakit BTC Satış (Read 253 times)

Araştırdığın biraz da öğrendiğin iyi olmuş,  

 onay meselesi yıllarca araştırılacak bir mesele değil oldukça basit matematiksel bir mantığı var.    çoğu cüzdan tracker %99 u, baştan aşağı sync yapmaz, kendinize ait telefon pc vs den bildiğiniz bir tracker dan bakın ve en az 3 onay beklemek mantıklı, zarar etmezsiniz 3 onay alınca.


Bu da boş muhabbet, goy goy,  ne blokzincirle alakalı ne de mantıklı bir argüman.



Yani sebze meyve sektörü 10 onaya ok diyor, kereste sektörü 5 onay diyor, bankacılık sektörü 1 onaya ok diyor diye bir mantık olmaz. Bitcoinin onay mekanizması ile diğer sektörlerin onay mekanizmasıyla uzaktan yakından alakası yok. yani bir sektör bir şeye ok diyorsa. bunun blokzincirle alakası yok.


hem yıllardır araştığım konuydu diyorsun, hem de olaydan haberin yok.


ben arkadaşa daha fazla laf yetiştiremeyecem

 neyse adamın satışını baltalamayalım. Herkesin kendi ticareti, bol şans. isteyen 1 onayda versin elindekini ne var ne yok, isteyen en az 3 onay beklesin.

hesapta bir yanlışlık var sanki?
196550$'ın %3'ü 5896.5 yapması lazım. 6683 diyor.
valla gündüzden kafa gitti, eğer benim hesabımda bir hata varsa gönderimi silerim sıkıntı yok. ama siteden hesapladığında bu çıkıyor.  
http://i65.tinypic.com/2j34i7k.png

En sıkı ve risk faktörünün olduğu sektörler bile 1 onaya "ok" diyor.

1 onayla olmaz en az 3 onay bekleyin, ben olsam çok daha fazla onayı beklerim. 1 onayın geri döndürülmesi kolay ve mümkün, işleminizi ona göre yapın. iyi satışlar.

It is possible, but it is difficult, expensive, and unreliable.

If you have enough hashpower, you could create a transaction that spends some bitcoins to another address that you own, and not broadcast that transaction.

Then you could mine a block with that transaction on top of the current blockchain.

As soon as you successfully mine a block, you could broadcast a different transaction that spends the same inputs sending the bitcoins to a merchant, and NOT broadcast the block you just solved.

While the network is working on confirming your transaction into a block that will compete with your block, you continue mining on top of your block.

Eventually, the network will solve a block with your transaction in it and the merchant will see 1 confirmation. You continue to mine on top of your block instead of on top of the network's block.

If you have enough hash power and are lucky enough to mine another block before the rest of the network does, you broadcast your two blocks.

There are other possible attacks as well, but none of them are cheap, easy, and 100% reliable.

Since your two blocks create a longer blockchain than the current blockchain that has only added one block, the entire network switches to your blockchain and the 1 confirmation transaction to the merchant disappears (since it competes with your first transaction that now has 2 confirmations).

The more confirmations you have, the more difficult, expensive, and unreliable an attack like this is.