Moeilijk, voor zover ik mij kan herinneren heeft de Nederlandse regering ooit de uitspraak gedaan dat bitcoin geen geld is. Als je zo'n informele uitspraak als rechtsregel moet beschouwen, is een rechter daaraan gebonden, hij kan niet, juridisch gezegd, 'contra legem' gaan.
Het lijkt mij vooral moeilijk in te schatten op dit moment of je zo'n uitspraak echt als rechtsregel moet beschouwen. Niet dat zo'n uitspraak dan de werkelijkheid weergeeft, maar helaas geeft hij wel weer waaraan een rechter zich aan moet houden.
Interessante materie voor een hoger beroep!
Het lijkt mij vooral moeilijk in te schatten op dit moment of je zo'n uitspraak echt als rechtsregel moet beschouwen. Niet dat zo'n uitspraak dan de werkelijkheid weergeeft, maar helaas geeft hij wel weer waaraan een rechter zich aan moet houden.
Interessante materie voor een hoger beroep!
Een rechter mag toch alleen oordelen als het in de wetboek staat. meningen of uitspraken kunnen alleen gebruikt worden als argument voor verdediging of voor de aanklager. Maar mag toch niet gebruikt worden om een straf definitief te maken?
