Topic: Neuer Artikel vom WDR (Read 1467 times)

Absolut, guckt mal wieviele 58er Grafikkarten bei Alternate noch zu haben sind - die sind leergekauft!

Die Händler und Stromkonzerne verdienen sich momentan dumm und dämlich an der Bitcoin-Community.

Ja natürlich - allerdings ginge das dann nur über Methoden außerhalb der gesetzlichen Haftung (web-of-trust, online Kundenbewertungen etc) und eine entsprechend verbindliche Bewertungsplattform dafür müsste wohl auch erst geschaffen werden.

Gute Frage, allerdings von der Idee her ist es sicher auch hierzulande recht problemlos möglich zumindest rechtliche Unsicherheit für jeden der mit BTC handelt zu schaffen (genug FUD im Stil des BVDW reicht wohl schon). Ich vermute jedoch dass es früher oder später auf jeden Fall neuer gesetzlicher Strukturen bedarf um das Konzept Bitcoin wirklich zu umfassen (nicht zuletzt bezüglich der steuerlichen Behandlung). Da dies bekanntlich oft lange dauern kann, besteht wohl eine gute Chance dass sich bis dahin eine gesunde Bitcoin-Wirtschaft etabliert hat.

Gut, das ist auch wieder von rechtlicher Seite. Allerdings wäre ein Händler der erst sagt, er akzeptiere BC, und dann vom Kaufvertrag nach "überweisen" der BC zurücktritt, wohl sehr schnell geächtet.
Inwiefern ist eine solche Regelung nach deutschem Recht überhaupt erwägbar? Der Vorschlag stammt ja von einem US-Juristen.
Fakes gibt es ja jetzt schon zuhauf, die dann lediglich BCs bekommen, aber nie mehr irgendwas, sei es ein realer Gegenstand oder eine Dienstleistung egal welcher Art, liefern.

Sehr richtig!

Eine Möglichkeit des Gesetzgebers wäre es zBsp, dass jede beteiligte Partei an einem (Kauf-)Vertrag der enthält, nach Belieben von diesem zurücktreten kann. Somit wären Verträge mit Bitcoins effektiv wirkungslos und kein Händler würde sich darauf einlassen. Dieser Vorschlag stammt übrigens von einem US-Juristen aus This Week in Law

Natürlich kann Handel auch ohne den rechtlichen Schutz von Verträgen funktionieren (zBsp Web-of-Trust) allerdings wäre eine derartige Regelung ein massiver Hemmschuh für die Entwicklung einer Bitcoin-Economy.

Wenn bitcoin als Zahlungsmittel in deutschland veboten wird, dann kann ich aber nichts mehr von deutschen onlinehändlern bestellen.... und das will ich eigentlich!!

Irgendwann will ich auch mal direkt im laden Zahlen...

Das Zitat sagt vielleicht nichts zur Technikkompetenz aus, natürlich kann man bitcoins technisch nicht unterdrücken... aber ich würde an Deiner Stelle nicht lachen.

Okay, der Artikel ist garnicht mal so schlimm, man muss da nur mal ein paar Dinge auseinanderhalten:
a) Die Meinung des Journalisten:
Mir fällt sie nur unterschwellig auf, mit der Technik an sich kann er scheinbar nicht so viel anfangen, noch weniger mit der Mathematik dahinter, aber durchaus mit dem passenden Maß an Kritik.
b) Die Meinung der "Experten":
1) BVDW:
Das sagt irgendwie schon alles zur kompletten Technikkompetenz deren Experten aus. Bitcoin kann man vielleicht verbieten - ianal - aber das zu Zensieren ist imho ein Ding der Unmöglichkeit. Das Prinzip des verteilten Rechnen hebelt Zensurversuche schon im Vorfeld wunderbar aus und selbst wenn Provider Zensurmaßnahmen versuchen, kann der defaultclient sich seine Verbindungen zu anderen Nutzern immernoch über das IRC-Netzwerk und den Channel selber zusammensuchen. Versuche man, IRC zu sperren, gäbe es einen extremen Aufschrei, nicht nur z.B. von Seiten des CCC, sondern auch von sehr vielen anderen Menschen, die aktiv IRC nutzen.
Ich hab nicht im Kopf, ob im irc Random-Ports benutzt werden, spätestens dann wäre es schnell implementiert, da man dank upnp die Portforwardingregeln meist flexibel genug einrichten kann, der Rest der Nerds macht eh sein Zeug mit iptables und co.

2) Blogger
Wie gut Länder und Länderverbände ihre Finanzen im Griff haben, sieht man ja derzeit ganz gut. Aber die Userbasis wird imho nie dermaßen groß werden, dass man im Geschäft nur noch mit BC bezahlen kann. Vor allem, da sich eher Personen mit weitgehenden Computerkenntnissen weit genug mit dem Thema beschäftigen, die dann genügend Gewinn aus dem System ziehen. Außerdem ist der Wechselkurs sehr schwankend und noch steigend - ob Blase oder nicht sei mal dahingestellt - da werden Experimentierfreudige mitmachen, Ottonormalverbraucher aber nicht.

Zusammenfassend:
Leider hat der WDR es unterlassen, mal einen Mathematik- und/oder Informatikprofessor zu dem Thema zu befragen und ihn insbesondere auf das Konzept Stellung nehmen zu lassen, das imho schon durchdacht ist, wobei mir da auch tiefergehende mathematische Kenntnisse fehlen.

usual rant--berndl

Wichtig ist doch dass "Buzz" generiert wird. Jeh mehr Leute davon wissen, desto mehr machen mit.

Ja, Trottel to go.. hatte sowas auch grad gelesen, von nem Ami glaub ich. Erstmal bashen und danach nen Kumpel fragen, der auch Ultraexperte ist, worum es ging

*sich aufreg und wilden Rant als Kommentar hinterleg*

Alles Trottel. Nicht auszuhalten, was in den Medien so fabuliert werden kann. Man ist ja nicht selber schuld, wenn man nur den größten Mist zusammensammelt und dann auf ihn verweist! Juhu, Panikmache ftw! Not.

Und der Bildschirm greift deine Münzen weg! ZOMFG HACKER GREIFEN DIR DEINE MÜNZEN VOM TISCH! asdf~

Diesmal nicht so fixiert auf den positiven Eindruck aus dem Weusecoins-Video (wie die Kurzvorstellung aus der Aktuellen Stunde), dafür stellenweise schlecht geschrieben und auf jeden Fall schlecht recherchiert (anonym vs. pseudonym etc.):

http://www.wdr.de/themen/computer/internet/bezahlen/bitcoins/index.jhtml