Sí, lo mismo que reflejaba en el OP me ha sucedido en unas cuantas ocasiones en Bitcoin Discussion, y que tenga fresco en la mente, el macro hilo sobre El Salvador. Allí, al ser un hilo de actualidad evolutiva, lo lógico es leerse los posts precedentes para continuar con la deriva del hilo (partiendo de la base que se tiene cierto contexto general). Aun así, recuerdo haber visto algo similar a lo que posteaba siendo replicado un par de posts más abajo en varias ocasiones. "Is what there is".
Traía el caso de Meta en el OP, al ser una sección donde hay gente con un perfil más senior, y donde se suele ser más conocedor del savoir faire implícito del foro.
Precisamente en ese hilo, El Salvador, norte, le llevaba el "hilo" (bis) pero lo "abandone" en su seguimiento, porque se ha perdido esa continuidad narrativa necesaria que podrías encontrar en ese tipo de hilo en particular en los últimos post, para seguir en la conversa del día a día que muy bien puede tener ese hilo, pero no es así, se va de atrás para delante (o viceversa) y cada quien participa en lo que bien le cae decir, como por ejemplo; "bien por El Salvador que adopto bitcoin", en su ùltima 300 página,
Pero en definitiva, como mencionas en el otro post, seguramente todos pasamos por ahí.
Por eso creo que el uso de citar es tan recurrente en algunos usuarios, saben que tiene 200 post en un determinado hilo, y quieren salvar el 201 haciendo una cita o la cita 58 dentro de ese mismo hilo.
Edit:
Luego de haber hecho clic en "save" y leer de nuevo el post, siento que estoy haciendo algo que también sucede, creo que en mis palabras he dicho lo que en concreto ya dijo Ddmr...sorry,